Форум > Архив "Техзона" > Апрель 2008 года > Вай-фай (глууупая тема) |
Вай-фай (глууупая тема)

Allegoriya © (14.04.2008 14:04)

Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Здесь важнее мнения специалистов... а не наши мнения.
Иван © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Иван © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
ну так специалисты ж разные бывают))) и статьи бывают заказные... да и наверное, каждый для себя сам определяет соотношение плюсов и минусов от пользования тем или иным?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Я бы не стал в квартире ставить мощный роутер, и тем более держать его под подушкой... А Десс прав.
Иван © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Иван © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Опасения, что технология беспроводной связи Wi-Fi опасна для человеческого здоровья, не имеют под собой ни малейших оснований, заявили исследователи, опрошенные программой Panorama, выходящей на BBC. Как оказалось, уровень излучения, испускаемый устройствами Wi-Fi, в 600 раз ниже допустимых норм радиомагнитного излучения. Так что Wi-Fi оказывается куда менее вредной для человека технологией, чем, к примеру, мобильная связь.
Исследование было инициировано заявлениями Уильяма Стюарта (Sir William Stewart), главы британского Агентства по охране здоровья (Health Protection Agency). Он заявил о существовании свидетельств, что даже слабые источники излучения, такие как мобильные телефоны и устройства Wi-Fi, вызывали изменения здоровья. В частности, по данным Агентства, человек, использующий спот Wi-Fi в течение года, получает примерно такую же долю облучения, как и тот, кто 20 мин. разговаривает по мобильному телефону.
иван © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
иван © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка

Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Десс, а ты роутер выключаешь на время неиспользования? На ночь, например?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
да, но из соображений безопасности от проникновения хакеров.
А ты сменила исходные имя сети, модем и саму сеть запоролила?
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
ну конечно)))
и ты все равно выключаешь?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
выключаю,у меня даже тариф безлимитный и двойной запас по сьедаемому трафику
да и полезно это, ибо и мой модем и операторский склонны к зависаниям:)
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
да у нас та же ситуация... но вроде умельцев прям совсем рядом нет... или мы о них не знаем))))))
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
я проверял, максимальная дальность домашних роутеров это не дальше юлижайших соседских комнат в обьеме твоей квартиры.
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
а вверх-вниз? также? до этажа? я проверяю по ноуту - когда как... но вроде в пределах этажа. Просто роутер почти на входе в квартиру, ну и охватывает как бы сектор от круга действия. Соответственно, и противоположный сектор тоже ж охватывает? а ноут в подъезде в принципе этажом выше-ниже ловит сеть.
Allegoriya © (14.04.2008 15:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 15:04) Прямая ссылка
я написал " в обьеме квартиры", а не в плоскости:)
Десс © (14.04.2008 15:04) Прямая ссылка
Десс © (14.04.2008 15:04) Прямая ссылка
)))
я решила уточнить))
Allegoriya © (14.04.2008 15:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 15:04) Прямая ссылка
правильно, это мнение мне удобно и я его принимаю))
спасибо)
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
успокойся , вред от вайфая не более чем от домашнего дект-телефона:)
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка

Allegoriya © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка

Десс © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
по обратному квадрату
Sova © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Коэффициент убывания поля рассчитывался по формуле:
К = Lg(Ed/Eo), (11)
где:
К – коэффициент убывания электромагнитного поля, создаваемого исследуемым источником излучения;
Еo – напряженность электромагнитного поля, измеренная на расстоянии 0,5 м от источника;
Ed – напряженность электромагнитного поля, измеренная на расстоянии d от источника излучения.
Десс © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Десс © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
это система _измерения_ убываноя, в децибелах. (где там расстояние?)
а убывает по формуле Фрийся.
Sova © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 23:04)
что за формула? и для каких срЕд?
Десс © (15.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Десс © (15.04.2008 13:04) Прямая ссылка
для любых сред. Там модификации и коеффициенты учитываются (эспилон и мю добваляют).
вот формула здесь
а расстояние в твоей формуле известно, но не используется в самой формуле напрямую.
Sova © (15.04.2008 18:04)
Прямая ссылка
Sova © (15.04.2008 18:04)
для реальной среды степень n=3..5
Десс © (15.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Десс © (15.04.2008 19:04) Прямая ссылка
с каких пор? и для какой антенны? все рассчитнай по формуле Фрийся
Sova © (15.04.2008 21:04)
Прямая ссылка
Sova © (15.04.2008 21:04)
в твоей википедии пунктом 2
Десс © (15.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Десс © (15.04.2008 21:04) Прямая ссылка
так там написано с учетом поглощнейя и всего прочего, от 3 до 5 фактор
Sova © (16.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Sova © (16.04.2008 00:04) Прямая ссылка
и я об этом (об анизотропных источниках)
Десс © (16.04.2008 07:04) Прямая ссылка
Десс © (16.04.2008 07:04) Прямая ссылка
у исотропный, диполь же
Sova © (16.04.2008 18:04)
Прямая ссылка
Sova © (16.04.2008 18:04)
во первых, диполь сам по себе уже не изотропен (тока точеченый источник им может быть), во вторых у домовых вай фай обычная четвертушка (штырь), либо 5/8.
но даже и это неважно ибо непонятно как по формуле твоего фрииса правильно посчитать коэфф. усиления человека или части его тела как приемной антенны
Десс © (16.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Десс © (16.04.2008 21:04) Прямая ссылка
сорри, да, диполь - два бублика. но в плоскости почти изотропное излучение.
стой! а мы разве щитали прием человечексим телом? формула дает расчет ослаблениея с расстоянием.
а влияние на человеческое тело - ваще другой раздел.
Sova © (17.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Sova © (17.04.2008 00:04) Прямая ссылка
изначально был задан вопрос о степени вредности вай-фая, мы попытались перевести это в цифру представив человека как некую антенну.
Над этим целые институты работают.:)
Десс © (17.04.2008 09:04) Прямая ссылка
Десс © (17.04.2008 09:04) Прямая ссылка
расстояние известно
Десс © (15.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Десс © (15.04.2008 13:04) Прямая ссылка