Форум >  Архив "Техзона" >  Апрель 2008 года >  Посоветуйте фотоаппарат

Посоветуйте фотоаппарат

пожалуйста. :))) Главные требования: компактность в пределах разумного, 100 граммовые малышки не нужны, конечно, но 600 гр, уже тяжеловато... Хорошая съемка при разных уровнях освещенности. Большой зум, в принципе не нужен. В основном буду использовать для портретной съемки, плюс стандартный набор туриста: здания, природа, цветочки... Хотелось бы Canon, но другие варианты тоже интересны . Бюджет 15000-25000 рублей. 3 года уже пользуюсь Canon PowerShot S60, совсем его уже не хватает, шумы, пересветы и некоторая "заторможненность" напрягают..
freia © (07.04.2008 15:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Цанон . вы к уже привыкли, будет легче освоится
Matrix © (07.04.2008 16:04)
Прямая ссылка

шумы останутся, несмотря на новый процессор. матрица то маленькая.
Р@звeдчик © (08.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

Разведчик, а из Canon, есть еще что-нибудь достойное в моем ценовом диапазоне?
freia © (08.04.2008 10:04)
Прямая ссылка

думаю, что Вы можете и ен заметить тех шумов. и ещё думаю, что в Вашем ценовом диапазоне не будет камеры, идеальной для Разведчика. Если бы были, никто бы не тратился на более дорогое оборудование.
Sova © (08.04.2008 17:04)
Прямая ссылка

Пусть прокомментирует http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1946 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2196 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592825
Эконом © (08.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

один дороже другого в два раза. такие штуки долговечны и зеркала всегда надежней компактов. поэтому я брал бы 450Д, но без китового объектива. по крайней мере его потом можно будет выгодно продать, в отличии от первого.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

так шумов нет только начиная с :))) и с линзами. только это ей выложится придется, не думаю что она готова к таким расходам и габаритам
Matrix © (08.04.2008 16:04)
Прямая ссылка

ну это уже перфекционизм))) я говорил о другом))
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

для портретной съемки вам хватит 5Мп на половине кадра. Посмотрите -22000 и объектив, например отличный фикс- 50мм/1,8 -3500. все вместе-ок 500гр. или -5Мп, пылевлагостойкий, самый компактный из зеркалок. Но с объективами выйдет подороже Оба обладают защитой от пыли на матрице, путсяк, но приятно.
Р@звeдчик © (08.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

Спасибо, посмотрю обязательно. А из этих двух, что поинтересней? Я не совсем уверена, что мне зеркалка нужна, но с другой стороны хочется фотоаппарат "на вырост"
freia © (08.04.2008 10:04)
Прямая ссылка

когда вырастите, тогда и купите - цифровая техника на месте не стоит. это я для сбея поняла. перешла с пленочной зеркалки на микро-мыльницу, жалею не сильно, и не часто. цифровые зерклаки ещё не совсем то, что хотелось бы
Sova © (08.04.2008 17:04)
Прямая ссылка

цифровие зеркалку уже оперешают пленочные... вопрос денюх исключительно
Matrix © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

я про фичи. качество давно наравне. мне не хватает превью на экране во время съемки. не хочу в объектив смотреть - мне очки мешают. да иногда и невозможно в видоискатель-то глянуть - когда себя снимаешь. а тут отвернул окошко, повернул к себе и уже видно
Sova © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

народ с лаптопами ходят чтоб превю делать:)))) мы ещё не такие больные - кучу дублеи просто делаем:) я уже точно не переиды ни на мыльницы, ни на пленочные... осеню у будет программа, вот там-то мы развернемся:) мне нужно минимум ещё 2 обёктива
Matrix © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

я мыльницу с собой в сумке ношу. мне нужна камера всегда))) а про можно поподробнее? я кеноны люблю немного боольше
Sova © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

у них весной программа в Апреле когда-то, осеню в Ноябре. смысл в том, если покупаешь 2 продукта то на каждый получаешь двойной . если, к примеры, покупаешь <5D> (с в 200 долларов) и к нему обёктив где-то за 800 с в 70, то на 2 вешах экономишь 540 долларов. на эти не все продукты идут - в основном только просюмерские - ребел, <40D> и <5D>. и просюмерские обёктивы, но класса (штук 10-15 обёктивов участвует). Я хотела <5D> купить с макро линзой или широкоформатник - муж не дал:( говорит, денег нет:((( набери в гугле тебе все расскажут и даты будешь знать:)
Matrix © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

спасиб, надо будет порыть. но я страдаю без . вот уж действительно полезная фича
Sova © (08.04.2008 19:04)
Прямая ссылка

Здрасти! Это зеркалка, у неё никаких паревью физически быть не может! Иначе бери мыльницу.
Selectiv © (09.04.2008 20:04)
Прямая ссылка

грят, будет. и я знаю, что это возможно, хотя технически трудно. я жду. и хожу с мыльницей.
Sova © (09.04.2008 20:04)
Прямая ссылка

но на этом экранчике какой бы он большой ни был ты все равно ниче не увидишь. я больших недостатков от отсутствия этой штуки не чувствую
Matrix © (09.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

легче делать с экранчиком. ну, и мне с очками в видоискател смотеть трудно - приходится очки снимать, а это заметно мешает.
Sova © (10.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

там же диоптрии настраиваются во всех цифрозеркалах в видоискателе. почему трудно???!?!? большой + или -?
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

дак надо же очки снимать, когда смотрю в видоиксатель. куда-то их девать, и андвеать потом. Это очней муторно, особенно когда корячишься на каком-нить уступчике, чтобы сфотать необычный цветочек ниже... И ещё особенно в солнцезащитных очках трудно - яркость без очков слепит...
Sova © (12.04.2008 01:04)
Прямая ссылка

очки? на такой....ммм..цепочке их можно носить. насчет солнца-видоискатель же притемнен-не слепит нчего
Разведыч © (12.04.2008 19:04)
Прямая ссылка

очки на цепочке!!?!?! ни за что! )))) да и все, что на шее, болтается, когда наклоняешься, а я иногда вообще ложусь плашмя, чтобы фото сделать. ПОмныю, один раз лежала поперек дорожки, гейзерные бактеряльные маты фотала... а соленце слепит, когда глаза привыкают к очкахм, а я их снимаю, чтобы в видоискатель глянуть. Тут просот кому что нужнее, и кто чем готов пожертвовать. Я вот побегала один отпуск с зеркалкой, а второй с приличной мыльницей, и теперь хочу зеркалку с , и никак иначе.
Sova © (14.04.2008 20:04)
Прямая ссылка

мне муж сказал что у нас на <30D> есть это превю, но оно отключено за ненадобностью:))) так что смотри на <40D>. 30 можно сейчас только с рук купить - а фотик всегда лучше новый если финансы позволяют
Matrix © (15.04.2008 16:04)
Прямая ссылка

Это противоречит конструкции. Это как если бы на плёнку постоянно попадал свет. Это уже не зеркалка будет.
Selectiv © (09.04.2008 23:04)
Прямая ссылка

тем более он показывает изображение сразу после снимка, ну и потом прокрутить можно и посмотреть
Matrix © (09.04.2008 23:04)
Прямая ссылка

не свегда предмет статический, когда можно ещё раз переделать снимок, елси что-то не то.
Sova © (10.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

короче, я капризничаю, избалована. но мне терпит - я с нынешней мыльницей реееедко, когда страдаю от отсутсвия телефото или отсутсвия ручных настроек. А макро и све остальное она берет неплохо.
Sova © (10.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

нет, есть обходной путь. чисто технически, не оптически.
Sova © (10.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

делается некая "Прокладка", т.е. доп.микроматрица, которая перед визиром ловит картинку и она уходит на ЖК. все уже придумали
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

угумс, и вот я жду. может, пора объеткивы пока закупить? знаю, что хочу тушку Кенона.
Sova © (12.04.2008 02:04)
Прямая ссылка

выбирай с матрицей по возможности, или похожей технологией, чтобы цветоделение было. снимки будут непередаваемые
Р@звeдчик © (12.04.2008 12:04)
Прямая ссылка

это все я знаю... но спасиб, пнули, пойду снова почитаю, а то я подзаборисла эту тему.
Sova © (14.04.2008 20:04)
Прямая ссылка

Уже есть, у и у
Sonrisa © (10.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

в каких моделях есть???
Matrix © (10.04.2008 15:04)
Прямая ссылка

40Д и 450Д имеют < LCD with Live View mode> . Про не помню, но видела рекламу ф фотожурнале
Sonrisa © (10.04.2008 15:04)
Прямая ссылка

гм. на <40D> такую фичу нашла, на ребеле нет:( интересно, надо будет посмотреть.
Matrix © (11.04.2008 04:04)
Прямая ссылка

на Люмиксах тоже есть, еще кто-то внедрил ЛайвВью, Олимпус по-моему. Это уже не новинка считается
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

есть гаджет такой, под любое цифрозеркальное камеро ЛайвВьюэр. Стоит 300 баксов. покупаешь-и никаких проблем. кроме того ряд камер уже выходят с режимом
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

"цифровые зерклаки ещё не совсем то, что хотелось бы "-поясни))) реально интересно
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

ниже уже прочитал ты)))
Sova © (14.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

что значит "поинтересней"? для чайника попроще будет Никон. вопрос приоритетов, бюджетов. самое главное-как в руке лежит-перед покупкой обязательно надо в руках подержать.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

я слышала что зашита от пыли не работает, народ все равно протирает валиками
Matrix © (08.04.2008 16:04)
Прямая ссылка

валиками не протирают. сначала сдувают или всасывают спец."пылесосом", потом шваброчками вытирают.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

Твои шваброчки это мои валики:))) пылесос как мертвомы припарка, лучше сразу валиками
Matrix © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

смаря какие загрязнения. иногда я применяю, чтоб швабрами не орудовать. но еще удобней, как оказалось-баллон со сжатым воздухом за 10 баксов. реально работает и экономно.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

не, я лючше швабрами... ужав начиталась про остальные методы на форумах, а швабры пекрасно работают
Matrix © (11.04.2008 20:04)
Прямая ссылка

ужасы в смысле
Matrix © (11.04.2008 20:04)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору