Форум > Архив "Техзона" > Август 2007 года > цифровик |
цифровик
Посоветуйте цифровой фотик, 10мпикс, гламурный дизайн)Свой, кстати, продаю. Кому нужен, Canon Ixus 700? 7.2 Мгп, бу 1 год. Торг. ) Москва
Крутикова © (02.08.2007 11:08)
Прямая ссылка
хочется))) а что? который продаю б\у у меня был 7 мгп. надо ж чтоб больше))
Крутикова © (02.08.2007 15:08) Прямая ссылка
Ну если токо ночером!))))
Sempre © (08.08.2007 20:08) Прямая ссылка
аааа. ну да... нет, конечно, Марк рулит по всем параметрам (из непрофессиональной техники), но... дорого че-то...
Sova © (07.08.2007 20:08) Прямая ссылка
Крутикова © (02.08.2007 11:08)
если не секрет, нафига Вам 10 мпикселей???
wolna © (02.08.2007 15:08) Прямая ссылка
wolna © (02.08.2007 15:08) Прямая ссылка

Крутикова © (02.08.2007 15:08) Прямая ссылка
Девушка, качество фоток не столько зависит от кол-ва мегапикселей, сколько от соотношения мпикс на размеры матрицы. Чем больше матрица, тем лучше! Поверьте, разница при размере матрицы 1/25' на 7 и 10 мпикс будет не в выгоду 10, т.к. будет много шумов.
wolna © (02.08.2007 16:08) Прямая ссылка
wolna © (02.08.2007 16:08) Прямая ссылка
я выбираю из 2:SONY DSC-N2P
(10 Mpx)
и SONY DSC-T100R
(8 Mpx)
Что брать)?
Крутикова © (02.08.2007 17:08) Прямая ссылка
Крутикова © (02.08.2007 17:08) Прямая ссылка
Разницу в качестве фоток Вы не заметите... идите в магазин, трогайте обе камеры, какая больше в руку ляжет ту и берите!
wolna © (03.08.2007 11:08) Прямая ссылка
wolna © (03.08.2007 11:08) Прямая ссылка
а вот эта?
Sova © (03.08.2007 18:08)
Прямая ссылка
Sova © (03.08.2007 18:08)
У меня такая. Обычный пользователь мыльницы не сможет реализовать все возможности этой камеры плюс она не компактная.
wolna © (03.08.2007 22:08) Прямая ссылка
wolna © (03.08.2007 22:08) Прямая ссылка
обычному пользователю и 10 мегапикселей не надо.
а тебе как ? нравится? есть нарекания?
Sova © (04.08.2007 01:08)
Прямая ссылка
Sova © (04.08.2007 01:08)
Преобрела недавно, поэтому пока мало его использовала, но нравится! )) Долго выбирала между H9, Panasonic FZ50 и Canon S3. Мои + и - можешь посмотреть тут: (ник тотже)... Сейчас уже начала понимать что через годик - другой, вероятно, захочу любительскую зеркалку ;)
wolna © (04.08.2007 17:08)
Прямая ссылка
wolna © (04.08.2007 17:08)
я хочу Панасоник , приросла к Панасоникам.
Но уже думаю, что лучше поднакопить и уже потратиться на зерклку сразу... тем более, до лета далеко снова)))
Sova © (06.08.2007 19:08)
Прямая ссылка
Sova © (06.08.2007 19:08)
На зеркалку? В смысле - пленочный аппарат?
Sempre © (06.08.2007 20:08) Прямая ссылка
Sempre © (06.08.2007 20:08) Прямая ссылка
зеркалки цифровие тоже бывают:)))) хороший, правда, дорого стоит
Matrix © (06.08.2007 21:08) Прямая ссылка
Matrix © (06.08.2007 21:08) Прямая ссылка
А я вот слыхал, "цифровая пленка" бывает - типа картридж такой - вставляется в обычный пленочный аппарат на место пленки.
Sempre © (07.08.2007 10:08) Прямая ссылка
Sempre © (07.08.2007 10:08) Прямая ссылка
я про такое не слышала. у меня полно карт, фотик будет такого формата
Sova © (07.08.2007 20:08)
Прямая ссылка
Sova © (07.08.2007 20:08)
не, на цифровую зеркалку. в голову приходит.
А пленочные зеркалки у меня есть. Зенит и !)))) Классный фотик, только тяжелый. и уже не хватает некоторые деталей - скажем, настройка диопторий в видоискателе, да и ручной он целиком и польностью. и объективы у него подходят тойко под старые ... ну, и они пленочные... это минус
Sova © (07.08.2007 20:08)
Прямая ссылка
Sova © (07.08.2007 20:08)
Пленочные - да,- теперь уже минус.
А что всё ручное - это большой плюс. Я много Зенитом снимал. Привык, может, просто? Ну не понимаю, как можно хоть сколько-то художественный снимок сделать, если, к примеру, глубина резкости не выставляется произвольно?..
Автомат хорош в репортажных съемках, когда дело решают секунды.
Sempre © (07.08.2007 22:08) Прямая ссылка
Sempre © (07.08.2007 22:08) Прямая ссылка
А кста, зачем в цифре - зеркало?? Достаточно в видоискатель маленький дисплейчик поставить?
Ведь зеркало пересветов, ореолов и прочих траблов, которые на результате могут получиться - не покажет.
Sempre © (07.08.2007 22:08) Прямая ссылка
Sempre © (07.08.2007 22:08) Прямая ссылка
видоискатели давно уже не оптические, а цифровые на многих цифровиках. на некоторых вообще уже нету.
а дефекты... куда от них денешься?
и вопрос недопоняла про зерклао. не знаю, а зачем вообще зеркало?
Sova © (08.08.2007 00:08) Прямая ссылка
Sova © (08.08.2007 00:08) Прямая ссылка
Не, без видоискателя (на экранчике) IMHO неудобно - окружающий свет не позволяет различить нюансы цветопередачи etc.
Ну, в пленочной зеркалке зеркало - для того, чтобы видеть _то_самое_ изображение, какое пойдет на пленку через объекив: с его настоящей резкостью, и проч. А в цифровике зачем? - ведь с матрицы электронное изображение все равно будет немного другим, чем оптическое. Но нам же важнее _конечный_ результат, не так ли? А его можно увидеть именно на дисплее. Если он качественный, конечно.
Sempre © (08.08.2007 09:08) Прямая ссылка
Sempre © (08.08.2007 09:08) Прямая ссылка
ну, ведь разница между тем, что ум видим, и тем, что будет запечатлено - не зависит же от зеркала. а от качетсва матрицы и от типа, размера. да и пленки не все одинаково с-хватывают цвета и свет...
Но ещё скажу, что в матрицы таки покруче, чем в дешевых фотиках.
Sova © (08.08.2007 18:08)
Прямая ссылка
Sova © (08.08.2007 18:08)
Допустим, в каком-то месте пересвет, или наоборот, тебе нужна детализация теней. В зеркале ты же этого не увидишь. Это зависит от матрицы и будет видно на дисплее.
А в случае с пленкой другого варианта просто нету, ее же нельзя увидеть сразу.
А что матрицы лучше - это, конех, факт, но к зеркалу как к конструктивному решению отоношения не имеющий)))
Sempre © (08.08.2007 20:08) Прямая ссылка
Sempre © (08.08.2007 20:08) Прямая ссылка
кстати, баланс подсветки гистограммно можно показывать на дисплее (на такое точно есть.
Sova © (10.08.2007 21:08)
Прямая ссылка
Sova © (10.08.2007 21:08)
потому что разница только в носителе. в пленочном-пленка, в цифровом-эл.матрица+процессор.
больше различий нет.
именно поэтому там нет визирования по ЖК дистплею.
правда кто-то уже из мэйджоров намутил фотосенсор, вместо пентапризмы и таким образом они позволяют визировать на ЖК-дисплей, а не на визир даже в зеркалке
Р@звeдчик © (12.08.2007 19:08) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (12.08.2007 19:08) Прямая ссылка
не-не, в приличных фотиках цифорвых тоже есть все ручные настройки.
у точно есть. и у СОни, как у Волны, тоже есть. и у нихе ще есть более простые режимы - ты ставишь либо экспозицию, либо диафрагму - а остальные параметры фотик сам подбирает.
Ну, и конечно, ручной фокус.
имну, и вдобавок обычные штуки с цифровиками - многоточечная экспозиция, автоматическая вспышка (моя вспышка без батареек)
Sova © (08.08.2007 00:08)
Прямая ссылка
Sova © (08.08.2007 00:08)
Ни один мастер со вспышкой на аппарате не снимает никогда. Изображение "плоское" получается.
Sempre © (08.08.2007 09:08) Прямая ссылка
Sempre © (08.08.2007 09:08) Прямая ссылка
ну, а народ ночером как же?
Sova © (08.08.2007 18:08) Прямая ссылка
Sova © (08.08.2007 18:08) Прямая ссылка

Sempre © (08.08.2007 20:08) Прямая ссылка
Говорят у FZ50 шумов зеленых много.
Зеркалка конечно лучше, но я пока до нее не "дозрела", к тому же не готова так сразу на объективы тратиться.. через годик - другой, авось...
wolna © (07.08.2007 12:08) Прямая ссылка
wolna © (07.08.2007 12:08) Прямая ссылка
шумит на и больше. да и све они (которые дешевле $400) шумят на 400 и выше. в той ссылке, что т дала, кжется Дмитрий как раз об еотм тоже говорит. Зато автофокус быстрый.
У Сонь автофокус был медленный, особенно на большом зуме. пор девятку пока не читала ещё толком
Прямая ссылка
автофокус был медленный, особенно на большом зуме. пор девятку пока не читала ещё толком
Sova
© (07.08.2007 20:08)
да и вообще я в этом ни фига не понимаю))) шо есть матрица?
Крутикова © (02.08.2007 17:08) Прямая ссылка
Крутикова © (02.08.2007 17:08) Прямая ссылка
а если не знаете технической деталей, зачем вам 10 мегапикселей? имхо, вы разницу в разрешении не увидите.
Sova © (03.08.2007 01:08) Прямая ссылка
Sova © (03.08.2007 01:08) Прямая ссылка
Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!
(c)
(найдено в Сети) © (09.08.2007 01:08) Прямая ссылка
(найдено в Сети) © (09.08.2007 01:08) Прямая ссылка
кому надо? Вы сможете реализовать преимущетсва 10 мегапикслей? хорошо фотаете? обычным людЯм и 7 много
Sova © (03.08.2007 01:08) Прямая ссылка
Sova © (03.08.2007 01:08) Прямая ссылка
Швейцарская фирма "Зейц" начала выпуск панорамного цифрового фотоаппарата с разрешающей способностью 160 мегапикселей. Остальные параметры также впечатляют: соотношение сторон кадра 6:17, что и позволяет делать панорамные снимки; чувствительность до 10 000 единиц... Правда, и вес камеры - почти три килограмма. К тому же объем получаемых снимков так велик, что полная панорама в формате TIFF занимает 950 мегабайт. Поэтому фотографу приходится носить с собой ноутбук и периодически сбрасывать снимки на него. Но фирма сообщает, что на подходе сменные карточки памяти на 64 гигабайта.
(инфо с сайта http://nkj.ru/archive/articles/10251/ )
Sempre © (18.08.2007 21:08) Прямая ссылка
Sempre © (18.08.2007 21:08) Прямая ссылка
купите на худой конец... на обёктивы, правда, придется раскошелися...
Matrix © (03.08.2007 20:08)
Прямая ссылка
Matrix © (03.08.2007 20:08)
фигасе у вас “худой конец”))))))
Sova © (06.08.2007 19:08) Прямая ссылка
Sova © (06.08.2007 19:08) Прямая ссылка
не, у нас <30D> - мы скромненько выступаем... но девушке же надо было 10 мегапикселей
Matrix © (06.08.2007 21:08) Прямая ссылка
Matrix © (06.08.2007 21:08) Прямая ссылка

Sova © (07.08.2007 20:08) Прямая ссылка
не, Марк профессиональный. Их базовая модел тысяч 6 стоит (наших денег). 40Д любительский должны в сентёбре выпустить, но он все равно ещё будет не
Matrix © (07.08.2007 20:08)
Прямая ссылка
Matrix © (07.08.2007 20:08)
ага...такой...на 10 килобаксов с приблудами тянущий....))))
Р@звeдчик © (12.08.2007 18:08) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (12.08.2007 18:08) Прямая ссылка
гламурный?
судя по этой тенхнической характеристике вам нужем самсуньг. типа . новая серия...
Р@звeдчик © (12.08.2007 18:08)
Прямая ссылка
Р@звeдчик © (12.08.2007 18:08)