Форум > Архив "Техзона" > Август 2007 года > цифровик

цифровик

Посоветуйте цифровой фотик, 10мпикс, гламурный дизайн)Свой, кстати, продаю. Кому нужен, Canon Ixus 700? 7.2 Мгп, бу 1 год. Торг. ) Москва
Крутикова © (02.08.2007 11:08)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

если не секрет, нафига Вам 10 мпикселей???
wolna © (02.08.2007 15:08)

Прямая ссылка

хочется))) а что? который продаю б\у у меня был 7 мгп. надо ж чтоб больше))
Крутикова © (02.08.2007 15:08)

Прямая ссылка

Девушка, качество фоток не столько зависит от кол-ва мегапикселей, сколько от соотношения мпикс на размеры матрицы. Чем больше матрица, тем лучше! Поверьте, разница при размере матрицы 1/25' на 7 и 10 мпикс будет не в выгоду 10, т.к. будет много шумов.
wolna © (02.08.2007 16:08)

Прямая ссылка

я выбираю из 2:SONY DSC-N2P (10 Mpx) и SONY DSC-T100R (8 Mpx) Что брать)?
Крутикова © (02.08.2007 17:08)

Прямая ссылка

Разницу в качестве фоток Вы не заметите... идите в магазин, трогайте обе камеры, какая больше в руку ляжет ту и берите!
wolna © (03.08.2007 11:08)

Прямая ссылка

а вот эта?
Sova © (03.08.2007 18:08)

Прямая ссылка

У меня такая. Обычный пользователь мыльницы не сможет реализовать все возможности этой камеры плюс она не компактная.
wolna © (03.08.2007 22:08)

Прямая ссылка

обычному пользователю и 10 мегапикселей не надо. а тебе как ? нравится? есть нарекания?
Sova © (04.08.2007 01:08)

Прямая ссылка

Преобрела недавно, поэтому пока мало его использовала, но нравится! )) Долго выбирала между H9, Panasonic FZ50 и Canon S3. Мои + и - можешь посмотреть тут: (ник тотже)... Сейчас уже начала понимать что через годик - другой, вероятно, захочу любительскую зеркалку ;)
wolna © (04.08.2007 17:08)

Прямая ссылка

я хочу Панасоник , приросла к Панасоникам. Но уже думаю, что лучше поднакопить и уже потратиться на зерклку сразу... тем более, до лета далеко снова)))
Sova © (06.08.2007 19:08)

Прямая ссылка

На зеркалку? В смысле - пленочный аппарат?
Sempre © (06.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

зеркалки цифровие тоже бывают:)))) хороший, правда, дорого стоит
Matrix © (06.08.2007 21:08)

Прямая ссылка

А я вот слыхал, "цифровая пленка" бывает - типа картридж такой - вставляется в обычный пленочный аппарат на место пленки.
Sempre © (07.08.2007 10:08)

Прямая ссылка

я про такое не слышала. у меня полно карт, фотик будет такого формата
Sova © (07.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

не, на цифровую зеркалку. в голову приходит. А пленочные зеркалки у меня есть. Зенит и !)))) Классный фотик, только тяжелый. и уже не хватает некоторые деталей - скажем, настройка диопторий в видоискателе, да и ручной он целиком и польностью. и объективы у него подходят тойко под старые ... ну, и они пленочные... это минус
Sova © (07.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

Пленочные - да,- теперь уже минус. А что всё ручное - это большой плюс. Я много Зенитом снимал. Привык, может, просто? Ну не понимаю, как можно хоть сколько-то художественный снимок сделать, если, к примеру, глубина резкости не выставляется произвольно?.. Автомат хорош в репортажных съемках, когда дело решают секунды.
Sempre © (07.08.2007 22:08)

Прямая ссылка

А кста, зачем в цифре - зеркало?? Достаточно в видоискатель маленький дисплейчик поставить? Ведь зеркало пересветов, ореолов и прочих траблов, которые на результате могут получиться - не покажет.
Sempre © (07.08.2007 22:08)

Прямая ссылка

видоискатели давно уже не оптические, а цифровые на многих цифровиках. на некоторых вообще уже нету. а дефекты... куда от них денешься? и вопрос недопоняла про зерклао. не знаю, а зачем вообще зеркало?
Sova © (08.08.2007 00:08)

Прямая ссылка

Не, без видоискателя (на экранчике) IMHO неудобно - окружающий свет не позволяет различить нюансы цветопередачи etc. Ну, в пленочной зеркалке зеркало - для того, чтобы видеть _то_самое_ изображение, какое пойдет на пленку через объекив: с его настоящей резкостью, и проч. А в цифровике зачем? - ведь с матрицы электронное изображение все равно будет немного другим, чем оптическое. Но нам же важнее _конечный_ результат, не так ли? А его можно увидеть именно на дисплее. Если он качественный, конечно.
Sempre © (08.08.2007 09:08)

Прямая ссылка

ну, ведь разница между тем, что ум видим, и тем, что будет запечатлено - не зависит же от зеркала. а от качетсва матрицы и от типа, размера. да и пленки не все одинаково с-хватывают цвета и свет... Но ещё скажу, что в матрицы таки покруче, чем в дешевых фотиках.
Sova © (08.08.2007 18:08)

Прямая ссылка

Допустим, в каком-то месте пересвет, или наоборот, тебе нужна детализация теней. В зеркале ты же этого не увидишь. Это зависит от матрицы и будет видно на дисплее. А в случае с пленкой другого варианта просто нету, ее же нельзя увидеть сразу. А что матрицы лучше - это, конех, факт, но к зеркалу как к конструктивному решению отоношения не имеющий)))
Sempre © (08.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

кстати, баланс подсветки гистограммно можно показывать на дисплее (на такое точно есть.
Sova © (10.08.2007 21:08)

Прямая ссылка

потому что разница только в носителе. в пленочном-пленка, в цифровом-эл.матрица+процессор. больше различий нет. именно поэтому там нет визирования по ЖК дистплею. правда кто-то уже из мэйджоров намутил фотосенсор, вместо пентапризмы и таким образом они позволяют визировать на ЖК-дисплей, а не на визир даже в зеркалке
Р@звeдчик © (12.08.2007 19:08)

Прямая ссылка

не-не, в приличных фотиках цифорвых тоже есть все ручные настройки. у точно есть. и у СОни, как у Волны, тоже есть. и у нихе ще есть более простые режимы - ты ставишь либо экспозицию, либо диафрагму - а остальные параметры фотик сам подбирает. Ну, и конечно, ручной фокус. имну, и вдобавок обычные штуки с цифровиками - многоточечная экспозиция, автоматическая вспышка (моя вспышка без батареек)
Sova © (08.08.2007 00:08)

Прямая ссылка

Ни один мастер со вспышкой на аппарате не снимает никогда. Изображение "плоское" получается.
Sempre © (08.08.2007 09:08)

Прямая ссылка

ну, а народ ночером как же?
Sova © (08.08.2007 18:08)

Прямая ссылка

Ну если токо ночером!))))
Sempre © (08.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

Говорят у FZ50 шумов зеленых много. Зеркалка конечно лучше, но я пока до нее не "дозрела", к тому же не готова так сразу на объективы тратиться.. через годик - другой, авось...
wolna © (07.08.2007 12:08)

Прямая ссылка

шумит на и больше. да и све они (которые дешевле $400) шумят на 400 и выше. в той ссылке, что т дала, кжется Дмитрий как раз об еотм тоже говорит. Зато автофокус быстрый. У Сонь

автофокус был медленный, особенно на большом зуме. пор девятку пока не читала ещё толком
Sova © (07.08.2007 20:08)
Прямая ссылка

Прямая ссылка

а если не знаете технической деталей, зачем вам 10 мегапикселей? имхо, вы разницу в разрешении не увидите.
Sova © (03.08.2007 01:08)

Прямая ссылка

Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула: - Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат! Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал: - Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! (c)
(найдено в Сети) © (09.08.2007 01:08)

Прямая ссылка

кому надо? Вы сможете реализовать преимущетсва 10 мегапикслей? хорошо фотаете? обычным людЯм и 7 много
Sova © (03.08.2007 01:08)

Прямая ссылка

Швейцарская фирма "Зейц" начала выпуск панорамного цифрового фотоаппарата с разрешающей способностью 160 мегапикселей. Остальные параметры также впечатляют: соотношение сторон кадра 6:17, что и позволяет делать панорамные снимки; чувствительность до 10 000 единиц... Правда, и вес камеры - почти три килограмма. К тому же объем получаемых снимков так велик, что полная панорама в формате TIFF занимает 950 мегабайт. Поэтому фотографу приходится носить с собой ноутбук и периодически сбрасывать снимки на него. Но фирма сообщает, что на подходе сменные карточки памяти на 64 гигабайта. (инфо с сайта http://nkj.ru/archive/articles/10251/ )
Sempre © (18.08.2007 21:08)

Прямая ссылка

аааа. ну да... нет, конечно, Марк рулит по всем параметрам (из непрофессиональной техники), но... дорого че-то...
Sova © (07.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

не, Марк профессиональный. Их базовая модел тысяч 6 стоит (наших денег). 40Д любительский должны в сентёбре выпустить, но он все равно ещё будет не
Matrix © (07.08.2007 20:08)

Прямая ссылка

гламурный? судя по этой тенхнической характеристике вам нужем самсуньг. типа . новая серия...
Р@звeдчик © (12.08.2007 18:08)

Прямая ссылка

цифровик

автофокус был медленный, особенно на большом зуме. пор девятку пока не читала ещё толком
Sova © (07.08.2007 20:08)
Прямая ссылка

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

цифровик

автофокус был медленный, особенно на большом зуме. пор девятку пока не читала ещё толком Sova © (07.08.2007 20:08) Прямая ссылка

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

автофокус был медленный, особенно на большом зуме. пор девятку пока не читала ещё толком
Sova © (07.08.2007 20:08)
Прямая ссылка