| Форум > Архив "Техзона" > Май 2007 года > Прикол про технические подробности |
Прикол про технические подробности
Гы... Сегодня опозорилась - точно все мозги уже в животе. Пишет мне в аське человек, от комьютеров далекий, что мол нельзя создать в Винде папку с именем Con, так как так в детстве дразнили Б.Гейтса, и он позаботился, чтоб в его ОС такого быть не могло. Я пооовериила! Зову мужа, говорю - вот, хрен создашь, прикинь? Он говорит, ну да, мы это на третьем курсе учили, это зарегеное имя, как и другие некоторые, для спецустройств вывода. Я - э, э , а я думала, потому что так Гейтса назывыали. Муж хмыкнул - да ладно разводить, думала она, не могла ты в такую хрень поверить. Пришлось признать, что таки да, не могла )))))))
Allegoriya © (26.05.2007 00:05)
Это осталось со времен DOS - сокращенное от Console. Гейтс тут СОВЕРШЕННО ни при чем - это фирма IBM делала (у которй Билл "свою" операционку _купил._ )
Sempre © (26.05.2007 09:05) Прямая ссылка
Да в курсе я, вспомнила программу младших курсов. )))) Удивило то, что прочитала заведомо чушь - уши развесила. А насчет того, что купил Гейтс - свою - это какую?))))
Allegoriya © (26.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Ms-Dos. Она не им сделана, а IBM. Гейтс сделал над ней надстройку - Win 3.11 . Какой она имела "успех" - некоторые еще помнят.
Тогда Гейтс передрал у Джоббса Mac-Os 86 (адаптировал ее под схемотехнику PC) и выпустил под названием Win95. Передрал вчистую, без зазрения, даже термин для каталогов - folders(папки), придуманный Джоббсом (в DOS они назывались "директории"). Эта уворованная система развивалась до Win ME, сейчас Микрософтом заброшена.
Кто на самом деле создал NT и что за история связана с этим направлением виндов - мне не известно; если кто отпишет - с интересом прочитаю.
Sempre © (26.05.2007 14:05) Прямая ссылка
Sempre © (26.05.2007 14:05) Прямая ссылка
А-а-а, а то я грешным делом думала, что вы имели ввиду, что у IBM он купил как раз Винду. А я долго работала с 3.11, и даже если движок и был Досовский, то интерфейс претендовал на прорыв.
Allegoriya © (26.05.2007 17:05) Прямая ссылка
а я в это время работала с полуосью, и поверьте интерфейс был не хуже, зато работало все гораздо быстрее, минус был в нежелании запускаться части игрушек, но работать было важнее
Полосатая Люська © (28.05.2007 01:05) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (28.05.2007 01:05) Прямая ссылка
А банковские системы и сейчас на полуоси Warp работают. Это кое о чем говорит!
окаянный © (28.05.2007 11:05) Прямая ссылка
Это говорит о том, что нет чего-то идеального - все что-то хвалят, что-то ругают, но пользуются примерно в равной степени всем. Я знаю много европейским систем, которые работают на серверном движке Винды. А ругать винду - так это сейчас на гребне моды, имхо. Потому плохого много чего все могут сказать, где-то прочитанного, где-то услышенного. Так ведь и хорошего можно много сказать. Глупо говорить - вот полуось - это все, а остальное - фигня. У всех свои потребители.
Allegoriya © (28.05.2007 13:05) Прямая ссылка
Хватит мешать все в одно. MS-DOS есть MS-DOS (microsoft disk operation system ака Дисковая операционная система Майкрософт) Кроме нее есть еще несколько разных DOS от других производителей совместимых и не очень. Что касается Windows 3.x - это больше оболочка а не полноценная ОС. И хватит сплетни разводить о том кто что у кого украли передрал. А скажите а OS/2 warp - тоже у маков графический интерфейс передрала?
A1ien © (27.05.2007 16:05) Прямая ссылка
A1ien © (27.05.2007 16:05) Прямая ссылка
вот Вы и не мешайте. Ms-Dos хотя и собственность Микрософт, но создана - в IBM: так же как PC-DOS и полуось.
Win3.x - это надстройка (оболочка), как, впрочем и Win9x-ME.
Что Вы хотели тут доказать?
Sempre © (28.05.2007 22:05) Прямая ссылка
Sempre © (28.05.2007 22:05) Прямая ссылка
Уж если говорить про "закладки" то читай здесь: http://www.kleo.ru/webboard/techzone/?14204.shtml
(под XP) © (26.05.2007 09:05) Прямая ссылка
(под XP) © (26.05.2007 09:05) Прямая ссылка
