| Форум > Архив "Техзона" > Февраль 2005 года > Работающим с графикой и с вэбом |
Работающим с графикой и с вэбом
Если тут такие есть, объясните плюсы и минусы прог Adobe Indesign, Pagemaker, GoLive, Illustrator; Quarkexpress.
Какие из них наиболее дружелюбные и наглядные для пользователей?
И кстати, какую прогу лучше использовать для веб-редактирования? Я в хтмле весьма слабо ориентируюсь, поэтому предпочитаю проги по типу wysiwyg. Пробовала FrontPage98 - показался каким-то устаревшим, и функций мало, и опять-таки каким-то не очень понятным. Недавно сказала Dreamweaver - вроде по современнее, но я многих функций тоже не нахожу. Вчера два часа убила на то, чтобы найти, как залить цветом ячейку в таблице. Не нашла. Пришлось искать аналогичный уже готовый файл и копировать оттуда кусочек кода (благо, визуально знаю, как он должен выглядеть - но не могу его написать сама - забываю, где он должен стоять, где какие скобки ставить и т.п.).
Каркаде © (05.02.2005 19:02)
Прямая ссылка
Каркаде © (05.02.2005 19:02)
Pagemaker, Quarkexpress - программы верстки (PUBLISH!!!!!).
Какое отношение они имеют к вэб!??!?!
Adobe Indesign - то же самое + слабая поддержка вэб.
Illustrator - программа векторной графики.
как вспмогательный инструмент.. если только...
Совет: лучше купите хорушую книжку по Dreamweaver.
Серая белка © (07.02.2005 08:02) Прямая ссылка
Серая белка © (07.02.2005 08:02) Прямая ссылка
PageMaker, InDesign, Quarkexpress – программы верстки.. Пэйгмейкер самый старенький, в нем куча минусов, и вообще он достаточно деревянный.. ИнДизигн мне очень симпатичен, нО рабочая область построена таким образом, что тянется лентой вниз страница за страницей, а не по одной, как это реализовано в других верстальщиках.. что замедляет работу редактора.. и не совсем годится для многостраничного проекта.. зато есть возможность работы с кривыми, что считаю огромным плюсом... Quark не видела, но не удивлюсь, что Индизигн его превосходит чисто функционально... но опять же проигрывает по мощностям.. Illustrator – программа векторной графики, отношения к HTML не совсем имеет... Идеальный вариант, если не хочется вникать в суть HTML, сохдать страничку в Photoshop, перекинуть в ImageReady, там раскрошить на кусочки интсрументом "ножичек", определить где фон, а где он отсутствует и Save as HTML+image или нажать на кнопочку ехслорера в панели инструментов, а потом самостоятельно сохранить что получилось.. ну и редактировать можно в блокноте, ручками.. или мне нравится HomePage или CuteHTML (кутя даже больше нравитс).. ФронтПэйг выкини..;))))
Фламинго © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Фламинго © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
