Форум >  Архив "О сексе" >  Август 2002 года >  Если муж (жена) не удовлетворяет?

Если муж (жена) не удовлетворяет?

Тогда можно и на стороне погулять
Fellow © (16.08.2002 16:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


До каких пор? Пока удовлетворять не начнет?
Девочка © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Пока больше ничего хотеться не будет...
Почемучка © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Это уже импотенция
Fellow © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Вообщето нормальной семьи без сексуального удовлетворения внитри неё буть не может (не должно). Если этого нет то семья распадется
Fellow © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Чепуха. Любой самый разлюбимый и расхороший сексуальный партнёр через n лет надоест хуже горькой редьки. "Нашу область наградили - дали орден Ленина, До чего ж ты моя милка мне нас..бенила " И что, разводиться из-за этого?
Слонопотам © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Ну если ПАРТНЕР о жене может сказать "....моя милка мне нас..бенила " то да разводиться
Fellow © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

И немедленно.... фиииии....
Яга © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Угу. Прекрасно. Прожив лет 15-20 вместе, развестись на хрен только из-за того, что в постели, видишь ли, скучно стало. Дети, налаженный быт, воспоминания совместные, привычку друг другу в конце концов - побоку. Эх, максималисты...
Слонопотам © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Постель это отражение вне постельных отношений. Но жить с не любимым и не интересным человеком даже если он (она) привычен и быт налажен горадо хуже чем спокойно (без скандалов) расстаться.
Fellow © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Моя то ты ласточка :))))) ПОлностью согласна :)
Яга © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Вот я и говорю - максимализм чистейшей воды.. ну расстались, дальше что? Жить до конца дней своих в одиночестве? Или найти себе нового спутника жизни - чтобы через какое-то время опять прийти к тому же самому? И что, так до гробовой доски и прыгать воробушком с места на место? Секс - это всего лишь одна из многих составляющих семьи,не более.
Слонопотам © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

В Клео недавно читала статью, что нужно постоянно делиться друг с другом своими впечатлениями, тогда отношения станут более чувственными, а в таких отношениях скука невозможна.
Девочка © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Впечатлениями от чего? Как в 18998-й раз исполняли супружеский долг? Мы ж вроде про роль секса в семейной жизни говорим.
Слонопотам © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Нет, о новых ощущениях, о пережитом за день, чтобы общение не сводилось к диалогам - передай тарелку, переключи телевизор и пр.
Девочка © (16.08.2002 16:08)
Прямая ссылка

Это само собой - но прямой связи с сексом я здесь не усматриваю. Новизну в данную сферу такое общение не внесёт. Ну не создан человек для моногамного брака, увы. Нужно ему разнообразие партнёров сексуальных. Как ни дави природную сущность с помощью религии, морали, закона - природа всё равно наружу лезть будет.
Слонопотам © (16.08.2002 17:08)
Прямая ссылка

Может ты и прав, но хочется верить пока вериться.
Девочка © (16.08.2002 17:08)
Прямая ссылка

Надейся на лучшее, готовься к худшему - хороший принцип.
Слонопотам © (16.08.2002 17:08)
Прямая ссылка

не, Слонопотамище...ты давай за себя говори - ладно...во-первых нече лишать людей иллюзий..во-вторых все-тки все очень разные чтобы клеймить штампами полигамности (или любыми другими - типа - все мужики кАзлы а бабы дуры..)
СШ © (16.08.2002 17:08)
Прямая ссылка

Ты считаешь, что лучше пусть люди переживут болезненный крах своих иллюзий, нежели изначально будут морально готовы к худшему? Хмм.. ну не знаю... Про штампы. Не обязательно даже лезть в биологию и копаться в разных там видовых брачных программах, чтобы прийти к выводу о врождённой полигамности homo sapiens. Достаточно историю человеческой цивилизации проглядеть на этот предмет. Впрочем, это долгий разговор - я просто когда-то специально исследовал эту тематику. Конечно, все люди разные - одни давят эту самую полигамность под грузом традиций моногамного общества, другие выпускают наружу инстинкты биологической природы своей. И то,и другое не есть хорошо - первое вредно для психики, второе - для социума. Оптимум по моему мнению - поиск некой золотой середины между биологическим и социальным.
Слонопотам © (16.08.2002 17:08)
Прямая ссылка

А ЗАЧЕМ?
Я © (16.08.2002 17:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору