Форум >  Архив "Уголок сноба" >  Декабрь 2005 года >  Ой, а вот мне этот новый М и М....

Ой, а вот мне этот новый М и М....

не нраааа! Ну не нравится и всё. я даже объяснить затрудняюсь что не так, в стилистике слишком похоже на помесь каменскойи бедной насти. какое-то всё ненастоящее, эффекты режут глаз, как в компьютерных играх. А вот сегодня показали кусочки из старого мастера и маргариты...в 1993 чтоли отснят был, вот это да! Это я бы посмотрел точно. По стилю скорее нечто среднее между гардемаринами и чародеями. Эх, жалко, видать так и не будут этот вариант показывать.
Selectiv © (24.12.2005 21:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я вообще индифферент...книгу читала уже давно - общая идея только в голове осталась..поэтому у меня было 3 варианта: 1 - быстро читать книгу заново и сличать каждую сцену фильма с эпизодом романа и радостно находить все несовпадения 2 - смотреть просто как фильм...ну типа я книгу не читала и о всей этой культовости не слышала 3 - не смотреть вообще я всё же выбрала 3 вариант (после того как кусок первой серии посмотрела)...имхо - вообще не надо экранизировать такие вещи..100% не выйдет...всё равно что Ббиблию экранизировать... но лично меня больше всего раздражают одни и те же лица актёров....ну одни и те же....даже удивилась как это без Хабенского обошлось - или он в роли Кота?))) а вот бабуля моя (как раз сегодня с ней о МИМ разговаривала)с большим удовольствием смотрит и всё ей нравится..... а тот 1993 года....читала критику (уж не знаю как они умудрились этот фильм посмотреть чтобы отзывы писать) - в общем написали, что слабый фильм и никакой мистики..... если честно по стилистике мне больше малобюджетное хоумвидио напомнило с долей порно))))хотя может это из-за того что 1993..ни тебе долби дижитал, ни эффектов.... вот прокуратор там однозначно - супер..это да.... индифферент там в начале написала...а гляди какой пост накатала))))))))))))))))))))))))
fashionista © (24.12.2005 23:12)
Прямая ссылка

маш, а экранизация и не имеет целью продублировать книгу. прокуратор там на 2 головы лучше. а малобюджетное, ну знаешь, чародеи похоже сняты. и мне там малобюджетным ничего не показалось (в ММ 1993 года). Там кстати бюджет был ого-го, миллиона полтора долларов. не помню точно. Там же съёмки не на компьютерных планах, а в реальных интерьерах.
Selectiv © (24.12.2005 23:12)
Прямая ссылка

я смотрела ту же самую передачу по НТВ.... согласисиь, увидев несколько эпизодов - возможно самых сильных из всего этого миллионного фильма - это мало чтобы хоть как-то его оценивать... я уверена, что будь этот фильм хорошим - его пустили бы в прокат - 1993 год насколько я помню цензурой отмечен не был....и отбивали бы продюсеры бабки назад, тем более что экранизировать МИМ - это ну ваще....круто и всё такое.....но фильм никуда не пустили....я думаю не просто так из-за какой-то мистики (это вообще разговоры в пользу бедных)... а ещё считаю, что такие Книги (с большой буквы) нельзя экранизировать в такие периоды истории (с маааалюсенькой буковки)который имеет сейчас наша имперская Раша...потому что нету там искорки....кот есть, а искорки нету
fashionista © (25.12.2005 00:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору