Форум >  Архив "Мистика" >  Декабрь 2006 года >  интересно

интересно

откуда создатели фильмов знают, что нечистая сила ведет ся в церкви или при священных обрядах (там всякие изгнания) именно так как они это показ? Неужели все-таки помогает нечистая в таких вот делах? Потому что ведет ся именно так, я видела! И нах ужасов больше вжизь сотреть не буду!!!!
Karolla © (05.12.2006 16:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


они, мож, тоже видели?..
DarWeird © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

если бы видели, то вжись такое не снимали бы
Karolla © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

а ты как видела? что вы курите, мамзель???
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

ты еще маленькая:)))
Karolla © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

да ну? )) выдыхай уже
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

лана, приходи вечером на трёп я те отсыплю!
Karolla © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

во сколько вечером? и что значит, отсыпешь? )))
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

раз сборы делают - то снимается. Закон бизнеса.
DarWeird © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

кста, церковь - есть пример самого успешного _бизнеса_ в мировой истории. вот вам и "документальные" съёмки
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

)))))
DarWeird © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

что такое нечистая сила?
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

божественная оппозиция.
DarWeird © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

взрослые люди.... а такой бред несут
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

ты про меня?
DarWeird © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

про вас в этой ветке. комедия нафикк
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

уйди
Karolla © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

доня, не груби:)
Dez-Demona © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

уйти из темы тяжело?Если не понимаете, то это же не мои проблемы
Karolla © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

ой, а ты мне нравишься ) маленькая выдумщица марш уроки делать!
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка


что именно Вам показалось бредом? Давайте обсудим.
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

давайте
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

полагаете ли Вы, что существуют некоторые явления, не принадлежащие к вещественной сфере? (не имеется ввиду принадлежность к какой либо религии конкретно.)
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

возможно. это мысли, эмоции. но и они все имеют химическую природу. а разговор о религии, не как о части культуры, о нечистой силе - считаю полнейшим бредом.
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

прочтите, пожалуйста мой пост внимательнее. "полагаете ли Вы, что существуют некоторые явления, _не_принадлежащие_к_вещественной_ сфере?", то есть не физические или химические, как Вы написали о мыслях и эмоциях.
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

ваш пост читала внимательно с самого начала. стараюсь писать так, чтобы _вам_ было понятнее, о чём я говорю. тк очевидно, мы говорим на разных языках. а я ищу точки соприкосновения ;) что такое вещественная сфера, для начала?
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

и невещественная
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

мне кажется, это не ваш форум. как можно разговаривать (просто сравнение) с глухим о музыке? это примерно тоже самое)))
мыша-мистик © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

Мыш, ну зачем же так-то с ходу гнать вон? Щас же не сеанс экзорцизма)))))
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

))))))да я не гоню) я просто искренне недоумеваю, охота человеку тут склоки наводить) хотя сегодня полнолуние, я очень благостно настроена)
мыша-мистик © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

ну вот... )) приехали к экзорцизму. убеждена, в мире всё подчиняется лишь закону сохранения вещества. а невещественной природы чего бы то ни было не существует. всему есть разумное научное объяснение. а глухие, к вашему расширению кругозора, музыку ещё как слышат!
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

"а невещественной природы чего бы то ни было не существует." тиза (05.12.2006 Вт 17:43) В таком случае, что именно Вы расчитываете услышать на форуме "Мистика", кроме оцениваемого вами как "бред"?
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

именно то, что и услышала. бред. иногда очень развлекательный. но мы, помнится, собирались обсудить тему, а не мои личные представления о форуме.
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

А что-нибудь между нами осталось необсужденным? Я, лично, полагаю, что существуют феномены, несводимые к физико-химическим. Что еще для Вас добавить?
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

эххх.... скучно.... никаких доказательств от вас, ни аргументов, ни доводов..... неконструктивное обсуждение получилось. жааааль.....
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Ну-дык, когда начисто отвергают - "я в это не верю, это бред!" -какое же обсуждение может получиться?
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

пардон! "не верю" ни в одном моём посте не звучало! верить или не верить - удел далёких от науки невежд. я призываю к логике и к обращению к учебникам по естествознанию.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Разве в каком нибудь учебнике естествознания написано, что не может существовать вещей принципиально иной природы, нежели те, которые изучаются научным методом?
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

понимаете, вы просто заняли выжидательную позицию, мол, а ну-ка сбацайте мне тут 8 доказательств существования Иисуса Христа) а так строить диалог не интересно и не верно. доказательтсв быть не может. это же не физика. есть свидетельтсва. и в основном они покоятся на собственном опыте и опыте других людей.ведь у каждого свой уровень. согласитесь, сложно объяснить папусасу Новой Гвинеи скажем, теорему Пифагора, да?)
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

вот! опыт. а чей же это опыт? древних людей, которые преследовали _свои_ цели, выдумывая библию и прочие "чудеса"? рассмотрите церковь как самое успешное _коммерческое_ предприятие в истории. с хорошо отлаженной системой маркетинга, иерархией, аналитическим и финансовым отделами. и вы поймёте, что папуасы тоже живут в материальном мире.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

знаете, я с вами согласна насчет церковного бизнеса. я знаю это не понаслышке, а изнутри. но в моем понимании знание духовной жизни не основано только лишь на церкви, на церковных учениях, и даже Библии. Библию писали люди. я, если так можно выразиться, на уровне "над религией".
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

да ведь деньги - это уже второй вопрос. больше меня удивляет, почему для того, чтобы воспитать хорошего человека, надо запугивать его карой небесной? почему надо забивать ему мозги всякими бреднями про чудеса? почему не направить его тягу к познанию в более реальное и полезное русло??? религия - это часть культуры человечества. но это ещё и противоречащий всем законам становления здоровой личности способ воспитания.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

религия - это приложение абстрактного мышления к стадному инстинкту. Не более.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

браво! вы дали отличное определение. так и чем же она вас так привлекает?
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Меня религия абсолютно не привлекает; с чего Вы это взяли.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

а разве мистика и религия никак не связаны? о чём мы говорим?
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

мистика - более широкое понятие. Религия пользуется многими ее методами.
DarWeird © (05.12.2006 19:12)
Прямая ссылка

гыыыы:)))
Karolla © (05.12.2006 19:12)
Прямая ссылка

см. выше, я уже говорила о том, что религию придумали люди. дух и религия вещи несовместные) боюсь, вы не правильно понимаете дух) вот что есть ваши понятия о вашем духе?) воспоминания о прошлом? а что такое прошлое? есть только настоящее, следовательно ваше прошлое это не что иное, как ВАШЕ представление о нем.если вы спросите другого человека - он даст СВОЕ представление, и так далее.
мыша-мистик © (06.12.2006 10:12)
Прямая ссылка

а что привлекает?
Karolla © (05.12.2006 19:12)
Прямая ссылка

Любовь!
DarWeird © (05.12.2006 19:12)
Прямая ссылка

отвечаю сразу двоим) нет в склоки меня не вовлечь) спасибо за расширение кругозора) наука безусловно развивается, но некоторые основополагающие вещи она еще не постигла.
мыша-мистик © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

например, какие?
тиза © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

например, известная проблема эволюции кода.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

что такое эволюция кода?
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

для расширения Вашего кругозора. В соответствии со Вторым Началом термодинамики, генетический код не мог появиться из более простых элементов никаким процессом отбора. Говоря доступным языком - ведь невозможно представить себе, чтобы, скажем, телевизор появился путем эволюции, например, громкоговорителей))))
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

спасибо ) да, конечно, генетический код создан высшими силами! снова бред. да любая из версий о происхождении мира звучит в миллион раз убедительней, чем божественная! у того, кто заставляет людей испытывать страх для того, чтобы жить в согласии со своей совестью, никогда не хватит мозгов на создание генов!
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Правильно ли мне показалось, что под определением "Бог" Вы разумеете исключительно христианскую версию?
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

нет. не правильно.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

тогда что? поясните пожалуйста.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

такими словами оперируете вы. а я рассматриваю представление таких как вы о природе окружающего мира.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Какие-нибудь конкретные результаты такого рассмотрения имеются?
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

наш спор )
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

сорь, небольшой сбой в Сети. См ответ - выше.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Спор? Я никогда не спорю. Может быть, я случайно, оговоркой, написал где-нибудь "Вы неправы", "это не так", и т.п.? Я лишь озвучил свое частное мнение, а также попытался услышать Ваше. И всего лишь.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

спор - это не только обвинение в неправоте. думаю, что мнения друг друга мы услышали.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

тем не менее, есть пожелание: уменьшить до разумных пределов использование высокоэмоциональных эпитетов типа "бред!", "австралопитеки" и т.п., поскольку таковые легко приводит к обидам, не способствующим Познанию.
DarWeird © (05.12.2006 19:12)
Прямая ссылка

знаете, есть теория некоего Гаряева Петра Петровича на этот счет.Он кстати, очень успешно излечивает людей, он врачЮ именно на представлении о ДНК человека. Если интересуют подробности - наберите в поисковике, множество есть его публикаций, они конечно же еще не признаны "официальной медициной", но успехи-то на лицо! если кратко о его теории - наши гены излучают некие волны, и также воспринимают волны извне. вопрос - откуда идут эти волны? более того, они эти волны как бы направляют человека, и он развивается в результате этого. а всяческие электромагнитные излучения, узи, итд нарушают процесс восприятия этих волн и нарушают физическое развитие человека. особенно это опасно для плода.
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

я много слышала и читала об этом. но непонятно мне одно. зачем??? почему??? надо сразу всему новому, неизученному и неизвестному _пока_ , присуждать статус "мистического"??? это не шаги, это прыжки назад, это регресс. это бред серых первобытных австралопитеков.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

ну что вы) я не считаю, если какая то теория помогает людям, почему это шаг назад? тем более если раньше об этом не знали и не думали?
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

а теория ли помогает? помогает _само_ _явление_ . а вот представления об этом явлении - разные. и ваше - точно регресс. данное явление не может иметь божественную природу. хотя бы потому, что "чудеса" (по вашему определению) невозможно повторить человеческой волей. а как же тогда многочисленные опыты и эксперименты в этом напрвлении???
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

что-то я не уловила вашей логики) по-вашему, человеческая воля и божественная - суть диаметрально противовположные явления, т. е человек существует не благодаря а ВОПРЕКИ божественному как вы выражаетесь проявлению?))
мыша-мистик © (06.12.2006 10:12)
Прямая ссылка

именно поэтому все же не рекомендуют делать часто узи для беременных?
Karolla © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

его (узи) вообще нельзя делать беременным!
мыша-мистик © (06.12.2006 10:12)
Прямая ссылка

наука может познать только то, что можно проанализировать, измерить, установить "достоверно". следовательно, из этого ряда автоматически выбывают вещи, которые нельзя не измерить, не понюхать) но они есть! посыл науки таков - жизнь рождается и погашается в результате неких процессов в головном мозге) хотя уже сейчас многие врачи признают недостоверность такой позиции. мы, мистики, полагаем, что первичен дух, который впоследствии облекается в физическую оболочку.
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

что такое дух?
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

вы требуете от меня невозможного) ок, постараюсь объяснить. вы можете представить, что такое ваше "собственное я", если это не ваша одежда, не ваше тело, не ваша плоть, если все это отбросить, что остается?
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

да, могу. это мой жизненный опыт, моё воспитание, мои радости и горести. прошлое формирует позицию настоящего и будущего. а вот вы, если оперируете термином "дух", умейте дать ему определение.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

знаете, не всему в этой жихни можно дать определение, да и не всегда это необходимо. каждый человек вкладывает в этот термин исключительно СВОЕ значение. т. е ваш дух существует только лишь в течение одной конкретной настоящей жизни?
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

ой, ну снова )) я не могу дать вам ответ. тк вы вкладываете в слово "дух" никому не известный, и всегда слишком неопределённый для собеседников смысл. как тогда, позвольте, можно рассуждать об этом? любое слово, которое вы произносите, должно совершенно чётко определяться в вашей голове. иначе вас заподозрят в незнании предмета.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

а почему бы не ответить на вопрос что был задан?
Karolla © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

потому, что вопрошающий сам не имеет чёткого представления о том, что спрашивает. я отвечу, если мне дадут определение предмета вопроса. а это затрудняет того, кто спросил.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Интересно, а Вы знаете, что дух и душа - разные понятия и им в теософии уже даны вполне конкретные определения?
ю © (06.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

я смотрю тут собрались любители терминов) мистики таковыми не являются) я считаю это тождественными понятиями. душа- это дух конкретного субъекта.
мыша-мистик © (06.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

Давно подозревала, что у Вас каша в голове. Извините, конечно. Но это факт
ю © (06.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

интересно, почему подавляющее большинство людей просто даже представить себе не может, что у другого человека может быть свое мнение, свое восприятие жизни??? я списываю это на узость восприятия, на зашоренность, на закрытость ко всему новому. для сведения - предметы не являются тем, как вы их называете, потому что другой человек может назвать их по-другому. любители ярлыков - рабы материализма.
мыша-мистик © (06.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

Ну если неосведомленность (некомпетентность) можно назвать собственным мнением и при этом каждый раз заново придумывать велосипед в отношении того о чем человечество думает уже тысячелетия и в отношении чего уже сформировались определенные теории, понятия, с которыми можно соглашаться или нет, но о которых надо знать, если ведешь пободные дискуссии, то тогда конечно все можно списать на узость восприятия ...
ю © (06.12.2006 12:12)
Прямая ссылка

я тут в дискуссии никому не набиваюсь, а излагаю свое мнение. не нравится - не ешь, какие проблемы? я ж тебе тут не даю оценок,хотя много можно было чего сказать. думаю, тот кто отрицает ДРУГОЕ МНЕНИЕ АПРИОРИ И ЗАВЕДОМО некомпетентен. напоминаю, что этот форум для тех КТО ПОНИМАЕТ, все остальные могут читать, могут не читать, а свои ярлыки к велосипедам крепите в другом месте. мне с тобой разговаривать не о чем.
мыша-мистик © (06.12.2006 12:12)
Прямая ссылка

Ну уж куда Вас понять такую сложную и понимающую. Свое мнение то Вы излагаете, а вот чужих почему то на дух не переносите. На простой вопрос - хамить начинаете. Избитый метод
ю © (06.12.2006 13:12)
Прямая ссылка

а ваше мнение какое?) бездоказательное?)))) так что научитесь вначале вести дискуссии, а потом уже ярлыки навешивать. я кстати тут никому не хамлю, но и никого не обзываю и дураками не считаю, чувствуете разницу?
мыша-мистик © (06.12.2006 14:12)
Прямая ссылка

Для вещей, которые нельзя увидеть и понюхать делают прибор, способный их засечь. Не в этом дело, Мыш. Дело в различии методологий. Кто это доказал, что _научный_ метод - единственно возможный метод Познания? Кроме научного метода существует еще эзотерический, и они не выводимы один из другого, и ими исследуют различные грани Реальности. Обедняет себя тот, кто упирается в один только, из многих возможных.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

безусловно, согласна, я говорила лишь об одном из аспектов. в любом случае отрицание - не есть близость к истине.
мыша-мистик © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

отрицание, подкреплённое логическими доводами и естественными аргументами - не есть слепое отрицание. надо учиться думать и размышлять. задавать себе вопросы! этому учат в школе. и далее.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

от Вас мы здесь пока не наблюдали ни одного _логического_ вывода, только эмоциональные призывы.
DarWeird © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

они есть.
тиза © (05.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

а вы чё даете себя на склоки увлечь? Вдумчиво рассмотреть вопрос - слабо? ;))
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

"вещественная" - это подчиняющаяся Закону Сохранения массы-энергии и другим подобным фундаментальным законам. "невещественная" - это несводимая к физико-химическим феноменам. Полагаете ли вы, что она имеет место?
DarWeird © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

+1
Dez-Demona © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка

есть даже документальные съемки изгания "бесов", в церквях снимают.
мыша-мистик © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

оссспадя.... в церквях! документальные! я вас умоляю.... фальсификаторы они, спилберги местного разлива
тиза © (05.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору