Форум >  Архив "Школа мам" >  Ноябрь 2004 года >  Подготовка к школе

Подготовка к школе

Общалась недавно с мамой первоклассника. Оказалось, что для школы совсем не нужно хорошо считать, читать, много знать, умным быть в конце-концов. Главное - уметь рисовать-закрашивать-писать_палочки-обводить_по_контуру и т.п. Я это подозревала конечно, но не думала, что до такой степени. Я в шоке:(.
ЛеньТанька © (02.11.2004 14:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


на то она и школа чтоб учить :)
Lizzz © (02.11.2004 14:11)
Прямая ссылка


ЛеньТанька © (02.11.2004 14:11)
Прямая ссылка

у нас нужно и писать, и считать
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 14:11)
Прямая ссылка

почему в шоке??? Как раз правильные требования... Читать -писать как раз в школе и научат, для чего мы детей тула отдаем... А вот хорошая мелкая моторикак как раз важна (это и есть закрашивать, лепить, вырезхать и т.д.)
coxo © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

В шоке, потому, что мой карябает - обрыдаешься:)
ЛеньТанька © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

У надо уметь читать. Наш букварь прям с текстов начинается, а не с букв. Но я этому возмущаюсь страшно. То есть если ребенка дома не учили, то он однозначно остается на второй год ((
Кагги-Карр © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

вот и я возмущаюсь!!! Школа тогда для чего????
coxo © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Я уже этому давно возмущаюсь. Если ребенку что-то не объяснишь, то пробел (( У нас разжевывали по несколько раз для самых тупых.
Кагги-Карр © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

у нас учат в подготовительных классах. И примеры они там до 20 решают
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Но есть родители, которые не отдают своих детей на подготовку, к тому же она платная (( У нас с первого во второй класс не перешли 2 человека. Причем, одна девочка осталась уже на третий год ((
Кагги-Карр © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

но что же делать? она ведь 1 такая, я ни за что не отдам своего ребенка в школу с требованиями для таких слабых детей
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

а я рада, что в нашей школе учительница так и сказала, что читать и писать она детей сама научит, т.к. это ее работа, она профессионал и деньги за это получает)))) И что готов к школе - это значит, что мелкая моторика развита и вообще общее развитие, но не читать и писать)))
coxo © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

но если девочка 3 раза остается в 1 классе, то ИМХО или она отстает в развитии, или ленится и родители вообще с ней не занимается. Я не хочу, чтобы нормой были требования для таких детей
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

так там ине норма, если оставоляют на второй и третий год.. НОрма - это если бы ее переводили.
coxo © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

не норма, но ты и Кагги как раз и предлагаете снизить уровень. Ну не знаю, и так уровень требований школы невысок, ну куда же снижать? поколение кого растить?
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не поняла ты меня. Не уровень школ снизить, а уровень требований к поступлению, в смысле , что не требовать при поступлении того, что должна школа давать... А способности ребенка можно видеть если он и читать не умеет тоже. Можно не всех брать, но не требовать учить детей ДО школы. Я про это...
coxo © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Мы не предлагаем снизить уровень. Просто с таким ребенком надо отдельно заниматься после уроков. Так было в нашем саду. Были основные занятия, а кто не тянул, тот занимался дополнительно, пока другие играли
Кагги-Карр © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

В любом классе есть и сильные, и слабые. Да, родители с ней не занимаются, но для этого есть учитель! А учитель с ней тоже не занимался, просто оставила на второй год (( Честно говоря, мне жалко было эту девочку. В моем классе тоже были слабые ученики в начальной школе, что не помешало им хорошо закончить школу.
Кагги-Карр © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

а у нас не было двоечников, которые оказались скрытыми талантами и звездами. Были хулинганы, но они никогда не были отстающими, они могли вести себя "нелояльно", но голова-то работала всегда
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

А вот моя подруга была из таких. Дома с ней не занимались и в первых классах ей было тяжко (оценки 2 и 3). А школу закончила с 4 четверками, остальные пятерки.
Кагги-Карр © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

А у нас было полно мальчишек, которые перебивались в младших классах на тройках, но однозначно были умнее отличниц. И в институты приличные поступили.
ЛеньТанька © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

может быть, липовые отличницы (высиживающие оценки) у нас тоже были, но вот таких совсем троечников умных я лично не знаю, по крайней мере у них не было 2 и 3 по математике-физике и не было второгодничества. По русскому-литературе 3 полно было
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Ниче не липовые! Я возмущена такими обвинениями в свой адрес))))!!!! По физике-матиматике, двоек, конечно не было
ЛеньТанька © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

я же не про тебя говорю, что ты липовая! а про тех девочек, которые зубрят и тихо списывают на уроках и потом у них все 5, а у пацанов 3ки, но кто умнее ты уже сказала!!!
Jane-Kulinarka © (02.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

А я про себя тоже:). Девочки мало того, что учат, так еще и пишут аккуратно:)
ЛеньТанька © (02.11.2004 18:11)
Прямая ссылка

счмиаю, что это неправильно все-таки. Тогда надо называть это не подготовительным, а первым классом. Хотя требования русских школ и как выснилось эстонских - знаю, но не согласна с ними!!!
coxo © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

В обычной школе - да.
кошка лена © (02.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

В специализированной английской!
ЛеньТанька © (02.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору