| Форум > Архив "О мужчинах" > Март 2009 года > Нужен ли брак? |
Нужен ли брак?
Дуглас Кмиц и Шелли Саксер, профессора юридической кафедры Pepperdine University, опубликовали статью о роли государства в вопросах брака, в которой призывают американское правительство полностью отказаться от регулирования семейных отношений между гражданами - по аналогии с принципом разделения религии и власти.
По их мнению, замена официально признаваемых государством браков гражданскими союзами - институт, уже действующий в некоторых штатах - позволит раз и навсегда решить вопрос однополых браков и равноправия лиц нетрадиционной сексуальной направленности.
(С) (INVICTORY.ORG со ссылкой на RuNY)
Себелиус © (29.03.2009 15:03)
Прямая ссылка
понятно дело, тока недавно от них избавилась и опять к ним
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
так они тоже люди, и хотят хорошо жить и вкусно кушать, а для этого им нужны денежки, а денежки дают под проекты, вот они всякой лабудой и занимаются))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Все, после глистов я рухнула)))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
вот тебе смешно, а прикинь, как я расстроилась
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тебе куница нравится меньше обезьян??
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Угу. Не надо раньше времени печалиться.
Может статься, что мы вообще засланные казачки!
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
%))))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
если хочешь мое мнение, я категорически против потомков с хвостами и чешуей, стыд-то какой!!
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
похоже все начитались Гаррисона))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ой, вот Рерихи прошли мимо меня.
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
они не будут думать, у них мозгов не будет
лана, пошла в магаз
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
а придется)))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ориентацЫю менять собралась что ли??
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ну вот америкосов спроси... не я же придумал))))
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
я думаю, что америкосам это тоже по барабану, это волнует только отдельных личностей, для которых подобные бредовые идею -хлеб насущный.
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
"Браво, киса!" (с)
согласна с тобой
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
:)))
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
а я вот сейчас не работаю. И если бы не была женой, то пришлось бы или самой страховку оплачивать, или идти на биржу труда ,и тогда бы мне мозг трахали постоянно ,что я не работаю. А так я, как жена, сижу в его страховке за те же денежки.
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
государству это невыгодно
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
зато мне выгодно)И налогов муж платит меньше, потому что женат. Неженатики больше платят))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Я не в курсе как в точности называется там этот документ
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03)
Тупиковый путь в развитии человечества все эти однополые браки.
Вымрем, как динозавры...
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
значит туда нам и дорога :)
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Чего-то мне тааак туда не хочется...к динозаврам. :)
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
а шо делать? :)
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
понятно дело, тока недавно от них избавилась и опять к ним
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Не, говорят, что следующая разумная раса на земле будет похожа на ящерок. :))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
чего только не насочиняют эти ученые ))
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
так они тоже люди, и хотят хорошо жить и вкусно кушать, а для этого им нужны денежки, а денежки дают под проекты, вот они всякой лабудой и занимаются))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
вот и ели бы ящериц своих ))
я на первом курсе оччень долго впечатлялась теорией, что дельфины - это водные обезьяны, потом оказалось, что их глисты и глисты соболей/куниц схожи, в конечном итоге непонятно откуда произошли дельфины
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Все, после глистов я рухнула)))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
вот тебе смешно, а прикинь, как я расстроилась
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тебе куница нравится меньше обезьян??
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
обидно, когда осознаешь обман!
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
это не обман. это просто гипотеза ,которая оказалась не однозначной. Всё равно никто не знает, как оно было на самом деле.
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Угу. Не надо раньше времени печалиться.
Может статься, что мы вообще засланные казачки!
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
%))))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
А нам зато весело. Когда это еще будет? :))
да и на уже будет все равно, потому как наши потомки ящерками уже привыкнуть быть.
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
если хочешь мое мнение, я категорически против потомков с хвостами и чешуей, стыд-то какой!!
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
А они-то будут думать, что это мы были уродцами!! :))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
похоже все начитались Гаррисона))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Или Рерихов. :))
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
ой, вот Рерихи прошли мимо меня.
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
А чего это прошли??
Их можно найти и почитать. :))
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
надо найти и почитать)
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
они не будут думать, у них мозгов не будет
лана, пошла в магаз
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
они будут еще как думать)))) получше нас.
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Красавец какой!! :))
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
наверное, они будут умнее нас.
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Только зеленые и все в чешуе. Можно на хвосте сидеть...:)))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
а придется)))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
С этим что-то нужно же делать!! :)
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ориентацЫю менять собралась что ли??
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Мы про динозавров, вообще-то...Вымирать не хочется. :))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Ну и не вымирай, кто заставляет-то))))
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Вообще-т я хотел бы подвинуть акцент на вопрос о необходимости в обществе брака как такового.
(Однополые могут не волновать - они не размножаются.)
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
странная, притянутая за уши причина для отмены брака: бедные ущемленные гомосексуалисты.
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
"Кроме экономического кризиса, Калифорния переживает кризис юридический: ни жители, ни власти штата никак не могут решить вопрос о признании государством браков между лицами одного и того же пола." ((с) там же)
Причина там серьезная, но лично для меня эта сторона вопроса неактуальна))))
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Вот я и не пойму, почему в угоду однополым бракам надо рушить многовековые традиции и многовековой институт? Пусть отмирает естественным путем, но никак не в угоду кому-то.
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
а если это и есть один из шагов естественного пути?
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Имхо ,рано. Вот когда браки станут редкостью ,когда подовляющее большинство станет жить без брака, тогда он сам собой прекратит существование.
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
не прекратит сам собой, пока поддерживается государством.
Вот не будет государство поддерживать - тогда и начнет распадаться.
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
А зачем это надо подталкивать к краху? Кому плохо? Сейчас, кажется, свобода. хочешь - живи в браке, хочешь - без него. Почему надо ущемлять права тех ,Кто хочет жить в браке?
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ну вот америкосов спроси... не я же придумал))))
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
я думаю, что америкосам это тоже по барабану, это волнует только отдельных личностей, для которых подобные бредовые идею -хлеб насущный.
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
По поводу необходимости брака _вообще_ у меня нет никаких сомнений.
Легко сходимся, легко расходимся - превращаемся в бабочек-однодневок. Как строить будущее, если нет уверенности в собственном спутнике, а, значит, и в завтрашнем дне?
Дети растут без мужского (или женского) влияния, меняется ментальность, деформируется ролевое распределение в семье между женщинами и мужчинами. Это уже будет совсем другой мир, чуждый тому человечеству, который мне лично очень хочется сохранить...
Женщины мужаются - нет ничего хуже этого анекдотического выражения...
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
А почему без печати и подписи уверенности в спутнике нет?
Порядочный человек тебя и без фИгового листочка не бросит, а подлеца - и печать не остановит.
Не?..
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
А я как раз не о печати говорю. :))
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
а о чем?
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
О чувстве ответственности за чужую судьбу, которая воспитывается только в традиционном, патриархальном браке.
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Ну-дык это и предложили они - оставить церкви венчание и всё такое...
А от государства - отделить.
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Аааа, поняла, прочитав внимательнее.:))
Как-то бредово получается.
И государство и семья - это системы, и у них есть четко определенные ролевые отношения, которые невозможно регулировать на уровне церкви, отделенной от государства.
Невыгодно быть вне государства, его закона - здесь ты обретаешь защиту, благосостояние и самореализацию.
Государство по сути выросло из семьи на историко-биологическом уровне.
Изменить ничего невозможно. Пока существует семья, будет существовать государство. Это уже программа "вступания" в социальные отношения, которая заложена в человеческой природе. ИМХО.
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
"Браво, киса!" (с)
согласна с тобой
Винни © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
:)))
Тортила © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Получается: как права (например,имущественные)- государство при делах, а как моральная ответственность,- это в Церковь пожалте. Так ?
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
А что, политики знают что такое мораль?
Себелиус © (29.03.2009 18:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 18:03) Прямая ссылка
Ну, в суде у нас слушают дела о моральном ущербе, значит, на уровне государства и эти вопросы решаемы. :)
Тортила © (29.03.2009 19:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 19:03) Прямая ссылка
а я вот сейчас не работаю. И если бы не была женой, то пришлось бы или самой страховку оплачивать, или идти на биржу труда ,и тогда бы мне мозг трахали постоянно ,что я не работаю. А так я, как жена, сижу в его страховке за те же денежки.
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
государству это невыгодно
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
зато мне выгодно)И налогов муж платит меньше, потому что женат. Неженатики больше платят))))
Винни © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
С этим не спорю. В таком случае,что мешает порядочному человеку (кстати,этот образ, так же как и подлец,-мужского рода)))) пойти в ЗАГС получить этот "фИговый листочек"? Из соображений порядочности (мы о таком, ПОРЯДОЧНОМ) говорим.?
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Зарегестрированный брак от незарегестрированного отличает не только штамп в паспорте, а внутренне изменившееся после регистрации самоощущение серьезности,важности,ответственности,изменение образа жизни, самоограничений,принимаемых с удовольствием и ответственностью. Это другой мир по сравнению с незарегестрированным браком.
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Кстати, надо вспомнить и то, что религия в США куда в большей може, чем у нас. И вот на тебе - божье слово превращается в ничто перед политкорректностью.
Виллина © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Виллина © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Ой, в моде. :)
Виллина © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Виллина © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Согласна...
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
человечеству скорее перенаселение грозит ваще-т:)
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
нужен конячно, как раз для регулирования именно юридических вопросов (а то трудно будет имуществ после развода делить:)
иных причин вступать в брак не вижу.. :)
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
На это существует у просто юридический договор, как я вроде слышал...
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
о каком юридическом договоре речь?
*а каким еще может быть договор?*
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
кука1 © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Я не в курсе как в точности называется там этот документ
Себелиус © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Насчет раздела имущества в гражданском браке в США. Одни мои знакомые,у которых сын жил в гражданском браке с нежелательной им женщиной(для них других в природе не существует), были в панике,когда связь оказалась продолжительной (года 3),т.к.по закону штата гражданский брак более 5 лет приравнивает имущественные права к зарегестрированному браку.Он(их сын) заканчивал обучение по специальности "врач",т.е.неплохая материальная перспектива. женщина его была на тот момент гораздо более обеспечена своей высокооплаиваемой работой. В конце концов они добились расставания. Жуткие родители,это был третий пример в жизни сына.но им и Английская принцесса тоже нехороша была бы, правда одно время они талдычили,что мечтают о браке своего чада с нашей дочерью))))
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Fantom © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
фигня какая-то
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
Инфанта © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
америкосы вообще со странностями...))))
ё (моё) © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ё (моё) © (29.03.2009 15:03) Прямая ссылка
в швеции брак существует наравне с признанным государством сожительством и все довольны.
например, у меня на курсах есть полька, она получила вид на жительство на основании воссоединения со своей партнершей.
оптимально, имхо.
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
В Украине если двое соседей подтвердят, что двое жили вместе - это брак, можно делить имущество пополам.
люблю осень © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
люблю осень © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
ну и часть соседям - за инфу))))))
Микроб © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Микроб © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
гы:))))
здесь это на основании “места прописки”, как я понимаю. регистрируется в налоговой.
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
естественно))
люблю осень © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
люблю осень © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
у нас даже выражение есть юридическое - *пара, известная обществу*))))
т.е. все знают что они живут вместе, ведут хозяйство и ты пы...
Микроб © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Микроб © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
надо будет запомнить)))
люблю осень © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
люблю осень © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
но это из-за того, что официальный брак только религиозный, и он не всем полагается(((((
Микроб © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
Микроб © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
я б повесилась на чужбине))) такие чужие и далекие порядки)
люблю осень © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
люблю осень © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
а мне нравится быть иностранкой:) я так с 21 лет живу, сначала в америке, сейчас вот в швеции.
marlen © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
marlen © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
а иногда забавные - главное не терять чувства юмора... и не принимать их (чужие порядки) слишком всерьез))))
Микроб © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
Микроб © (29.03.2009 17:03) Прямая ссылка
есть, конечно, свои тонкости, с наследованием там... но в принципе это положительная динамика, мне нра:)
для меня брак -- в основном эмоциональное решение.
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
marlen © (29.03.2009 16:03) Прямая ссылка
