Форум >  Архив "О мужчинах" >  Август 2007 года >  а всетаки важно!

а всетаки важно!

воть 90% форумчанок, говорят, что официальный брак не важен. Сама поддерживаю это мнение и живу в гражданском браке. Ток вот, мой позвонил и во время разговора обмолвился, что едит делать страховку мед. на семью (по просьбе своего отца). и.... и я в список семьи естественно не вхожу. Ой, девочки, чего-то так кольнуло ((( обидно и неприятно стало. может и глупость и мелочь, но подобные ситуацие задевают
xoxoTywka © (21.08.2007 12:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Я не считаю что гражданский это нормально. Это сожительство. Соответственно и права и обязанности таковы.
Олена-Змейка © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

+1.
S. © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

реально - при возможности развестись за меньше месяца... о каких правах и обязанностях может идти речь вообще? если мы о материальном то его можно урегулировать и без штампа... и соответственно можно обойти дележку и при штампе (посредством записывания собственности на родственников и так далее)
Re.Bound © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

верно. с юридической точки зрения гражданский брак является лишь сожительством. и в случае чего ваши права защищены не будут. не жена - де юре. сожительница - это не родственница, так же как и любовница. узаконевайте ваши отношения.
Руша © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

да просто если что-то случится кто ты? Никто, собс-но. Это не о дележке а просто о челов.отношении. Или просто говорить о нем кто он ? Бойфренд как то по дурацки, друг тоже не совсем, в моем понимании сожитель - больше никак
Олена-Змейка © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

штамп это действительно хрень. а вот когда такие вот показательные выступления со страховкой это неприятно, и не по причине отсуствия штампа, а по причине соответствующего отношения. хотя бы здесь - никто не откажется ввести в страховку ещё одного человека на основании отсуствия штампа.
Re.Bound © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

есть такой вид страховки: семейная. там только офиц. родственные связи
xoxoTywka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

мдя... :((( ни фига себе порядочки. эт прям как в давние дни когда в отель не поселяют без штампа :( ИМХО совок. и все тут. и все равно штамп - хрень. то что какие то там хмыри понаделали порядков, это ихнее дело, не хватало ещё под них подгибаться.
Re.Bound © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

А по какому принципу страховым органам определять, в гражданском браке вы живёте или только ради страховки объединили усилия? С какого перепугу им платить всем подряд?
совок © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну например прописка вместе? предположить что двое прописались вместе ради страховки (?!) это ещё тот маразм.
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

А может, они квартиру снимают напополам?
совок © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну во первых ИМХО цена страховки зависит от того скоко людей застраховано. так что даже если предположить что снимают квартиру напополам, то страховшикам опять же будет выгодно заполучить ещё одного клиента.
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

в страховку - не откажется а в завещание... хм... даже если в завещании ты 100% бенефишиарец-все равно сперва все получать дети, где-т на 10-15 % имеет право бывшая/ ший жена/ муж в зависимости от кол-ва лет прожитых вместе и в лучшем случает 25% перепадет бенефишиарцу по наследству.... кстати привет!
katoushka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

чмоки:)))
Ксанка © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

чаааво?! бывшие жены/мужйя имеют право на часть наследства?! застрелиться! ведь наследство же дело добровольное, нет? как напишешь - так и будет.
Re.Bound © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

и да, приветы :) как дела?
Re.Bound © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

все по-старому + спина болит все ещё... страрость не радость - 32 кг больше поднимать не буду, даже если это родной сын... как вы? как растете? как развиваетесь?
katoushka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

про спину я не знаю, токо одно сообщение прочитала но потом не получила ответ на вопросы... мы - растем, толкаемся, завтра очередной апоинтмент с акушеркой... ша нам точно 6 месяцев и 1 день.
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

прям таки 6 мес и 1! день :)) круто... где рожать будешь дома, в больноце или в родильном отеле? кстати заранее все обговори, чтоб потом не было проблем
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

в больнице. я кажись уже сказала акушерке об этом. и в больницу отправила докУмент...
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

не кажись - а убедись и уточни у своей страховки- это не само сабои автоматищеский, что страховка оплачивает роды в больноце по желаную... чтоб потом не получить счёт на 230ев в час...
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

моя оплачивает, я смотрела. она , пока я ни за шо ни цента не заплатила . даж за Дауновские тесты, при том что мне 29. и для спинных упражнений тоже...
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

включает разные посмотри раздел
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

там и смотрела... было написано что роды в больнице включают. но посмотрю ещё раз. *а вообще по любому буду в больнице, если придется потом платить... ну заплачу... а что делать то?*
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

кстати шо это за родильный отель?
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

нет, не будет. ну смотри.. прожила ты с мужем 25 лет, не работала всю моозость посвятила ему... тут он разводиться и начинает жить молоденькой и через 6 мес. отбрасывает коньки и ей завещание ... как ты думаешь кого в данной ситуации оберегает закон? - правильно жену с которой он прожил 25 лет и детей...
katoushka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

а в этом случае разве можно оспорить завещание? мне кажется нет.
Нюрок © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

можно. в Голландии на первом месте дети и семья. даже если я обижусь на сына и лишу его наследства- ему все равно 25% отдатут... это не Америка, тут закон выше истеричных родителей и маразматичных стариков. что в приниципе и хорошо. а то у папашки в 80 лет начнется маразм и он подпишет бумажку что бсе миллионы отдаю соседской собаке а дети нафиг... такое не будет даже рассматриваться - ну дадут собаке че- нить да и только...
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

аааа, ну если в Голландии!!!
Нюрок © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

а мне это не особо нравится... ИМХО слишком лезут туда куда их не просят...
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

а мне нравится :)) ты рожал детей, ты воспитывал и если они тебя не устраивают- то твои проблемы, сам таких воспитал вот сам за это и плати...
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну тады наверное вообще надо отменить полнолетие... :))) и пожизненно нести за них ответственность. та же логика...
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну в первых при разводе же УЖЕ будет дележка имушества, нет? значит уже 50:50. а по твоему получается и после смерти ещё половина мне ? 75%.0 и за шо? мы же уже неженаты? короче продолжаю не понимать. + в случае семьи с неработающим (точнее работающим дома) участником считаю вполне нормальным организовать финансовый вопрос отдельно, таким образом чтоб не было приживалческого статуса. а если я прожила с мужем 25 лет, не работала, и одновременно сидела тупо наблиудала как вся собственность записывается на него, а меня типа на стояло, то именно этого я и заслуживаю - чтоб молоденькая забрала все. у неё хотя бы ... мозги что ли?
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

тебе ничего... ты хоть год то была замужем? тут речь о длитильности отношении тут уж как минимум лет 10 надо прижить вместе... и если я посвятила мужу 25 лет воспитывала детей, вела домашнее хозяйство, вовремя платила счета- ты думаешь этого мало? - да яб хоть сегодня ушла с работы, так как домашних дел в семье более чем достаточно... вовремя все спланировать найти школу, павельно распределить... и делая все это потом на стоило да ещё со словами- сама заслужила... хм... тут я с тобой не согласна
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

я себя поставила в роль той что 25 лет жила, а я не о себе конкретно. а замужем мы были 2 с половиной года. *надеюсь при этом ему ниче не полагается, а?* а насчёт роли домохозяйки, ты совсем меня не поняла. я эту роль уважаю и понимаю что это труд. НО... при этом никто не отменял зашиту собственных финансовых интересов. я про это - “заслужила”. если ты начинаешь работу не подписывая контракт то при всем уважении к твоему труду - вина что тебе в конце месяца не заплатили - только твоя. (это примерно как с доминиканами получилось, наскоко я помню.) с домохозяйкой примерно так же.
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

не боись - ему ниче не полагается... даже 2,5 года без детей.. ниче... спи спокойно :))) не все так черно- бело... а доминикана совсем из другой оперы- там все куда запутанней было... и совсем иначе...
katoushka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

конечно оттенки есть. но даже домохозяйке надо защищать свои интересы... я об том. да и государство это такое дело - седня оно есть, а завтра его нет. как будто не видели мы таких вот перипетий... короче на него можно расчитывать токо в самом базисном. ИМХО.
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

А иждивенцы?!
контора пишет © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

я так не считаю. если я планирую прожить с человеком всю жизнь, то печать мне нужна!
ё (моё) © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

А если не планирую, то нужна, чтоб делиться было легче?
так, что ли? © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

если не планируют, то и делить нечего!
ё (моё) © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

угу, поддерживаю. помню, мне ужасно обидно было, когда на вопрос( не мой ) кто я для него, он просто сгримасничал
угу © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

я за оффициальный
CoverGirl © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

А что не говори, а замуж хочется:)))) хотя чисто психологически мне до лампочки. Мы тут со своим как то на тему гражданских браков заговорили, ну т.е. по радио шла на эту тему передача. И он честно сказал, что более весомый аргумент для мужчин в таких браках - это мужская трусость, страх потерять мнимую свободу.
Ксанка © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

ну скажем так штамп нужен для всяких таких заморочек. У меня тоже страховка которую дают мужу на семью, помимо прочего тебя и в больницу пустят как жену а не просто, бумаги сможешь подписывать, решения принимать. Есть есть в этом браке что-то
Crazy Horse © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

+1000
Ксанка © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

недавно приходит сотрудница и говорит- надо было ей бумажку какую-то взять для новорожденного ребёнка- и без отца- фигушки- не дали... а была бы замужам - берите на здоровье расписывайтесь за мужа сколько хотите... а тут что-то надо ребёнку и переться вдвоем...
katoushka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

мне тоже всегда хотелось замуж, хотя почти два года прожили так
ДиньДинь © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

я за официальный и без штампа я и рожать бы не стала...
katoushka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

а многие рожают в надежде потом выйти замуж за отца ребенка (очень часто если он женат), хотя глупость конечно, будет ребенок - ему уже точно нет необходимости что-то менять.
капа © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

вот именно из этих соображении я без штампа и не думала рожать...
katoushka © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

Да уж вне брака жить это больше мужская привилегия. А женщина должна хотеть заключения брака как надежности типа. Надо всегда подстраховываться. А то мало ли что? А семья это уже надежно и твердо вроде как(конечно всякое бывает). У ребенка всегда должен быть рядом и папа и мама чтоб рос нормально и не было комплексов потом. Без брака легче оторваться от друг друга и это не очень хорошо. Сначала ведь живут люди ради любви вместе а потом еще и ради семьи как одно целое как родственники. И если даже расходятся то все равно родственниками остаются!
Он © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

когда расходятся, то статус меняется, они становятся бывшими мужьями и женами, но никак не родственниками!!!
Нюрок © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

хм... что-то я бывшего мужа родственником не считаю... и слава богу...
S. © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

аналогично:)
Нюрок © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

бррр... нагородил, и главное все так по полочкам, аж тошно...
Re.Bound © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

не согласна. женщина не должна хотеть только из-за того, что она женщина. Кто-то хочет, кто-то - нет. и оба мнения нормальны и естественны. А я просто, ну говорим мы друг другу, что мы семья, родные и пр.. А как дело до вот таких вопросов доходит (а это уже не первый), то мы друг для друга никто - именно просто сожители. видимо я все же отношусь к тому типу женщин, кто ХОЧЕТ штамп, но просто пока не может его получить и довольствуется малым
xoxoTywka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну разве что вот для этих всех юр. заморочек..
киса... © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

Так ведь тут собака и порылась! Куда ж без юр. заморочек в наше время? Так что, девоньки, паспорта в лапки и кыш в ЗАГС!
Частное Мнение © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

уже сходили) вот терпеь надо подумать, как бы использовать)))))))
киса... © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

вот как раз для таких ситуаций и существует штамп в паспорте
гуся :) © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

недавно услышала такую мысль, что замужняя женщина, какой бы ни был у неё муж, всё равно чувствует опору и бОльшую защищённость, чем одинокая женщина ...(это было сказано молодой вполне самодостаточной свободной женщине, у которой сильно болели ноги(медицина бессильна). как ей объяснили, от того, что нет опоры в виде мужа)
мысль © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

а штамп некоторых удерживает от развода! вот щас подруга и хочет развестись, а как представит: дети, имущество, нервов сколько, времени...
овощ © (21.08.2007 12:08)
Прямая ссылка

угу, а еще судебные приставы, у которых три км очереди, алименты то кто-то должен платить
Нюрок © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Это если через суд разводиться
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

а как ещё можно?
угу © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Ой, наверное, если есть дети, то никак. А если их нет, и раздела имущества нет, тогда написать в ЗАГСе заявление вдвоем
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

да как же! отступиться мужик от имущества! в этот момент из них вот га*но-то лезет
угу © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

я когда разводилась, мне бывший муж не отдал вообще ничего из "нажитого соместно", мамаша его постаралась. ну и фиг с ними, не судиться же
Ксюха © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

и че это типа плиус? грош цена семье коротая держится исключительно на том что одному в ней ЛЕНь разводиться.
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

не, это не про плюс, а про штамп )))
овощ © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

да ещё и муж, некогда любимый, хватает за шкирку и говорит "развода хочешь? ну так и иди отседа! здесь ничего твоего нет! ни дома не получишь, ни детей" беееее, нелегко его заполучить, но и не менее трудно от него избавиться )))
овощ © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

а что значит не получишь??? а ты ему докажи что получишь, только первой подай на раздел имущества
Crazy Horse © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну не знаю, она почему-то боится
овощ © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

А что мешает Вам пожениться, если вы считаете себя семьей и родными, как Вы сами пишете?
Катя © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Девочки..но реально штамп в паспорте никого не удержит, если вы считаете что выйдя замуж вы выполнили свое главное предназначение то глубоко ошибаетесь! Все только впереди!
Crazy Horse © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Ты, права, Нина, как никогда
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ага..так смешно когда я слышу..ОООО я Выхожу замуж ОООО....ну да, ну замуж, а потом начинаются будни со всеми своими заморочками. Надо выйти замуж так чтобы быть в нем счастливой, в противном случае нафиха такой брак
Crazy Horse © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

А что, штамп для того, чтобы кого-то удерживать?
Катя © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Многие думают именно так
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ну многие же дамы так думают. Что не так? Типа раз муж, значит мой навеки
Crazy Horse © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

И можно ходить при нем в бигудях
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

а шо нельзя? а когда в них тогда ходить-то?
ой © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Да, шютка
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

уф, ну и шюточки у тебяяяяяяя
ой © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Вы что, в 19 веке живете? :))) Какие бигуди? Индустрия красоты уже далеко ушла, если что )
Катя © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Вы, наверное, из тех, кто встает раньше своего мужчины, чтобы макияж нанести и предстать перед ним во всей красе? :)))
Катя © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Их можно прикрыть свидетельством о браке. А без него и бигуди прикрыть нечем!
примерно так © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

У каждого своя правда, но предложение о заключении брака со стороны мужчины - это выражение его намерений и не более того. Не поверю, если вы скажете, что для вас не обязательно чувствовать себя единственной, желанной, той, с которой ваш любимый мужчина хочет создать семью. Все это фиглярство. Все хотят не замуж, имхо, а ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Катя © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Абсолютно согласна. Знать, что мужчина, не просто тебя любит, а хочет именно с тобой провести свою жизнь. Мало ли они любили в своей жизни, именно когда слышишь от мужчины "Выходи за меня", понимаешь, что ты для него "та самая особенная женщина"
Casta Diva © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

ага...я еще могу сказать что сейчас многие мужчины просто закатывают шар, за предложение руки и сердца не у многих что-то стоит. ас реально выйти замуж-развестись, дело пустяк
Crazy Horse © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Вам и такие попадались??? Хотя чего только не бывает
Casta Diva © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Ой, смешно даже
Малыш-ка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

“выходи за меня”? это типа найвысшая романтика в предложениях?!
Re.Bound © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

епть... я тут хоть слово про "удержание" или о выполнении предназначения говорила? т.ч. не в тему коммент.
xoxoTywka © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

да никто так не считает просто лично я, почему то стесняюсь названия гражданская жена. Мне всегда хотелось быть женой, а не сожительницей
ДиньДинь © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Отсутствие штампа не удержит тем более.
Ларетта © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

не факт
Crazy Horse © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

я в 10 процентах
Смешка © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Я тоже.
Ларетта © (21.08.2007 13:08)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору