| Форум > Архив "О мужчинах" > Январь 2007 года > о браке. |
о браке.
Мой парень жил со своей женой в гражданском браке лет 5.У них сын.Потом года 4 назад они расстались.а 2 года назад мы с ним познакомились.Отношения у нас очень серъёзные,будущее видим вместе.Жить вместе хотим и ребёнка хотим.Но предложения он мне ещё не сделал,хотя говорили об этом как-то.И я вот думаю..интересно захочет ли он росписи или снова....в гражданский брак?
лилия © (22.01.2007 01:01)
Прямая ссылка
а кто к ним так относится?
himera © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
1) а какая разница? штамп от не есть застраховка ни от чего аПсАлютно. в любом случае отношения будут зависеть от доброй воли участников.
2) по отношении к первому ребёнку можно в какой то степени судить о “доброй воле”...
Re.Bound © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
не было б разницы, они б пожелились:) коль одному все равно, а другой хочет.
marlen © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
А все зависит только от того, что он захочет?
Твое мнение во внимание не принимается?
Нетолстый © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
когда меня русские спрашивают, я назло грю “сожительствую” )))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
мне не верят.
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да я вообще уже древняя ...
просто сохранилась хорошо!
если без косметики, то с дочкой как сестры, так говорят.
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
сон и ку 10 плюс! (с)
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
гыыыыыыы, ну ланн тебе, они исчезли раньше:)))
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
когда трон освобождать?
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
гы. а ну лан:) рыцарь так рыцарь, принцесса так принцесса.
[... эротические игры -- это я понимаю...]
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ролевые ...
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ну а как же иначе!
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
цветов и есть????
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Ксань а хто таков Протасов? - просвяти.... диета типа?
katoushka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
хорошую вещь браком не назовут... (с)
katoushka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
придумали мужики для отмазки эту цитату!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
мы с тобой не могли правильно донести инфу!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
вот и я о том же!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
лилия © (22.01.2007 01:01)
Боюсь, что ты сама правильно ответила на свой вопрос!
Я © (22.01.2007 01:01) Прямая ссылка
Я © (22.01.2007 01:01) Прямая ссылка
Знаете,ведь так хочется надеяться всё-таки на негражданский брак.Хотя сейчас многие к росписи не стремятся.
лилия © (22.01.2007 01:01) Прямая ссылка
лилия © (22.01.2007 01:01) Прямая ссылка
Да, в основном мужчины. Хотя у меня сотрудница на работе замуж вышла после 5 лет гражданского брака, по его настоянию
Я © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
Я © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
И вот поди пойми что лучше....и нужен ли штамп?Хотя хочется узаконить всё ж таки отношения.
лилия © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
лилия © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
Сначала, думаю, стоит без штампа. Но тогда и с детьми не спешить. А далее видно будет. Не обязательно же они бросают, вдруг сама разлюбишь? ты такого не допускаешь? А зря...
Я © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
Я © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
я ребёнка очень сильно хочу.
лилия © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
лилия © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
штам не штамп, а все-таки другой статус и в обществе к женатым людям относятся как к более решительным и серьезным.
Ник © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
Ник © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
а кто к ним так относится?
himera © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
работодатели
... © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
... © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
до замужества официального 6 лет жили, печати шлепнули перед рождением дочери.
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
а вопрос задать прямо боишься?
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
он видимо слабак
Ник © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
Ник © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
А как лично Вам хотелось бы?%)
opa © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
opa © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
1) а какая разница? штамп от не есть застраховка ни от чего аПсАлютно. в любом случае отношения будут зависеть от доброй воли участников.
2) по отношении к первому ребёнку можно в какой то степени судить о “доброй воле”...
Re.Bound © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
не было б разницы, они б пожелились:) коль одному все равно, а другой хочет.
marlen © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
А все зависит только от того, что он захочет?
Твое мнение во внимание не принимается?
Нетолстый © (22.01.2007 09:01) Прямая ссылка
не признаю гражданиских браков!
А если ребенок родиться он его усыновлять будет?
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
сначала разберитсь в сути вопроса, потом ругайтесь...
M E © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
M E © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
а кто ругался? я вообще то свое мнение высказала, понятно?
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
а мне нра.... хотя детей нет и не планируется. может, поэтому?
marlen © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
а я официальных ))
Bastet © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
да никакой это не брак! (извините, но достали::::)
Donna © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Donna © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
ну в этом случае точно -- какая разница, как назвать, когда спрашивают:) всем прям такое дело есть:)
сожительство звучит очень некрасиво:)
не в россии я говорила чаще “мы живем вместе”. браком так и не пахло, это точно:)
marlen © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
когда меня русские спрашивают, я назло грю “сожительствую” )))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а мне самой не нра:( неестетичное слово какое-то:) ещё чего, ради них, интересующихся, пускай и ради назло:)))
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а мне как-то совсершенно по фиг и оно меня не кусает, меня кусает скорее нововедденое “гражданский брак”, так как гражданским браком всю жисть называлась регистрация в ЗАГСе
а другое было - венчание, то есть религиозное, не забывай, религия от государства у нас всегда разделялась (по крайней мере раньше) ))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
вот уж никогда не забываю:)))))))
мне здесь пока не приходилось никак называть. зато бабушка моя успокоилась. она мне проела дырку в голове со всякими дамами, живущими в браке. а потом оказалось -- все в гражданских. ну я ей и сказала, что в таком случае она может за меня быть спокойно, все было:))))))))
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ты не поняла )) но я понямю, что вы просто все привыйкли “это” гражданским браком называть ))
мопя тоже проела, пришлось ей популярно объяснять всё )) и моё отношение к браку ))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
что я не поняла? совсем запуталась. смешались в кучу браки, люди...
обняснять мне надоело. практически каждый аспект своей жизни обнясняю:)))))))))
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а, ну да, я знаю про релкигию и гразжданский брак., ага
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а преимущества гражданского брака супротив официального вообще есть?
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ниже как раз расписала “ху из ху”))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
где?
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
меня кусает скорее нововедденое “гражданский брак”, так как гражданским браком всю жисть называлась регистрация в ЗАГСе
а другое было - венчание, то есть религиозное, не забывай, религия от государства у нас всегда разделялась (по крайней мере раньше) ))
Bastet © (22.01.2007 Пн 11:21)
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
я не об этом
вы за жизнь без официально брака. я вот спрашиваю = в чем преимущество супротив официального?
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
забудем сейчас о детях, то ни там ни сям отличий нет, только любоффь узаконивать, а за фиха “закону” знать о твоей любви? )
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
по-моему, это просто традиция и все. и так ее категорично отвергать - странно просто
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
по мне - нет
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ну бывает же, что традиция не подходит человеку:)
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
бывает
когда просто не подходит - то просто тихо не подходит
а когда тяга залезать на баррикады по поводу нее - наводит на подводные причины отсуствия регистрации официальной
чисто имхо)
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да ну... где баррикады? просто ответ натке. не было бы поста нат-ки -- не было бы поста бастет. а дальше уже за поговорить.
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
чисто субъективное восприятие)
мне так кажется)
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
может потому, что с твоим мнением не совпадает, ну и постов получилось уже достаточно?
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а у меня нет мнения на эиот счет))) я нейтральна в этом вопросе)
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ты его высказала -- насчёт традиции. ну и в общем произвела впечатление “сочувствующей”:)
а в общем, по мне так получилось вполне гармонично, две стороны, свои приоритеты:)
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ась? ))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
не, ты знаехсь, тут просто 2 менталитета друг на друга натыкаются
и мне так хорошо с моим эмнталитетом, но есть привычка - лазить по рунету (клео в том числе) и я натыкаюсь на тот другой менталитет, и мне становится страшно от высказываний на счёт женитьбы “мне уже 20, а замуж никто не берет, ой боюсь, старой девой помру” (я утрирую), и что интересно, эта женитьба никому кроме женщин не нужна, вот так и плетется, кто-то придумал триста лет назад, что надо узаконить (иначе гулящая или что там было), а терь только женщины за это и цепляются, поэтому ИМХО всё дело в СТАТУСЕ
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Вы не правы,достаточно просто прийти в ЗАГС с поспортами родителям.Друзья так жили 13 лет,оформились,когда кредит брали.Штамп -не страховка,просто статус.
sunnyday © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
sunnyday © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
спорить не собираюсь.
рожденный в не официальном браке ребенок усыновляется отцом.
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
записывается на отца:) под его именем:)
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
именно усыновляется
для этого отец должен написать заявление
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
мне не верят.
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да ну и пусть не верят
без хаявления отца все, что будет в свидетельстве о рождении ребенка - будет просто записанным со слов матери и юр силы никакой иметь не будет
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
привет, кис) брак не имеет значения - отец может и без брака признать отцовство и ему впишут ребенка..
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
привет
правильно
но он для этого должен заявление написать
а если в браке - то ниче не пишет. просто пишут отцом автоматически
я об этом
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
пришел в загс и зарегистрировал ребенка со справкой из роддома..про заявление ничего не говорили, уточню)
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
и два свидетельства у него
одно сивдтелеьство о рождени
второе - свидетельство об установлении отцовства
и только тогда юридически - он отец)
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да сколько спорить можно!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
угу) "акт отцовства" составляется - но это быстро и без процедуры усыновления) вобщем, не является большим минусом гражданского брака)
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
минусы есть только тогда, когда одна из сторон хочет в официальный)
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
аааа..я чет про все "взаимно";)
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
в свидетельстве о рождении да, хоть на Васю Пупкина запиши, а в паспорт фиг запишут если брак не зарегистрирован!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
сейчас, Нат, этого уже нет - упростили - достаточно признать отцовство - ребенка вписывают в паспорт..
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
вот и я так слышала.
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
мои знакомые не расписаны официально..родился ребенок - никому усыновлять не пришлось
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ок, значит моя инфа устарела ... когда я рожала (200 год) было так!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а у нас до сих пор такоакон.
Yabloko © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Yabloko © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
давно однако ))
(я шучу)
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да я вообще уже древняя ...
просто сохранилась хорошо!
если без косметики, то с дочкой как сестры, так говорят.
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
открой нам твой секрет! )))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
сон и ку 10 плюс! (с)
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
++111
Yabloko © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Yabloko © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а ты у него спроси)
бяка © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
бяка © (22.01.2007 10:01) Прямая ссылка
рыцари и принцессы исчезли с появлением загсов
злюка бобер © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
злюка бобер © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
гыыыыыыы, ну ланн тебе, они исчезли раньше:)))
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да не было их вообще. сказки это, для детей:)
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
когда трон освобождать?
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
гы:))) думаю, ты несколько другой тип принцессы, вы с бобром в определениях не сошлись:)
ещё скажи, что тебе рыцарь нужен как необходимое добавение:)))))
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
рыцарь ужо есть: сопит в две дырочки за стенкой)))
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
гы. а ну лан:) рыцарь так рыцарь, принцесса так принцесса.
[... эротические игры -- это я понимаю...]
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ролевые ...
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ну а как же иначе!
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
эт точно:)))))
я вот тут вспомнила, что очень хочу цветов:)))) и есть. Я на Протасова села, у меня душевные муки:))))
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
зимой в понедельник на работе -- самое оно:) и цветы и протасов:)))))
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ага, ну хоть каката радость в жизни должна быть:))) хоть на цветы полюбоваться:)))))
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
цветов и есть????
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Ксань а хто таков Протасов? - просвяти.... диета типа?
katoushka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
ага, зверская диета:)))))
Но я на ней за 5 недель по 10 кило скидываю:))))
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Ксанка © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
хорошую вещь браком не назовут... (с)
katoushka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
+999999999999999
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
придумали мужики для отмазки эту цитату!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
а вотобьясните мне откуда вообще это пошло, то есть название брак? че энциклопедии грят?
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
не рылась я в энциклопедиях
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
да вообще гиморр, потом начинают разводиться, весь мусор на люди выносить, перед какими-то судьями плакать, рассказывать, унижаться, а тут разошлись и разошлись и никого третьего вплетать не надо
(даже материалисты могут мирно разбежаться, поделив всё)
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
Bastet © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
У меня три развода было, ни разу в суд не ходил. Пишется два заявления от супругов "прошу рассмотреть без моего участия". И все происходит очень мирно, гладко и цивилизованно.
Это же касается вопроса о надежности штампа в паспорте. Очень простая процедура развода подталкивает к мысли о том, что нет никакой разницы - официальный брак или нет. И если девушка мечтает об официальном, то мужчине надо бы согласиться (т.к. ему все равно). И автоматически снимается вопрос об усыновлении своих же детей.
... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
вот вменяемое такое мнение) мне нравится)
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
киса... © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
мы с тобой не могли правильно донести инфу!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
от и я так думаю, когда говорят -- “какая разница?":))))
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
marlen © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
вот и я о том же!
Nat-ka © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
для меня процедура развода простой не оказалась, например)
каждому свое, вобщем..а про "усыновление" - ну почитайте семейный кодекс и ниже по ветке - нет этого сейчас..
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
МарЛиза © (22.01.2007 11:01) Прямая ссылка
