| Форум > Архив "О мужчинах" > Май 2005 года > Замужняя или холостая? |
Замужняя или холостая?
У меня любимый - женатик, старше меня на 14 лет. Он мысль высказал сегодня утром следующую: сейчас такая тенденция наблюдается среди женщин, что они предпочитают не выходить замуж и не жертвовать свободой. Разговор зашёл из-за того, что я с утра в полушутливом тоне сказала, что хочу замуж. Спросил, зачем мне замуж? Чтобы просыпаться в чьих-то объятиях? Так не всегда даже в одной постели просыпаются супруги. Привёл мне в пример, в качестве примера, мою директрису, которая родила ребёночка, а с мужчиной не живёт и , типа, радуется жизни. Я сказала, что она для меня не идеал, что я так не хотела бы, что иногда, трезво размышляя, понимаю, что замужество схоже рабству. НО! Я же девушка! С рождения я же думаю о том, чтобы завязывать своей дочурке красивые бантики, покупать своему мальчугану самые лучшие велосипеды! И гордо - пузом вперёд - залезать в машину к любящему муженьку. Так и вот. Неужели же есть женщины, из-за которых намечается "тенденция"?
Маринка © (27.05.2005 09:05)
хачешь замуж - высказывай такие мысли не женатику.
про © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
я не сичтаю замужество - жертвой... и рабством
Змейка © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Змейка © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
А я замуж не хочу, хотя зовут
Вжик © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
не те зовут видимо :-)))))))
Змейка © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Змейка © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
конечно, есть
потому что это далеко не только "завязыать красивые бантики"
кошара © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
кошара © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
женщины все разные, как и тенденции.
Baby © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Baby © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Ты думаешь, мы сама с рождения думаешь о красивых куклах? Ни разу это это не заложено прородоу, исключительно обществом и еще больше воспитанием - нормальное формирование ценностей и потребностей.
Мне кажется, что ценность секса, материнства, да много чего значительно преувеличина, в первую очередь по коммерческим соображениям.
фламень © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
фламень © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
ценность материнства преувеличена по коммерческим соображениям? однако..
кошара © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
кошара © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
в смысле не материнства, конечно же :) - не самого материнства как "родить и вырастить", а вот именно его атрибутики.
И вокруг секса - тоже во многом существует создание ценностей, базирующихся на атрибутике - че так много народу на результате зациклено? Все оттуда.
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
флаь ну ты чё? по каким коммерческим соображениям чтоб презервативов и памперсов больше покупали чтоль???)
Baby © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Baby © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
хрень кака-то)
кошара © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
кошара © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
в смысле не материнства, конечно же :) - не самого материнства как "родить и вырастить", а вот именно его атрибутики.
И вокруг секса - тоже во многом существует создание ценностей, базирующихся на атрибутике - че так много народу на результате зациклено? Все оттуда.
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
нуу фламь как везде и всегда, конечно же без атрибутики никуда, но и все жизнь прожить со "здравым смыслом" тоже согласись скучновато)
Baby © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Baby © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
посмотри выше, кажись, я родила таки ту мысль :) про то, тчо настоящие процессы замещаются красивыми картинками
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
По комерческим соображениям? Это круто. Получается что не будь коммерческих соображений, человечество вымерло бы.
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
)))
так всегда было - сначала натуральный обмен, дальше-больше)
без выгоды никак и никуда.
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
А инстинкт размножения здесь ни причем?
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
а с кем попало размножаться чтоль?
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Человечество в своем "зачатке" делало именно так. Мне кажется что "брак" как таковой возник именно для того, чтобы женщина могла вырастить своих детей и чтобы не было кровосмешения, которое несет в себе генетические сбои и уродства.
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
мы сейчас говорим о настоящем времени - к чему пришли сегодня..и что есть брак сейчас
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
А сейчас тоже самое, только разговоров больше о том нужен брак или нет.
Женщина не может полноценно работать когда она беременна и кормит грудью ребенка, чисто физически. В этот момент ей нужна поддержка семьи, в часности мужа и материальная в том числе, разве не так?
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
в идеале - так хорошо было б.
а в жизни..знаю нескольких женщин, которые успешно свомещали беременность, роды и кормление ребенка с работой, умудряясь в это время сделать карьеру..при чем двое - без поддержки мужчин..эт только мои знакомые, а сколько таких вообще в мире?
все зависит от женщины
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Во-во. К этому успешно коммунисты. Декретный отпуск после рождения ребенка - 2 месяца. Потом на работу. Ребенка в ясли. Если ясли при заводе, то мама успевала сбегать покормить ребенка грудью, если нет, то сцеживала молоко прячась в кабинке туалета (это мне рассказывала моя тетя). Ребенок с младенчества привыкает к обществу, а не к матери и нормальной семье...ну и так далее
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
с чего ты взяла, что семья не может быть нормальной в таком случае?
и ребенка с детсва надо "изолировать" от общества?
мама-папа-я - а потом как в кино "взрыв из прошлого"?)) в 30 лет выйти на поверхность?))
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Все должно быть вмеру. А ты бросаешься в крайности. Ребенка не надо изолировать от общеста и не нужно изолировать от семьи.
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
вот я об этом и говорю, ты сама написала - привыкает к обществу, а не к маме и нормальной семье..(с)
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
в чем тогда принципиальная разница для общества между беременностью и тяжелой болезнью? Никто же не заводит же мужей на случай "если заболею, кто обеспечивать заботиться будет" - решают проблему самостоятельно, с родителями, друзьями, любимыми, но не обязательно со специальным мужчиной для этого ;)
Про биологическую функцию родить тоже не надо - мы не дожны обществу рожать. Можем. имеем возможность, а реализовывать ее или нет - дело члена общества.
Получается - с позиции общества обеспечение лежит на совести женщин.
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Вы никому не должны рожать. Рожают для себя, для семьи, для продолжения рода. С позиции общества обеспечение лежит на родителях и только в экстренных случаях на совести общества(потеря родителей и т.д.)
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
получается, брак как институт не нужен?
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Я уже писала, что он не просто нужен, а необходим.
Инна © (27.05.2005 12:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 12:05) Прямая ссылка
следуя твоей логике, брак себя исчерпал.
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Наоборот, человечество себя исчерпает, не сохранив брак.
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
почему? законодательный запрет на родовые связи - а обеспечить себя и рождение ребенка любому члену общества уже реально.
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
трееетий раз копирую :)
Я не о материнстве как "родить и вырастить", а вот именно о его атрибутике.
И ведь это действительно не просто удобство или красота, а...что-то более глобальное.
такое ощущение, что молодых мам пытаются на этом просто зациклить до какого-то периода.
У них и так все внимание на малыша направлено, и в какой-то мере этим пользуются, создавая, навешивая атрибутику:
женщина с пузиком в машине с любимым мужем... - это ведь неживой образ, понимаешь? Как картинка счастливых выпускников или бизнесменов - а ведь многие эту картинку, понимаешь, картинку, а не материнство ставят мечтой. Происходит подмена.
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
фламь © (27.05.2005 10:05) Прямая ссылка
а вообще-та - эт все песни про зеленый виноград: не так-то тебе, дорогая, ОНО и нужно, не больно-то хочется...;))
фламь © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
просто материнство заложено в наших генах, в природе женьщины. Я думаю что время это никогда не поменяет.
ДоМиСоль © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
ДоМиСоль © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Просто те женщины, которые по каким-либо причинам не смогли создать семью, находясь в обществе которое достаточно долго осуждало, рождение ребенка вне брака, пытаются оправдать свое положение.
А ваш возлюбленный таким образом пытается сохранить вас в качестве любовницы и ему глубоко наплевать на ваше желание быть счастливой.
Инна © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Инна © (27.05.2005 09:05) Прямая ссылка
