Форум > Архив "О мужчинах" > Апрель 2005 года > Хочу почувствовать зависимость |
Хочу почувствовать зависимость
и слабость, а не получается.
Считаю, что человек должен испытывать всю гамму эмоций в жизни.
Вот, оппа ниже говорит:Почитай, мол, настольную книгу стервы...А я по обложке вижу, что писала её убогая женщина...
пинаколада © (13.04.2005 14:04)
Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 14:04)
Не надо заносчивости.
Не судите, да не судимы будете.
Встречают по одежке (обложке), а провожают по уму (содержанию). И вообще обложка - это фантазия художника и издателя, а уж никак не автора, имхо.
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
А при чём тут всё это?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
При том, что по обложке судить о книге - яркий пример поверхностного восприятия.
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Это была метафора.Могу объяснить, если интересно, но это очень долго.
ховрошечка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ховрошечка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
И неинтересно?
Велик и могуч русский монголоидный:-)
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
не Девы мне действительно стало интересно - а что? правда оч важна обложка? ХЫ! Я ваще редко даж могу вспомнить что нариовано на обложке книги которую я читаю:))) и ваще.....вон раньше этих суперобложек ваще не было...и что? их не покупали? или дерьмо там внутри было написано?
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
для того, чтобы так судить, лучше все же хотя бы начать читать. Обложку не автор разрисовывает обычно... :)
МариКа © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
МариКа © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ну это пример.Я говорю не про обложку, а про философию стервы, которой якобы женщина должна быть.
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Женщина должна быть личностью и женщиной, а уж стерва она или ангел - это дело десятое.
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
А как женщина может быть не женщиной?("Женщина должна быть личностью и женщиной")
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Женщина может не быть женщиной в том случае, если она чересчур мужественна, груба, не следит за собой, имхо. Тогда она - существо женского пола, а не Женщина. Почувствуйте разницу, как говорится.
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
А в чём её мужественность проявляется?(Я не говорю, про тех, кто бреется, сидит с бомжами, работает гузчиками- короче, крайние случаи)
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
В отсутствии женственности, нежности, хитрости, кокетства, в конце концов... в излишней жесткости (если не сказать жестокости), грубости и т.п.
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
А если я не хитра (мне нравится честность) и не кокетлива (мне это тоже не нравится)- я не женщина?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Хитрость и честность - не синонимы
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Честность - не антоним хитрости, можно быть честно, но хитрой ;) а жить без кокетства не только скучно, но ещё и невыгодно порой ;) и поменьше занудства, побольше легкости - мой Вам совет!
Весна же на улице ))) а вы всё: а как то, а что это? Оно Вам надо? Нельзя ли просто жить и радоваться, что "травка зеНЕЛеет, солнышко блестит"?
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
раз спрашиваю, значит, надо.С лёгкостью у меня тоже всё в порядке, просто, всему своё время.
А вот кокетничать направо-налево мне не нравится, кокетничаю я только с тем, кому испытываю влечение, ито редко.
А какой антоним у хитрости?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
антоним хитрости - простота
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
а кокетничать - не значит кривляться...кокетство может выражаться во взгляде...в повороте головы...в жесте:)))) и далеко не всегда это пошло...скорее мило
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ну я могу мило повернуть голову.:) Только, когда я поворачиваю голову, я это делаю для чего-то, а не "чтоб со стороны смотрелось"
пинаколада © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
правда?:)) какая вы милая! а я всегда на себе чувствую взгляды:) поэтому любой мой жест обдуман и для чего-то:))))
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
для кого-то простите
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Вот когда ты будешь это делать не "для чего-то", а просто так, потому что _хочется_, тогда и поговорим ;)
Ягодка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Хочется для чего в данном случае?
пинаколада © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Просто хочется!!!
Ты когда смеешься, задумываешься, с какой целью ты это делаешь? Вот так и здесь.
"Я дерусь просто потому, что дерусь!" (с)
Ягодка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Но "Простота- признак гениальности" (Сенека сказал). Вы не согласны?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
мало кто и чего говорил? А еще этот Сенека был воспитателем и наставником Нерона:) Что стало с Древним Римом? Вам напомнить? Канешна не СЕнека виноват:) Но давайте сами думать а не кичиться знанием имен философов
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Так я вас и прошу обосновать идею анти-простоты.
пинаколада © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
а я не собираюсь спорить на тему прописных истин:)
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Простой человек - это человек, имеющий простую модель социального бытия, то есть модель, лишенную противоречий и неопределенностей.
Вы в таком мире живете?
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Кому надо? Мне совсем не надо. Если Вы не понимаете, чем существо женского пола отличается от Женщины, то это не мои проблемы...
По-моему, Вы путаете кокетство с развязностью или приставаниями, судя по Вашим словам ))
Антоним - бесхитростность ;)
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Так зачем вы поддерживаете столько времени беседу, если вам нечего сказать?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мне есть, что сказать, но Вы никак не можете это услышать, имхо. Вы слышите не то, _что_я_говорю_, а то, _что_Вы_хотите слышать. А это - две большие разницы ))
А беседу я поддерживаю, потому что мне так хочется. Или Вы хотите мне это запретить?
Ягодка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Ягодка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
антонимы слова с противоположным лексич значением:) а вот синонимы - одинаковые по значению
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ха-ха)))
ну петрушка же у вас в голове))))
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
это не петрушка и не укроп, но тоже зеленая ;))))
Глум © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Глум © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Киндза?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
кин-дза-дза :))
Глум © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Глум © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Лучше-Кензо.
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
кому лучше?)
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
мне.
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Нее... Эт пить дорого выдет!
ЛеньТанька © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ЛеньТанька © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
и только?
не интерестно)))
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
конопля))))
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
сливка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
А обложку не писатель рисует;)
Сама не читала © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Сама не читала © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
1)Название передаёт суть книги.(обычно)
2)В названии присутствует трюизм:мол, каждая женщина должна быть стервой.
3)Название феминистическое.
4)Дальше- издательство.Каждое издательство имеет свой характер.Это можно заметить, посмотрев и изучив ассортимент книг, которое оно печатает.насколько оно разборчиво в них...
5)Книга стервы была приведена как пример:В некоторых мангазинах имеются целые стойки, на которых лежит "литературный хлам".Заметили?Они не лежат ни в художественной литературе, ни в каком другом разделе- это не случайно.
Продолжать не буду.Долго и смысла нет.
Только отмечу одно:У меня не было в посте наезда на эту конкретную книгу.А наезд был на конкретную идею, выразителем которой является эта книга по ряду признаков.
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
а есть разница? на книгу или на идею, которую книга несет?:))))) прикольно
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
А слова и внешность передают суть человека обычно...:-)))
Потому так так много всякого Ынтересного:-)
Ангел не может быть Демоном:-)
Но Демон-то по определению - Ангел...
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Передает. Например, "поющие в терновнике" - это из жизни птЫц!
Тогда считайте, что книгу прочли)))).
ЛеньТанька, сама не читала © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ЛеньТанька, сама не читала © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
гы)))))))))))
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Иногда идея выражается не буквально, а метафорически. В партитуре симфонии не написано прямым текстом:КРАСИВАЯ МУЗЫКА, но там находится именно красивая музыка.
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Офф: А где родственники и знакомые не Кролика, как вы могли подумать, а безвременно усопшей вчера сч.кр.???
ЛеньТанька © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
ЛеньТанька © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
что значит по вашему *убогая*?:))))
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мама-Ангела © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
с утра уже, как не получается)), да грузитесь уже чем-нибудь другим, раз уж совсем никак))))
Лизавета © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Лизавета © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Прочитала тут недавно (насчёт кники про стерв и темы поста):
Собаки смотрят на кинутую им палку, а львы- на того, кто кидает.
Забудьте про книгу. Считайте. я такого примера не приводила.
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
попросите вам сломать обе ноги и обе руки.. и сразу поймете, что такое зависимость
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Руки и ноги заживают достаточно быстро...
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ниче.. думаю, одно дня хватит вполне, чтобы не хотеть особо ни от кого зависить
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ага:-)
Мазохист:
- Мучай меня, мучай!!!
Садист:
- Не бууууууууууууду!!
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Дьявольская русалка © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
а ваще.. че-то мне смутно знаком ваш почерк...)))
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Могу признаться, что я Дарья Донцова. но вы ж мне не поверите...
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
еще ближе)) еще нежнее))))))
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Нежнее, чем Донцова? Ну не Габриэль же,блин,Гарсия Маркес?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ды что ты)) думаю, что Фаулз при написании Коллекционера)))
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
киса © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
всех вышеперечисленных не читала.Но, кто его знает,возможно Фаулз украл мою идею?
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
пинаколада © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
какая-то очень завистливая мадама...
сливка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
сливка © (13.04.2005 16:04) Прямая ссылка
ох, чуня-чуня
perla © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка
perla © (13.04.2005 15:04) Прямая ссылка