| Форум > Архив "О мужчинах" > Март 2005 года > Продолжение Бескорыстие |
Продолжение Бескорыстие
Вот тока не надо на меня набрасываться, но то о чем вы так красиво говорите, не только мое мнение, вполне возможно не любофь к конкретному человеку вовсе, а любофь к своим собственным чувствам, таким возвышанным и светлым, ах, какой же я хороший лублу ,а в замен ниче не хотю, я такой бескорыстный, сам се придумал сам и люблю...Проще пареной репы любить кого-то не зная о недостатках и несовсем приятных привычках ентого человека обладай вы им, как обладаете кем то другим, а потом обладать, значит давать что-то взамен, в любви каждый получает ровно стока скока отдает, вот вы от своей бескорыстной любви че получили-ни че, а че отдали-тоже ни че, любовь понятие куда более глубокое...некоторые при просмотре порнофильма тож млеют и благоговеют и не фига не обладают...
Тайгур © (05.03.2005 22:03)
Прямая ссылка
Тайгур © (05.03.2005 22:03)
ну во-первых я даже и не про себя говорил) мне к сожалению или к щастью такие чувства не знакомы, не случалось).
во-вторых не я придумал эти возвышенные чувства. Я просто приложил их на себя, и понял что при определенном уровне духовности, культуры, душевного совершенства, и даже воспитания и традиций - это возможно.
Что касается любви к своей любви - это очень спорно. Я думаю что как раз в привычных, "корыстных" любовях желаемое выдают за действительное. Т.е просто комплекс своих страстей и жажд к некоему человеку называют любовью. а потом этим святым именем творят произвол. А поняти любовь как индульгенция этому своего рода насилию, мол "Я ж люблю! Как я могу быть не прав!"
Поэтому светлое направленное из себя чувство, не требующее компенсаций и взаимностей, не считающее себя авансом - это ближе к любви, чем попытки "жестко приобщить" кого-то к своим чувствам.
А вопрос кто, кому и сколько дает (в хорошем смсыле) - это тоже всё очень и очень неоднозначно, если цепочки благой энергии не замыкать грубо между двумя особями.
Тим © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Тим © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Я хорошо Вас понимаю, и тоже могу примерить это на себя, возможно это когда-то и мне было знакомо...но любовь к конкретному человеку- прежде всего подразумевает ответственность, а в такой фантазийной любви просто удобно утопать-это самообман
Тайгур © (06.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Тайгур © (06.03.2005 00:03) Прямая ссылка
я не считаю что любовь - это прежде всего ответственность! Это было бы слишком односторонне.
В любви ответственность - это дополнение, и ее даже не чувствуют, а рассматривают как благо, как дар судьбы быть полезным любимому человеку.
Тим © (06.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Тим © (06.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ну все что я написала-это не утверждение, а размышление. Рассматривать любовь как дар судьбы без вышеизложанных как Вы выразились дополнений-это уже инфантильность какая-то, в случае бескорыстной идеализированной любви это возможно, но в этом и кроиться на самом деле КОРЫСТЬ, я буду любить тебя так, потому что если я буду тобой обладать я буду должен что-то давать,а я не хочу, или боюсь, или боюсь что мне откажут, или при обладании тобой-ты окажешься не так интересен и таких или может быть очень много, только человеку приятно думать что он бескорыстно ЛЮБИТ, и так трудно строить с кем-то реальные, настоящие отношения, но те бескорыстные чувства то-же могут быть полезны, как отдушина чтоли, поэтому если так приятно,то на здоровье...
Тайгур © (06.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Тайгур © (06.03.2005 00:03) Прямая ссылка
тут важно понимать что как человеческие качества могут открыться в результате любви (как хорошие так и плохие), так и любовь, ее качество, может быть следствием качеств человека. При одном и том же названном чувстве разные люди проявляют себя совершенно по разному, в зависимости от того какие они. Любовь может быть дар, а может испытание, а может даже кара.
И способность быть ответственным, бескорыстным и т.д. - это скорее свойства самого человека, а не его любви, которая всё-таки дается свыше.
Тим © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Тим © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Вы верующий?
Тайгур © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Тайгур © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
сложный вопрос! Я не скажу что верю в бога, названного неким именем, облеченным в форму религии.
Но я верю в высшие силы, и в предопределение, но как вероятности развития событий. То есть мы не можем сами по своему усмотрению организовать свою судьбу, но мы можем выбрать из возможных вариантов. Вот и надо быть чутким и понимающим) Ну это как три дороги и камень на котором написано)
Тим © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Тим © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Согласна, я чуткая и понимающая, просто еще немного реалистка, я считаю, что каждый вправе жить так, как ему нужно чтобы чувствовать себя счастливым, и не делать несчастными людей вокруг...а уж че ему для этого нужно
Тайгур © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Тайгур © (06.03.2005 01:03) Прямая ссылка
ОХ...Мы с Саперави вас не понимаем:)))
Апельсина © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Апельсина © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
странно) После хорошего саперави человек в состоянии понять и полюбить весь мир)
Тим © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Тим © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
хм... мне казалось, что любить это именно зная о недостатках, и несмотря на них.
Sova © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Sova © (05.03.2005 23:03) Прямая ссылка
