| Форум > Архив "О мужчинах" > Март 2005 года > Как вы считаете |
Как вы считаете
В отношениях м/у М и Ж могут быть оба сильных человека..
или же по принципу "+" к "-".
Т.е. Один должен быть сильным ,а другой слабым.Один ведущий другой ведомый.
LIlu1981 © (04.03.2005 12:03)
Прямая ссылка
"Во ляпнул-то, не подумавши!!! Да исчо и стол испортил!!!"
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Когда люди друг друга дополняют, это более долгосрочный союз.А два лидера ненадолго вместе.
Natali74 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Вот именно над этим вопросом и задумалась :)))
Лучше наверно "воевать" чем руководить тряпкой да? :)
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Точно-точно :))) Привет!
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
привет:)))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Ой! Это кто?
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
это моя Матильда:)))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Неуважение от бестактности может приблизиться, а вот уважение от мозгов не зависит... а от поведения. А вот уже поведение - это не только бестактность, но и много чего исчо.
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
От желания!
Согласна!
Lilu1981 © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
от хотения чего?
и как...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
"да и ты фигня, только я" (с) :-))))))))))
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
тюю.. хыть это и нескромно - но лично я гораздо хуже ;)
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баюсь! добавила в склеп еще парочку плит...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
скажи это тому человеку, который в день свадьбы впервые увидел свою пару, например...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
мы ж АбстрАктно рАзговариваем, а это значит, что вариантов - масса!
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
именно поэтому они в своих фильмах поют и танцуют постоянно:-)))))
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Т.е. быть гибкой
ок
Lilu1981 © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Я не про всё, я про близкого,про ЛЮ :)
а подо всех прогибаться,спина устанет :))))
Lilu1981 © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
А вот это уже верно!
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
а бывают и "феерически красивые козлы":-)
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
"феерически красивые кошки" ? :-)
Кошкоед © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
:)
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
эт котятки...Облизываясь: котяток жалко...
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
:)))) а почему облизываясь?
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Ой,Какая прелеееееесть
хАчу такую!!!
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Знаю,бывают ещё и "феерически" красивые кролики,и слоны тож! :))
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Феерически красивые лучче, чем феерически козлы, а? :-)))))))))))
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
кАнеШнА :))
Полностью с вами согласная :)
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
:-)))
видимо зависит от степени козления...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
ну вот опять - пошли наезды...
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
А может разводы?:))))
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
ааа..т.е. не бывает такого что оба умные ?:))Или оба глупые?:)))
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
точки соприкосновения у М и Ж всегда найдутся:))
палк бывш © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
пока осечек не было:))
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
А Вы про какие точки соприкосновения говорите? Нравственно-духовно-философские или исключительно физической совместимости?
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Ок,негр нам не нужен,вычеркиваем :)))
Я © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
первая часть спорная. вторая тоже.
но спорить не буду.
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Привет. А что случилось?
Почему у тебя ник добавился бывший? Странно? Не хворь ли приключилась?
Привет! У меня устанавливаются обновления, но пока глючат
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
у тебя опять путаница... ваще-то:-)
Баламутка © (04.03.2005 14:03) Прямая ссылка
LIlu1981 © (04.03.2005 12:03)
всяко бывает
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
я считаю, что любой человек должен быть сильным, иначе сожрут. А в браке (в отношениях) главное - уважение. А как уважать слабого?
Кошка Лена © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Кошка Лена © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Нет, Кошк, никто не говорит о полной тряпке, но два лидера-это развод.
Эллис. © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Эллис. © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
т.е. целеустремленной женщине с твердым характером обязательно надо выходить замуж за слабака? неправда это.
Аглая © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
та ну... нк, елси в твоем понимании лидер - человек, который стучит по столу кулаком и орет: "Я сккззззааааал, будет так", то возможно)))
koshara © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
koshara © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
"Во ляпнул-то, не подумавши!!! Да исчо и стол испортил!!!"
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Когда люди друг друга дополняют, это более долгосрочный союз.А два лидера ненадолго вместе.
Natali74 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Согласна
ЛеньТанька © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
ЛеньТанька © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Не могут. Будут друг-друга ломать. Будут страдать
Эллис © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Эллис © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
могут быть сильными оба. но ужиться тяжело. с другой стороны - зачем тебе тряпка?
Аглая © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Вот именно над этим вопросом и задумалась :)))
Лучше наверно "воевать" чем руководить тряпкой да? :)
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
лучше иметь мозги и такт на то, чтобы не воевать, а уважеть человека, с которым живешь
Аглая © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Точно-точно :))) Привет!
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
привет:)))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Ой! Это кто?
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
это моя Матильда:)))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Симпатичная кошулька :))))
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
:))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Неуважение от бестактности может приблизиться, а вот уважение от мозгов не зависит... а от поведения. А вот уже поведение - это не только бестактность, но и много чего исчо.
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
а ваще все зависит ток от хотения
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
От желания!
Согласна!
Lilu1981 © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
от хотения чего?
и как...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
да че угодно
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
че угодно - эт фигня...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
так и все ваще фигня по сути
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
"да и ты фигня, только я" (с) :-))))))))))
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
тюю.. хыть это и нескромно - но лично я гораздо хуже ;)
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баюсь! добавила в склеп еще парочку плит...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Ежели человеки умны, сильны и воспитаны уважать друг друга, то почему они не смогут ужиться вместе? По-моему, если один другого начинает давить или устраивать соперничество в браке, то тут проблема не в сильности или слабости, а в отсутствии ума и такта у кого-либо.
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
не всегда: бывает ущемленность собственного эго, которое надо любой ценой поставить... не понимая, что это проявляется бестактностью, например: как с той пижамой...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Ущемленность... В отношениях, когда двое притираются друг к другу, думаю, будут периодически возникать ущемления. Тут уж на сцену должны выходить ум, такт и терпение. А про пижаму придерживаюсь мнения, что парень пошутил, а для девушки это стало вселенской проблемой. Поставить это любой ценой - это уже не силой называется, а другим словом.
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
ага...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
уважение зависит от мозгов напрямую: если у тебя есть мозги, ты никогда в жизни не станешь жить с тем, кого не уважаешь
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
скажи это тому человеку, который в день свадьбы впервые увидел свою пару, например...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
здесь есть такие? мы их обсудаем? или отношения, которые поближе к нынешней жизни в средней полосе России?
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
мы ж АбстрАктно рАзговариваем, а это значит, что вариантов - масса!
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
я не могу абстрактно даже рассуждать о таких ситуациях, ибо не владею в достаточной степени представлением о таких обычаях и воспитании людей, живущих в таком мире.
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
вот это вполне достойный ответ: не владею.
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
А пара виновата в том, что ее впервые увидели?
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
традиция, например...
та же индия.
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Напрямую зависит-таки от воспитания. Для тех, у кого это традиция - такой брак, возможно, вполне естественен, и у них не возникает проблем самокопания, экзистенциализма и прочих философско-психологических проблем - им надо детей делать, работать, кормить себя и семью. Утрирую, конечно...
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
именно поэтому они в своих фильмах поют и танцуют постоянно:-)))))
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Т.е. быть гибкой
ок
Lilu1981 © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
нужно уважать и договаривать просто. а прогибаться - подо всех не напрогибаешься)))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Я не про всё, я про близкого,про ЛЮ :)
а подо всех прогибаться,спина устанет :))))
Lilu1981 © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
я не считаю нужным прогибаться ни под кого))) а договариваться - всегда да
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
именнА
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
да не гибкой, не гибкой
можно быть ваще любой - главное хотеть договориться обоим!
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
А вот это уже верно!
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
согласна :)) никак человек не поймет)))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
нет абсолютно сильных или слабых людей..
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
эсть моменты того и другого.:-)
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
отож
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
а бывают и "феерически красивые козлы":-)
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
не, я больше кошек люблю
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
"феерически красивые кошки" ? :-)
Кошкоед © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
:)
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
эт дети ;)
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
pearl © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
эт котятки...Облизываясь: котяток жалко...
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
:)))) а почему облизываясь?
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
ой, какая лапа!!!:-)
голодная я - ушла обедать:-)))
Карапузззик © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Карапузззик © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Ой,Какая прелеееееесть
хАчу такую!!!
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Знаю,бывают ещё и "феерически" красивые кролики,и слоны тож! :))
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Феерически красивые лучче, чем феерически козлы, а? :-)))))))))))
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
кАнеШнА :))
Полностью с вами согласная :)
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
:-)))
видимо зависит от степени козления...
Баламутка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
:))
Я © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Я © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
дело не в "сильный - слабый", а в умный - глуый ;)
Глум © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Глум © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
ну вот опять - пошли наезды...
Баламутка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
А может разводы?:))))
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
ааа..т.е. не бывает такого что оба умные ?:))Или оба глупые?:)))
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Воть! ©
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
вот это ближе к телу)
koshara © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
koshara © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Один силен в одном, другой – в другом..
Фламинго © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Фламинго © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Главное уметь друг другу уступать, независимо от того, какой союз. А это самое сложное.
Lavazza © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Lavazza © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Если не играть в термины, сильный/слабый, умный/глупый и т.п.. опыт показывает что более прочные и стабильные семьи там, где М и Ж разные.
палк бывш © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
палк бывш © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Взаимодополнение?
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Lilu1981 © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
да, пожалуй можно и так сказать
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Главное, чтоб не полярно разные. Точки соприкосновения тож должны иметься :))))
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
точки соприкосновения у М и Ж всегда найдутся:))
палк бывш © (04.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Что, правда? :)))))
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
пока осечек не было:))
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
А Вы про какие точки соприкосновения говорите? Нравственно-духовно-философские или исключительно физической совместимости?
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
ДА!
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Если есть желание - точки, запятые и прочие знаки препинания всегда можно найти :)
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Смешинка © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Ок,негр нам не нужен,вычеркиваем :)))
Я © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
мавр сделал свое дело..
Мавр © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Мавр © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Воопче-то м и ж по определению разные. Только в семье, где уступить значит понять, а не отмахнуться, возможна гармония. Я за схожесть характеров и за максимальное кол-во точек соприкосновения.
Вот так © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Вот так © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
первая часть спорная. вторая тоже.
но спорить не буду.
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
аналогично))))
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Аглая © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
Привет. А что случилось?
Почему у тебя ник добавился бывший? Странно? Не хворь ли приключилась?
Привет! У меня устанавливаются обновления, но пока глючат
палк бывш © (04.03.2005 13:03) Прямая ссылка
у тебя опять путаница... ваще-то:-)
Баламутка © (04.03.2005 14:03) Прямая ссылка
