Форум >  Архив "О мужчинах" >  Декабрь 2004 года >  Мне вот кажется

Мне вот кажется

Что если была любовь когда то, врятли получится дружить с человеком. Если просто любовниками были то это возможно.
Мулатка © (28.12.2004 14:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


получится. но только в том случае, если она была, да прошла.
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

и прошла у обоих
SKY © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

конечно у обоих
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

А любовь ли это тогда была, если прошла?
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

конечно любовь
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

куда она тогда делась? чё ушла то?
маsка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

причин может быть много. в каждой случае они свои. ну а с другой стороны, почему бы ей не уйти-то?
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Я так понимаю что мы можем любить не один раз в жизни, но любовь эта разная. К каждому обьекту она своя. Так?
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

не знаю даже. у меня вроде одинаковые :)
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Просто когда я как мне казалось любила когда то давно, мне казалось что это была любовь. Потом прошел год, и я поняла что это была страсть и т.д. Потом другие случаи и потом я понимала что не любовь это была вовсе, все что угодно но не любовь. Только один случай мне не понятен до сих пор...
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

а я и спустя много лет считаю, что это была любовь
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

да. наверное все таки в каких то моментах любовь
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

А кто то говорит что любовь настоящая бывает 1 раз в жизни.
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

так есть люди, у которых она на самом деле бывает один. а у других пять. а у кого-то ни один. но даже если представить себе человека, у которого эта самая любовь была одна, почему бы ей и в таком случае не уйти?
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

А потому что когда она уходит задумываешься а любовь ли это была вообще? Для меня любовь -это как то...на всю жизнь чтоли. И поэтому я чего то не понимаю.
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

ну я вот не считаю, что раз не на всю жизнь, то значит была не любовь
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Это все равно, что простуда без насморка не простуда?))))
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Ты знаешь, задумалась и думаю что ты права. Что на самом деле это мы САМИ меняемся.
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Мне вот сегодня приснился мой школьный любовь!)))) Скока лет прошло, а те времена вспоминаю с ностальгией... Сейчас по-другому, а когда накрывает всерьез, очень тяжело все переносится...
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Да мы с первой любовью до сих пор иногда общаемся. С ним как то долго расходились только. Но и потом еще очень долго не отпускало ощущение что это какой то родной человек. Все таки 6 лет встречались
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Так вы встречались, а я-то просто со стороны любила))) Но там вообще история прекрасная! Кошара подтвердит - было время в далеких девяностых))))
le chat © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Т.е ты любила а он нет????Я так не могу)) У меня такое только во 2-м классе было))Не могу любить без взаимности.
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

У тебя во втором, а у меня в девятом)))
le chat © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

:)))))
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

а если на начальном этапе была любовь -морковь, а потом как то всё улетучилось и люди просто живут бытовухой!
маsка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

соррии не в тему )) это наболевшее!!
маsка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Это другое. Здесь я думаю что можно потом и дружить. Но вот только у меня вопрос. Действительно ли это была любовь, если она улетучилась?
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

и у меня вот вечный вопрос! если люди любили, а потом оба разлюбили то дружить можно, от этого ни кому не больно. А если кто то один лиюит то врядля можно быть друзьями
маsка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Была.
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Т.е любовь бывает разная?
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Она просто бывает. А _разными_ бываем мы
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Интересно. Т.е мы взрослеем, умнеем, мудреем) и САМИ по размону её испытываем? Ты это хочешь сказать?
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Что-то типа того. Нельзя отрицать психологический момент: восприятие зависит от предыдущего опыта. Но я не умею любить _мудро_ Я люблю, как умею...
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

ты утверждаешь или спрашиваешь?
© (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Я не утверждаю. Мне просто интересны мнения остальных.
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Со мнением остальных согласен. )))))
Санёк © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

А если наоборот? :)
Санёк © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

что наоборот?
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

да я и сам не совсем понимаю что... :)
Санёк © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

это очень непростая ситуация на самом деле
Аглая © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Соглашусь! Ибо личный опыт показывает именно это!
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Вот и я на основании личного опыта.
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

...и опыт, сын ошибок трудных... (с)
Санёк © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Куда же без них....без ошибок?)))
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

...и опыт, сын ПОХМЕЛИЙ трудных...(с)
Слонопотам © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

смотря какой опыт.... если ты очень любил человека, не важно любовник, или муж, все равно сложно..а если просто постель, согласна
Ксанка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

просто постель согласна?
Санёк © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

а почему бы и нет?
Ксанка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Я даже думаю что не нужно и не возможно... Хотя чел. очень хотел остаться друзьями типо. Мне это было не зачем. Не шмогла)))
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

А у меня личный опыт говорит как раз об обратном. Да и логика тоже: если просто любовники, то ничто не держит вместе, кроме постели. А когда и этот интерес проходит, то совсем уже ничего не остается. Зато если какие-то были отношения серьезные, общие интересы и тем более совместные планы, тогда даже расставшись, сохраняешь какие-то чувства к _человеку_, с которым столько связывает. Но это, правда, возможно только если расстались без обид и взаимных претензий.
Ягодка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Буду спорить по поводу того, что любовников держит только постель. Можно иногда часами разговаривать о маркетинговой политике бренда, например!
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Опять респект)))
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

хи)
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

И что? Эти абстрактные рассуждения никогда не сравнятся с совместным отпуском, например.
Ягодка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Можно и отпуск кстати провести совместно))
Мулатка © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Ну тогда уже это не просто любовник.
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Мы видимо не понимаем друг друга))) Допустим когда у людей случается курортный роман, это кто?)) Они и отпуск проводят вместе))
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Они _только_ отпуск проводят вместе. Не путай острое с горячим! Ты много видела курортных романов, перетекших в крепкую дружбу? Семьями!
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

не видела вообще))) Хотя челу из моего курортного романа я могу сейчас позвонить и он будет рад меня слышать всегда) И позвоню если допустим по работе будет нужно он никогда не откажет в помощи я думаю:-)
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Это не друг, это приятель или просто знакомый. но уж точно не друг, имхо.
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Не злись)) Но это уже не просто любовник по твоему? я хочу понять ход твоих мыслей.
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Я не злюсь :)))) С чего ты взяла??? Вот это как раз просто любовник, но то, что ты называешь дружбой - это точно не дружба. А если возвращаться к твоему первоначальному посту: "...если была любовь когда то, врятли получится дружить с человеком. Если просто любовниками были то это возможно.", то вообще получается, что ты сама себе противоречишь.
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Да блииин запуталась я уже сама))) Я не имею ввиду дружбу как таковую. Т.к у меня вообще в этой жизни 1 подруга, все остальные хорошие знакомые. Я не противоречу, там не было любви, просто хорошо провели время и вспоминается только хорошее:-)
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

А когда любовь была, вспоминается плохое? Я просто в любом случае предпочитаю принцип "уходя - уходи". А вспоминаю всегда только о хорошем, чего и тебе желаю :))))
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Опять не поняла меня))) Не вспоминаю я плохое, вспоминаю больше хорошее если вообще вспоминаю. Просто предпочитаю вообще никаким образом не общаться с этим человеком после разрыва. Не зачем...
Мулатка © (28.12.2004 16:12)
Прямая ссылка

Почему абстрактные рассуждения? Очень даже материальные!)) А совместный отпуск даже с мужем (не с любовником!) может быть очень скучным: он смотрит на теток в купальниках, а жена злится... Важно, когда людям вместе хорошо, и не только в постели. Я могу сказать, что мой (когда-то) любовник - прежде всего очень хороший и надеждный друг!
le chat © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Когда любовник в первую очередь хороший друг, это уже не просто любовник. Или я чего-то не понимаю в твоей терминологии?
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

А кто, если не просто любовник? (Извините, что вклиниваюсь в разговор)
Смешинка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Ну по-моему, когда сочетаются в одном человеке надежный друг, хороший любовник, приятный собеседник, человек, с которым проводишь отпуск и выходные и др. да ещё и искра какая-то при этом проскакивает, то это уже любимый мужчина называется. А с другой стороны, если кто-то из двоих не свободен, то даже при наличии всего вышеперечисленного, это, безусловно, любовники (по общепринятой терминологии).
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Понятно :)
Смешинка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Я думала что любовники не обязательно не свободны.
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

ага. любовник - от слова любовь, а не от слова измена
Аглая © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

ну я просто сузила список характеристик любовника, не в этом суть!
le chat © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Выше посмотри. Я объяснила на собственном примере, что такое свободный любовник.
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Любовник - это именно _любовник_ со всеми классическими причиндалами (жена, дети и тп) Я просто говорю, что любовников может не только постель связывать, а еще очень многое. Но без признаний в любви и желания убить его жену с моей (в том случае) стороны. Весьма демократично (с)
le chat © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

т.е. если у него нет жены и детей, то он не любовник уже? а кто? котенок по имени Гав? :)
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

гыыыыыыыыы :)))))) Нет. Мальчик по имени "хочу" :)))))))))))))))
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Ну если так, то да :-/ Просто _таких_ любовников у меня никогда не было. Но были другие (точнее - другой, т.к. он был всего один такой). Так вот тогда это для меня было "просто так", я с ним в кофейне-то ни разу не была, не говоря уже о чем-то большем, просто встречались 2-3 раза в неделю для умопомрачительного секса. И всё. Вот таких я называю любовниками. А с женатыми не связываюсь принципиально.
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

и я не связываюсь в женатыми...
le chat © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Тогда как ты объяснишь свою же фразу: "Любовник - это именно любовник со всеми классическими причиндалами (жена, дети и тп)" Особенно слово ЖЕНА меня интересует!
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Ну написала и что?)) Это было 2 года назад - это раз! Моя фраза про "не связываюсь" написана в настоящем времни - это два! И потом, язык у меня не повернется подвести _те_ отношения к какому-нибудь стереотипу...
le chat © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

И я)это они со мной связываются))шутка
dema © (28.12.2004 17:12)
Прямая ссылка

а я предпочитаю уходить по-английски и, соответственно, поговорить об этом не успеваем :)
Ландыш © (28.12.2004 14:12)
Прямая ссылка

Я не считаю что это правильно..
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

так получается... у всех по-разному. я не считаю правильным оставаться друзьями, например. зачем?
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

а зачем вообще друзья нужны7
Аглая © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

у меня хватает друзей и без эксов.
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

дело вкуса. а я с удовольствием дружу с бывшими
Аглая © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

я пробовала - предлагают возобновить отношения, например. какая тут дружба?
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

мне не предлагают :) с первым своим уже лет 8 дружу :)
Аглая © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

у всех по-разному :) я предпочитаю смотреть вперерд и не цепляться за прошлое, лично для себя никакой пользы в том, чтобы дружить с бывшими, хоть убей. у нас разошлись взгляды, пути, и соответственно, каждый пошел своей дорогой.
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

а я и смотрю вперед :) дружба с бывшими мне не мешает строить новые отношения. и взгляды, пути, убеждения у нас не разошлись - просто любовь прошла
Аглая © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

а у меня был именно такой опыт, чаще проходит не любовь, а расходятся пути.
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

не знаю.. для меня это все равно, что выпить прекрасное вино, а потом всю жизнь хранить пустую бутылку - смысл?
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Отличное сравнение! Респект :)))
Ягодка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

очень правильно,поддерживаю..молоток.
Dema © (28.12.2004 16:12)
Прямая ссылка

Не обязательно друзьями. Но разойтись по человечески я думаю это нормально. А не сбегать от разговора последнего.
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

а никто и не сбегает. последний разговор часто случается гораздо раньше, чем сам разрыв, разве не так? а часто и слова не нужны.
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

ну незнаю...Бывает и такое, но не часто)))
Мулатка © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

если так не бывает у вас, это не значит, что так не бывает у других :) если и так понятно, что все, трындец, зачем какие-то финальные аккорды? слезы, сопли? не понимаю. я думаю, у нас расходятся взгляды на понятие, кто такие "друзья". только что осенило :)
Ландыш © (28.12.2004 15:12)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору