Форум > Архив "О мужчинах" > Ноябрь 2004 года > Мир без брака (брачныйх уз) |
Мир без брака (брачныйх уз)
Как вы себе его представляете?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
ничего не изменится
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Так уж?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
да
мне так кажется
какая разница
за брачными узами гоняются именно потому, что так принято. при этом мало кто их считает священными. пропробуйте представить, что _никто_ даже не слышал слова загс и все, что с ним связано.. что изменится?
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А что будет сдерживающим фактором для обоих родитей подле их чад?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
любовь к чадам
как и сейчас
чем больше щас думаю, тем больше убеждаюсь, что реально _ничего_ не изменится
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
и ответственность за чад
Фрося © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Фрося © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Но людей кроме внутренних связей, типа, симпатии, любви, привящанности, потребности ничего удерживать не будет. Будет ли большая часть мужчин находится подле свох детей постоянно?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Такк она и щас где то блудит... Большая часть отцов, в смысле...
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Но тогда всё это будет вообще не запрещено ничем!
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
уход из семьи - развод - разрешен законом. ты о чем, нордье?)))))))
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А вы все только этого и ждете! Нетушки, не дадим мы вам полной свободы, не надейтесь даже!
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
И почему же?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А крольчат кто воспитывать будет? Или в той утопии без брака размножение будет происходить делением? И тогда никто никому ничего не должен...
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
видимо, мы говорим ваще о разных вещах...
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
По моему Нордье говорит об абсолютной независимости людей друг от друга. Да развод разрешен, но отец по закону должен отвечать за ребенка ( хотя бы материально).. А вот ( по мнению некоторых мужчин) было бы классно, если бы все жили одной Большой семьей!
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
а..значит это я не поняла
я так поняла, что суть вопроса в юридическом оформлении межполовых отношений)
тогда сорри)
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Да просто вопрос был абстрактный... Мы все поняли по разному..
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А почему Вы это спрашиваете у женщин? (я имею в виду то, останутся ли мужчины с детьми)
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Я спрашиваю всех, кто есть на этом форуме :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Если мне не изменяют глазки, то тут большинство - женщины :)))) А как они могут ответить за мужчин, даже за своих?
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
отчего же? а ответственность? она же тоже не извне навязывается) точно также, как и сейчас, мужчина, плодящий чад, а потом легко и непринужденно от них уходящий, не будет вызывать уважения и симпатии у окружающих.
и сейчас и тогда и никто и ничто, а уж тем более штамп в паспорте не сможет заставить мужчину или женщину быть вместе, если они этого реально не хотят. тоже и детей касаемо..
увы, но разводятся не только бездетные.
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Алименты сложно выбивать из бывшего мужа :)))))))))
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А всё остальное устраивает?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Хм... может, не так уж и плохо. Мне сложно судить - я замужем. Если думать об обеспечении детей (давеча, помню, разговор заводился), то сложно. Не в это время это уж точно. Прекрасно, когда люди не обременены поиском жилья, могут легко сходиться и расходиться, не приземляясь заботами бытового характера... Ведь семья без любви - не семья, а людей друг возле друга удерживает куча внешних факторов, в том числе и штампы (ведь, насколько я поняла, Вы имеете в виду брак - официальную процедуру регистрации). Но Вы же понимаете, что это невозможно.
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Ничего невозможного в принципе нет. Это первое. И второе. Разве не являются семьями те, кто совместно ведут общее хозяйство, а возможно и воспитывают детей?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Являются, не спорю. Я, если бы не вышла замуж, не смогла бы забрать мужа у родителей, дабы вместе с ним снимать квартиру :)) И они щас не вмешиваются. Это моя ситуация. Есть наоборот, достаточно демократичные семьи, где необязательно заставлять детей жениться... Но я остаюсь при мнении, что наше общество пока не готово к этому. Меня держит в семье любовь. Мужа тоже. Любви не будет - подписали бумажки - и разбежались.
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Это легко решаемо пока нет чад :))) Потом, как правило, возникают с ними проблемы совершенно разного плана.
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
бардак)))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Это плохо?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
это, смотря, с какой стороны баррикад заходить))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Зайти с обоих :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
агаааааааа)) эт значит, и нашим и вашим... не, Нордье)) в том прекрасном мире так не делается..
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Он будет прекрасным, ты полагаешь?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
жизнь и так прекрасна, Нордье)) если не увлекаться сексуально-экономическими утопиями))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А чем или кем увлекаться?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
собирай марки, Нордье! или коллекционируй бабочек))... хм... хотя их ты уже коллекционируешь..)))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Океан любви!
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А сейчас любви меньше?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
В своем ответе ниже хотела добавить, что отсутствие регистрации кто-то может воспринять, как руководство к действию... :)))) И вот прочитала отзыв про Океан любви...
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
И я об том же
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ПО-моему, для того, чтобы брак отменить, надо коренным образом перестраивать общество... Ну пример, может, и неудачный - ношение оружия... Я, положим, адекватно воспринимаю окружающую действительность, оружие в моих руках (если моча в голову не вдарит) - не должно быть опасным. Но за кого-то поручиться не могу, не так ли? Мне кажется то же самое и с браком. Отменим... и что? кому-то башню сорвет - это точно. Люди разные. А противники брачных уз без этих уз и живут, не так ли?
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Смешинка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А клево ты про мочу в голову придумала. Надо бы волыну прикупить...
Лепет © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Лепет © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А еще, если бы это было в порядке вещей, так сказать, из поколеня в поколение, то никто не считал бы себя брошенным.
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Выживут те, кто придумает брак :(
Лепет © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Лепет © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Но их же первыми и убьют благодарные потомки!
... © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
... © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Человечество выживет при любой форме социального устройства межполовых отношений в мире.
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
формулировочка, конечно, элегантная)) но проверить ея справедливость не представляется возможным)) так что ты, Нордье, как обычно ничем не рискуешь...))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А я и так ничего не теряю :))) Кроме своих цепей :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
...которыми ты особо не дорожишь))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А ими надо дорожить? А стоит ли это того?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
время покажет насколько ты не ошибся))
я,например, своими дорожу))
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
redfox © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А ты себя с уже человечеством отождествляешь? Не рано ли? Поживи еще в свое удовольствие.
Лепет © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Лепет © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Пожил :))) Мне 98 :))) Кому больше? :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Дункану Маклауду ;)
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Да, мне кажется некоторы удерживают в рамках узы брака.
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Rada © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Если бы у людей не было чувства собственничества, ревности, тогда бы и не нужны брачные узы... Все друг друга бы любили всяко разно ..
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
А может наступил бы мир, подобно тому, что зарит у кроликов? Когда любая мать приютить и обогреет любого крольчонка, чьим бы он не был?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Да ну... Мир все таки состоит из противоположностей, одни подбирают чужих крольчат, другие своих же душат... А мир и благоденствие во всем мире - это утопия..
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Жуча © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
шведские семьи точно будут очень популярны.
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
вряд ли, слив
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
кис, ну я бы стала бы жить с тобой и с парой мужчин для нас)))
надо тока смелых таких найти))))
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
я жаааадная((((((
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
до мужчин?))))
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ну да(( слив, мне для тебя, вот чессс слово, ниче не жалко... Но.. как бы это сказать...))))
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
кис, ну я не буду брать твоих мужчин, даже если просить будешь ))))
сливка гордая!
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
вы их только пометьте где чьи
чтоб не перепутать ;))
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
у нас, слава провидению, абсооолютно разные вкусы)))
киса © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
это точно, хотя флюиды мы чуйствуем тонко))))
сливка © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
уж своих я не спутаю, не волновайся)))
сливка © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Если в них будет явно больше преимуществ, чем в традиционных :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
однозначно веселее ))))
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Ну живут же люди в гр. браке и нормально
Мулатка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Мулатка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Это далеко ещё не норма. И потом как долго это случается на самом деле? Есть статистика? И вообще корректно ли сравнивать гражданский брак с официальным?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Я имею ввиду что люди все равно будут тогда жить только в гр. браке. И ничего я не сравнивала, почитайте мой пост
Мулатка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Мулатка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
уточнить хочу: брак как институт семьи или исключительно узы как сдерживающий фактор? ;)
ФОльга-зануда © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ФОльга-зануда © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
И то и другое.
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
имхо две разные вещи, имеющие, впрочем, одну основу...
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
думаю - первое все же
второе - на для всех актуально
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ну да...
хотя со вторым в большей или меньшей степени сталкиваются абсолютно все: именно в понятии "узы", "узда"...)
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
а большая или меньшая степень зависит от времени суток?))))
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
не-а)
наверное, от накопления такого себе "отрицательного заряда"..)))
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
хм...
а потом атомный взрыв?
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
сливк, все от шкалы масштабов зависит ;)
одному трахнуть соседку на кухонном столе - как в лужу пукнуть, другому - написать левую смс-ку - как рождение сверхновой...))
индивидуально все))
ФОльга © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ну да конечно...
сливка © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
сливка © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ты че? грустишь?
че-то мне твое настроение не нра...
ФОльга © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
не, я намано уже ))))
было небольшое потрясение, но выговорилась, выругалась и успокоилась)))
сливка благодарит за заботу © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
сливка благодарит за заботу © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
малыми потерями?)
это, конечно, лучше, чем большими ;D
главное, в штопор не сорваться...
ФОльга © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 16:11) Прямая ссылка
хм.. у меня тут друг разводится как раз... ты о каком сдерживании?
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
о ханжеском))
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
хе
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
An0TheR © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Для меня такой вариант не подойдет. Принципиально
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ух ты! %)
принципиально??
и что делать будешь?
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
ФОльга © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Выходить замуж)) Если нет - то нет. Но гражданский брак, насколько мне известно, затягивает. И начинается что-то на тему "А зачем жениться, мне и так неплохо". И потом, если говорить о детях, то ребенок должен родиться в семье =)
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
т.е. семья без штампа это не семья?))))
а семья со штампом-это точно семья!)
Фрося © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Фрося © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Ну не утрируй! я этого не говорила. Конечно штамп не решает ничего в отношениях. Но мы живем в обществе. И тут есть нюансы.
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
так представь, что нюанса, а именно штампа, нет. вот просто нет и все) что изменится-то?)
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
НИЧЕГО!)
И наоброт)
Фрося © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Фрося © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
нюансом является не штамп, а социальное положение в обществе.
... что былобы , если бы... по факту есть штамп, есть нормы поведения, есть правила дорожного движения, 10 заповедей... список длинный.
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
а семья без детей - это семья?)))
гы) вообще мона щас договориться...))
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
киса © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
если двое живут в одной квартире это тоже семья?
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка
Деловая © (18.11.2004 15:11) Прямая ссылка