Форум >  Архив "О мужчинах" >  Ноябрь 2004 года >  Мир без брака (брачныйх уз)

Мир без брака (брачныйх уз)

Мир без брака (брачныйх уз) Как вы себе его представляете?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ничего не изменится
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Так уж?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

да мне так кажется какая разница за брачными узами гоняются именно потому, что так принято. при этом мало кто их считает священными. пропробуйте представить, что _никто_ даже не слышал слова загс и все, что с ним связано.. что изменится?
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А что будет сдерживающим фактором для обоих родитей подле их чад?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

любовь к чадам как и сейчас чем больше щас думаю, тем больше убеждаюсь, что реально _ничего_ не изменится
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

и ответственность за чад
Фрося © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Но людей кроме внутренних связей, типа, симпатии, любви, привящанности, потребности ничего удерживать не будет. Будет ли большая часть мужчин находится подле свох детей постоянно?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Такк она и щас где то блудит... Большая часть отцов, в смысле...
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Но тогда всё это будет вообще не запрещено ничем!
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

уход из семьи - развод - разрешен законом. ты о чем, нордье?)))))))
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А вы все только этого и ждете! Нетушки, не дадим мы вам полной свободы, не надейтесь даже!
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

И почему же?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А крольчат кто воспитывать будет? Или в той утопии без брака размножение будет происходить делением? И тогда никто никому ничего не должен...
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

видимо, мы говорим ваще о разных вещах...
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

По моему Нордье говорит об абсолютной независимости людей друг от друга. Да развод разрешен, но отец по закону должен отвечать за ребенка ( хотя бы материально).. А вот ( по мнению некоторых мужчин) было бы классно, если бы все жили одной Большой семьей!
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

а..значит это я не поняла я так поняла, что суть вопроса в юридическом оформлении межполовых отношений) тогда сорри)
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Да просто вопрос был абстрактный... Мы все поняли по разному..
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А почему Вы это спрашиваете у женщин? (я имею в виду то, останутся ли мужчины с детьми)
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Я спрашиваю всех, кто есть на этом форуме :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Если мне не изменяют глазки, то тут большинство - женщины :)))) А как они могут ответить за мужчин, даже за своих?
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

отчего же? а ответственность? она же тоже не извне навязывается) точно также, как и сейчас, мужчина, плодящий чад, а потом легко и непринужденно от них уходящий, не будет вызывать уважения и симпатии у окружающих. и сейчас и тогда и никто и ничто, а уж тем более штамп в паспорте не сможет заставить мужчину или женщину быть вместе, если они этого реально не хотят. тоже и детей касаемо.. увы, но разводятся не только бездетные.
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Алименты сложно выбивать из бывшего мужа :)))))))))
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А всё остальное устраивает?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Хм... может, не так уж и плохо. Мне сложно судить - я замужем. Если думать об обеспечении детей (давеча, помню, разговор заводился), то сложно. Не в это время это уж точно. Прекрасно, когда люди не обременены поиском жилья, могут легко сходиться и расходиться, не приземляясь заботами бытового характера... Ведь семья без любви - не семья, а людей друг возле друга удерживает куча внешних факторов, в том числе и штампы (ведь, насколько я поняла, Вы имеете в виду брак - официальную процедуру регистрации). Но Вы же понимаете, что это невозможно.
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Ничего невозможного в принципе нет. Это первое. И второе. Разве не являются семьями те, кто совместно ведут общее хозяйство, а возможно и воспитывают детей?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Являются, не спорю. Я, если бы не вышла замуж, не смогла бы забрать мужа у родителей, дабы вместе с ним снимать квартиру :)) И они щас не вмешиваются. Это моя ситуация. Есть наоборот, достаточно демократичные семьи, где необязательно заставлять детей жениться... Но я остаюсь при мнении, что наше общество пока не готово к этому. Меня держит в семье любовь. Мужа тоже. Любви не будет - подписали бумажки - и разбежались.
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Это легко решаемо пока нет чад :))) Потом, как правило, возникают с ними проблемы совершенно разного плана.
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

бардак)))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Это плохо?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

это, смотря, с какой стороны баррикад заходить))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Зайти с обоих :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

агаааааааа)) эт значит, и нашим и вашим... не, Нордье)) в том прекрасном мире так не делается..
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Он будет прекрасным, ты полагаешь?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

жизнь и так прекрасна, Нордье)) если не увлекаться сексуально-экономическими утопиями))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А чем или кем увлекаться?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

собирай марки, Нордье! или коллекционируй бабочек))... хм... хотя их ты уже коллекционируешь..)))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Океан любви!
Rada © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А сейчас любви меньше?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

В своем ответе ниже хотела добавить, что отсутствие регистрации кто-то может воспринять, как руководство к действию... :)))) И вот прочитала отзыв про Океан любви...
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

И я об том же
Rada © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

ПО-моему, для того, чтобы брак отменить, надо коренным образом перестраивать общество... Ну пример, может, и неудачный - ношение оружия... Я, положим, адекватно воспринимаю окружающую действительность, оружие в моих руках (если моча в голову не вдарит) - не должно быть опасным. Но за кого-то поручиться не могу, не так ли? Мне кажется то же самое и с браком. Отменим... и что? кому-то башню сорвет - это точно. Люди разные. А противники брачных уз без этих уз и живут, не так ли?
Смешинка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А клево ты про мочу в голову придумала. Надо бы волыну прикупить...
Лепет © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А еще, если бы это было в порядке вещей, так сказать, из поколеня в поколение, то никто не считал бы себя брошенным.
Rada © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Выживут те, кто придумает брак :(
Лепет © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Но их же первыми и убьют благодарные потомки!
... © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Человечество выживет при любой форме социального устройства межполовых отношений в мире.
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

формулировочка, конечно, элегантная)) но проверить ея справедливость не представляется возможным)) так что ты, Нордье, как обычно ничем не рискуешь...))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А я и так ничего не теряю :))) Кроме своих цепей :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

...которыми ты особо не дорожишь))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А ими надо дорожить? А стоит ли это того?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

время покажет насколько ты не ошибся)) я,например, своими дорожу))
redfox © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А ты себя с уже человечеством отождествляешь? Не рано ли? Поживи еще в свое удовольствие.
Лепет © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Пожил :))) Мне 98 :))) Кому больше? :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Дункану Маклауду ;)
An0TheR © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Да, мне кажется некоторы удерживают в рамках узы брака.
Rada © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Если бы у людей не было чувства собственничества, ревности, тогда бы и не нужны брачные узы... Все друг друга бы любили всяко разно ..
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

А может наступил бы мир, подобно тому, что зарит у кроликов? Когда любая мать приютить и обогреет любого крольчонка, чьим бы он не был?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Да ну... Мир все таки состоит из противоположностей, одни подбирают чужих крольчат, другие своих же душат... А мир и благоденствие во всем мире - это утопия..
Жуча © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

шведские семьи точно будут очень популярны.
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

вряд ли, слив
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

кис, ну я бы стала бы жить с тобой и с парой мужчин для нас))) надо тока смелых таких найти))))
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

я жаааадная((((((
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

до мужчин?))))
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

ну да(( слив, мне для тебя, вот чессс слово, ниче не жалко... Но.. как бы это сказать...))))
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

кис, ну я не буду брать твоих мужчин, даже если просить будешь )))) сливка гордая!
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

вы их только пометьте где чьи чтоб не перепутать ;))
An0TheR © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

у нас, слава провидению, абсооолютно разные вкусы)))
киса © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

это точно, хотя флюиды мы чуйствуем тонко))))
сливка © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

уж своих я не спутаю, не волновайся)))
сливка © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Если в них будет явно больше преимуществ, чем в традиционных :)))
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

однозначно веселее ))))
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Ну живут же люди в гр. браке и нормально
Мулатка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Это далеко ещё не норма. И потом как долго это случается на самом деле? Есть статистика? И вообще корректно ли сравнивать гражданский брак с официальным?
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Я имею ввиду что люди все равно будут тогда жить только в гр. браке. И ничего я не сравнивала, почитайте мой пост
Мулатка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

уточнить хочу: брак как институт семьи или исключительно узы как сдерживающий фактор? ;)
ФОльга-зануда © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

И то и другое.
Нордье де Шкода © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

имхо две разные вещи, имеющие, впрочем, одну основу...
ФОльга © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

думаю - первое все же второе - на для всех актуально
An0TheR © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

ну да... хотя со вторым в большей или меньшей степени сталкиваются абсолютно все: именно в понятии "узы", "узда"...)
ФОльга © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

а большая или меньшая степень зависит от времени суток?))))
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

не-а) наверное, от накопления такого себе "отрицательного заряда"..)))
ФОльга © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

хм... а потом атомный взрыв?
сливка © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

сливк, все от шкалы масштабов зависит ;) одному трахнуть соседку на кухонном столе - как в лужу пукнуть, другому - написать левую смс-ку - как рождение сверхновой...)) индивидуально все))
ФОльга © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ну да конечно...
сливка © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ты че? грустишь? че-то мне твое настроение не нра...
ФОльга © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не, я намано уже )))) было небольшое потрясение, но выговорилась, выругалась и успокоилась)))
сливка благодарит за заботу © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

малыми потерями?) это, конечно, лучше, чем большими ;D главное, в штопор не сорваться...
ФОльга © (18.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

хм.. у меня тут друг разводится как раз... ты о каком сдерживании?
An0TheR © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

о ханжеском))
ФОльга © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

хе
An0TheR © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Для меня такой вариант не подойдет. Принципиально
Деловая © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

ух ты! %) принципиально?? и что делать будешь?
ФОльга © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Выходить замуж)) Если нет - то нет. Но гражданский брак, насколько мне известно, затягивает. И начинается что-то на тему "А зачем жениться, мне и так неплохо". И потом, если говорить о детях, то ребенок должен родиться в семье =)
Деловая © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

т.е. семья без штампа это не семья?)))) а семья со штампом-это точно семья!)
Фрося © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Ну не утрируй! я этого не говорила. Конечно штамп не решает ничего в отношениях. Но мы живем в обществе. И тут есть нюансы.
Деловая © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

так представь, что нюанса, а именно штампа, нет. вот просто нет и все) что изменится-то?)
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

НИЧЕГО!) И наоброт)
Фрося © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

нюансом является не штамп, а социальное положение в обществе. ... что былобы , если бы... по факту есть штамп, есть нормы поведения, есть правила дорожного движения, 10 заповедей... список длинный.
Деловая © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

а семья без детей - это семья?))) гы) вообще мона щас договориться...))
киса © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

если двое живут в одной квартире это тоже семья?
Деловая © (18.11.2004 15:11)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору