| Форум > Архив "О мужчинах" > Июль 2004 года > Какие качества... |
Какие качества...
вы не выносите в мужчинах? Я - базарность (в т.ч. при разговоре с женщинами), когда везде встревает, никак не замолкнет и его фраза всегда должна быть последней. Как представлю квохчущих таких кошелок и мужика такого же под стать им - аж плохо от мужика такого, не выношу таких тявкалок женоподобных... А еще они, как правило, ничего из себя не представляя, очень большого о себе мнения, а обтявкать женщину так вообще ничего не стоит...
Вот наблюдаю за такими - убила бы..
Tammi © (24.07.2004 20:07)
а еще я не люблю жеманство и увлеченности собой. не своими проблемами и своим развитием а именно собой)0
Келен © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
Келен © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
жеманство? фу...
Tammi © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
ага,прям терпеть не могу)))
Келен © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
Келен © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
Я ненавижу кобелей..поубивала бы!)
LoLa © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
это скорее физиологическое явление, чем качество характера :))
Может иметь много женщин(и не афишировать это), но при этом быть вполне состоявшимся Мужчиной
Tammi © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
Нет уж - это пусть мужики рассказывают, что это физиология, а я не соглана - отмазки все. Это просто распущенность. Ненавижу гулящих и в открытую и неафиширующих!
LoLa © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
а что меньшее зло - гуляющий (незаметно) уравновешенный, умный, самодостаточный, состоявшийся Мужчина, или негуляющий мужчинКА, базарный , склочный, ноль без палочки?
Вот ведь вопрос...
Tammi © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
Я такой вопрос себе даж не хочу задавать - на свете ведь не 2 мужика..слав те Господи). Для меня верность пожалуй главное...многое могу простить и незамечать, но это...
LoLa © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
LoLa © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
ну или если второй не базарный склочник, а , скажем, негуляющий, но женоподобный такой(ну типа пришел домой и тело скрабит, кремы банками на физию мажет и гелем волосы гелит, а в остальное время болтается по парфюмерно-косметическим магазинам? )
Мдя..., где оно, мЕньшее зло?
Tammi © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
А если ты ни о чем не знаешь и не догадываешься? То есть ты прямо это качество не наблюдаешь;?
Fru © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Fru © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Я всегда подозреваю))
LoLa © (25.07.2004 14:07) Прямая ссылка
это проблема не характера
Келен © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
Келен © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
но ведь качество)). Таких вот некачественных мне не нада))
LoLa © (24.07.2004 20:07) Прямая ссылка
ну, это ваще еще первичный отбор не проходит,а дальше начинается другое))
Келен © (24.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Келен © (24.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Ну тЕЕЕрпеть не могу хвастовство... у меня парень такой, приходится быть милой и хорошей (но игра стоит свеч!), но если он начинает не просто говорить о достижениях, а хвастаться, как мальчишка - БЕСИТ!!!
ПУШИСТАЯ © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Жлобство, жадность и неопрятность
мамЮля © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
мамЮля © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
а я еще ненавижу жмотов, когда считают сколько денег на тебя потратили.. и ненавижу, когда до дома не провожают и цветов не дарят
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Это проявление потребительских качеств. Нехорошо, однако. Мужчина - человек, а не кошелёк на ножках.
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Что ты вечно ко мне придираешься? Я не перевариваю мужиков, когда они демонстративно деньи отсчитывают в ресторе. это неприлично.
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Я не придираюсь. Высказываю своё отношение к обсуждаемому вопросу. Разве плохо иметь собственное мнение, пусть порой и отличное от мнения остальных?
Может и неприлично демонстративно отсчитывать деньги. Но разве не это притягивает женщин, которые так легко позволяют расплачиваться за себя? В жизни ничего просто так не даётся и если за тебя заплатили, то скорее всего и жизнь попросит тебя компенсировать. Закон равновесия работает чётко и безоговорочно. Получила поблажку - придётся и тебе сделать поблажку в чём-то другом.
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
бред. настоящий мужчина никогда не позволит заплатить женьщине. у нас в семье это закон. и я считаю, что мужчина должен зарабатывать столько, чтобы мелочь за обед не считалась долгом, который якобы нужно отработать. иначе не удивляйтесь, что женщины стали работать и во многом преуспевать с такими мужиками! а то у наших мужчин мнение странное: заплатил за ужин и в койку! типа дешевле проститутки!!!!!
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Предрассудки, имеющие очень древние корни, когда женщинам не было места у руля Жизни. Неужели приятно быть на содержании у мужчины? Неужели не приятнее быть независимее в финансовом и других планах? А зарабатывают столько, сколько ты подразумеваешь, уже состояшиеся в карьерном плане мужчины. Но они уже не молоды.
Как часто перед женщиной возникает неразрешимая дилемма, кого выбрать: молодого, красивого и сексуального, но не имеющего достойного в твоём понимании заработка, или опытного с хорошим постоянным доходом, но, как говорится, не первой свежести, мужчину.
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
это у тебя предрассудки. я независима ни от кого и зарабатываю столько, что могу содержать кого угодно, только я не хочу этого. моим знакомым около 30 и все имеют доход более 30 тысяч уе в месяц. так что меня просто бесит платить на свидании за себя. это мелочность.
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
"30 тысяч уе в месяц"? Ничего не перепутала?
Ну а то, что ты можешь содержать кого угодно, уверен, что ты погорячилась :)))
А мелочность - это продаваться за обед или ужин. Существуют более высокие материи, которые должны определять выбор женщины. Но к сожалению этог далеко не так :(((
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
продаваться?????? ну это ты загнул. выбирать-то не из кого))))))) с деньгами я ничего не путаю. мне 26 и я зарабатываю больше))). надо только работать.
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
А чему равны твои "уе" можно поинтересоваться? :))) Мне стаётся, что ты лукавишь :)))
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
евро. я не лукавлю. и считаю, что это мало
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
30 тясяч евро в месяц? Слушай столько даже не каждый топ-менеджер крупной компании, работающей на рынке ТЭК, получает :)))
Ну исключение могут составить разве что бандюки :)))
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
это в твоем понимании)) я не работник по найму)
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Можешь привести пример сферу экономики, где может молодой человек, зарабатывать честным путём такие просто ОГРОМНЫЕ деньжищи! Шоу-бизнес что ли? Уж не работаешь ли ты продюссером "Фабрики звёзд"?
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
да это не так уж и много. пищевые добавки, полиграфия...
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
A я согласна с лучшей!!!!
Xozy © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
В чём ты согласна?
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
В полиграфии столько не заработаешь! Да и на пищевых добавках тоже. Это не те сферы экономики, где можно сколотить состояние.
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
откуда тебе знать, если ты этим не занимаешься? а?
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
В том бизнесе, в котором занят я, как одно из направление есть и это. Так что так :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
так направления-то разные)))))) и разные позиции)))) есть такая вещь, как монополия)))
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Монополия в полиграфии? Как ты это себе представляешь? :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
я не пролиграфию. в полиграфии можно заработать на фольге. может тебе еще во всех деталях все рассказать? я живу так как живу. и доказывать тебе что-то не хочу.
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Конечно ты права :))) Никто не покушается и не имеет право покашаться на твою жизнь и всё, что с ней связано :))) Я просто виртуально общаюсь и стараюсь аргументировать свою позицию и не более того :))) Я не ставлю целью обидеть кого-то, ну а если это ненарочито происходит, то прошу прощения :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
в москве, вот так прям сполпинка и 30 тыс. у.е в месяц????
ммм, насколько я знаю, даже топ-адвокаты столько не имеют. Да что они, топ-руководители коммерч. структур тоже
Tammi © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
я не наемный работник. еще раз повторяю. а деньги зарабатываются не с полпинка. это огромный труд и нервы.
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 22:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Слушайте, ну что вы ругаетесь, у вас просто разное воспитание.... вот и все...
Мне вот наоборот невсегда нравится когда за меня платят, а иногда очень приятно.... глупости все это... Если с человеком тебе хорошо, какая разница кто платит.....
Inklin © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Inklin © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Надеюсь, что ЛУЧШАЯ не считает нашу дискуссию руганью, как собственно и я :)))
А если женщина заплатит за ужин с мужчиной? Это тоже будет нормально?
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
нет. таких мужчинов я зову альфонсами.
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Ну вот уже и дискриминация по половому признаку на лицо :)))
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
какая еще дискриминация? мы даже по физиологии разные)))))))
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
А физиология тут ни при чём :))) Женщина и мужчина должны иметь равные права и обязанности по жизни. Ну или максимально приближенные в силу той же самой физиологии :)))
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
да ну. женщина никогда не будет работать грузчиком, потому как ей детей рожать. а мужик никода не родит. поэтому не надо всех ровнять) у нас коммунизм закончился
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Значит ли это, что ты против равноправия женщины и мужчины?
А женщины работают и грузщицами, и "грузовыми лошадками" - это суровая реальность.
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
я, например, не хочу чтобы мой муж зарабатывал меньше, т.к. если я забеременею, то не хочу рассчитывать тольо на свои силы. мне вообще хочется иногда быть слабой, а это возможно только с более сильным мужчиной. вообще в идеале женщина должна быть хранительницей очага.. как я смогу совмещать бизнес и ребенка? няня все равно мать не заменит.
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
А разве "одомашненная" женщина не является в некоторой степени рабыней своего мужа? Полностью зависеть от другого? Смело, однако! Может это просто некоторая безвыходность! Времена иные, да и отношения тоже.
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
это почему? нормальный мужчина никогда себе не позволит так думать! воспитание детей и дом- это ОГРОМНЫЙ ТРУД!!!!!!!!!!!! какое рабство? просто нынешние моральные устои наших мужчин низко пали. и ссчитается, что к деньгам непременно должна прилагаться любовница, а женщина 40 лет остается у разбитого корыта. поэтому женщины и стремяться к независимости, чтобы по миру после развода не пойти
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Понятие "нормальный" да и "мораль" очень расплывчато и имеет тенденцию меняется в зависимости от времени.
А что такое домашний труд и воспитание детей я знаю не по наслышке в отличие от некоторых, которые могут себе это только представлять и теоретически рассуждать об этом :)))
А чтобы не пойти по миру в 40 лет надо думать заранее. Дело утопающего - дело мамого утопающего, говорят в народе. Именно поэтому женщина и должна иметь одиныковые с мужчиной права и обязанности.
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
что такое воспитывать ребенка и вести хозяйство я тоже знаю. я как-то 6 месяцев дома сидела.
при чем здесь утопающие. я не буду спорить. у меня свое мнение. да и вообще присутствие мужчиныв на женском форуме уже о многом говорит.
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Обычно переходят на личности лишь в случае, когда заканчиваются убедительные аргументы :))) И я бы не хотел общаться чисто на мужском форуме :))) Ну что там интересного? :))) Дела обсудить я могу и на работе :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
у меня не закончились аргументы. я не собираюсь тебе докладывать о своем бизнесе. просто мы с тобой люди разных поколений и спорить бесполезно.
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Поколение в общепринятом смысле это 20 лет :))) Нет у нас такой разницы :))) А стало быть мы люди не разных поколений, а одного :))) Просто очень разные :))) И это не значит, что кто-то из нас ХУЖЕ или ЛУЧШЕ! :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
есть)) я даже видела тебя однажды на книжной ярмарке))))) и я не говорю лучше или хуже. у меня такой ник и точка. так что хватит придираться.
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ, спасибо за подаренное сегодня в общении твоё время :))) Было приятно пообщаться на равных и без излишних ненужных эмоций :))) Я ухожу спать позитивно зарядившись :)))
С пожеланием всего наилучшего,
Нордье де Шкода © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
пожалуйста))))))так ты вампир энергетический оказвается))
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
Думаю, что нет :))) Первый раз вообще слышу предположение, чтобы я был энергетическим вампиром :))) Я скорее полностью автономная личность, которая умеет весь необходимый минимум для своей независимости: и энергетический и финансовый в их числе тоже :))) Но от приятного общения я никогда не отказываюсь :)))
Желаю тебе, чтобы у тебя наладились отношения с мужчинами на ином качественном уровне, а не только на потребительском, как я смог прочитать на жёнах :)))
Спокойной ночи!
Нордье де Шкода © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
неправильная постановка вопроса.... Мужчина приглашает женщину в ресторан: тогда либо каждый за себя либо он все оплачивает... ну или если эта женщина его жена, или там любит его, и он ее, а унего сейчас мат. проблемы, то почему нет?... но я думаю что тогда просто мужик должен заранее это оговорить.... Может она его лучше тогда дома накормит котлетами :)))))))
Inklin © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Inklin © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Ну пригласить в ресторан может как мужчина, так и женщина. Тут ничего зазорного. Довольно распространнённый штамп знакомства. Но если бизнесмен приглашает партнёра в ресторан, то рассчитывает на ответную реакцию, которая принесёт обоим пользу. Это своеобразная форма инвестирования в дело.
А если мужчина "инвестирует в женщину" таким образом, то что это означает? А то, что он ожидает или вправе ожидать на ответную реакцию, которая покроет его инвестирование. И понятно, что женщины не хотят это так рассматривать. Они не хотят видеть себя предметом взаимовыгодных сделок. Но если отбросить эмоции, то это так и есть.
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
я разве спорила?...
конечно вправе, а если женщина инвестирует, она потом может требовать? или это уже дашь на дашь..... а взаимности всем хочется, и оч. притяно когда не только берут, но и дают взамен......
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Если женщина инвестирует, то и она вправе ожидать то, что ожидает. Так должно быть - это моё мнение.
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ну вот и все....
просто на женщинах еще уют (дом) и рождение детей.... поэтому нам хочется быть слабее.... А потом я думаю всем приятно когда за тобой ухаживают...
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Уют в доме может и мужчина поддерживать. Тут никаких проблем и прерад. Было бы желание! Ну а родить ребёнка нам не удасться, даже если через голову перепрыгнем. Не дано нам это, не дано. А потом, а оно нам надо? Нет, не нужно абсолютно! Критические дни, ПМС, женские болячки! Нет, наффиххх :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ну вот... поэтому нас надо всячиски беречь и оберегать :))))))))))
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
А зачем?
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
как зачем... Наследника хочешь?
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Это шантаж? :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
деловое предложение
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
А ты хороших наследников умеешь делать? :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
ну с генами у меня все впорядке.... аллергий нету, здоровье отменное, короче все в ажуре...
Inklin © (25.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Ты и на фотке выглядешь очаровательно :))) Я бы даже сказал соблазнительно :)))
Приятно обшение с вами, но надо и честь знать :))) Целую ручки!
С пожеланием всего наилучшего,
Нордье де Шкода © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
бывай...
Inklin © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
Буду! Пока!
Нордье де Шкода © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
а с какого возраста начинается не первая свежесть? как там у булгакова, рыба (заклинило, не помню какая именно) бывает только одной свежести, первой, она же последняя, все остальное - тухлаяя
:))))))))))
Tammi © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нет такого возраста :))) Это образное понятие или скорее относительное :))) Как облако или туман, которые существуют, но не имеют чётких очертаний :)))
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (24.07.2004 23:07) Прямая ссылка
правильно, мАлАдЭц
Tammi © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
(скромно опускает ресницы)
Однако, спокойной ночи! :)))
Нордье де Шкода © (25.07.2004 01:07) Прямая ссылка
Бред. Полнейший бред
Matrix © (25.07.2004 02:07) Прямая ссылка
нет, не притягивает. Женщина позволяет расчитыватся за себя, при этом знать цену деньгам и их количеству, зачастую цена получения самой этих денег более велика чем у мужчин.
Раз о равновесии - то можно рассмотреть как уже свершиввая компенсация исходя из соц-эконом. статуса женщины.
Янка © (25.07.2004 17:07) Прямая ссылка
Янка © (25.07.2004 17:07) Прямая ссылка
с тобой полностью солидарна..
еще ненавижу когда при этом всем начинаеют хвастать какие они крутые...денежные и прочее, а сами лишний раз на коробку конфет жадятся ...или приглашают вместе провести отпуск, жить как бы в одном номере..но каждый платит за себя сам..бред такой, нафиг мне тогда с ним ехать если я могу и без него да еще и познакомится на курорте с кем-нить..
Вера © (25.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Вера © (25.07.2004 21:07) Прямая ссылка
точно!))))))
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 22:07) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.07.2004 22:07) Прямая ссылка
