Форум >  Архив "Творчество" >  Август 2005 года >  что есть "банальность"?

что есть "банальность"?

Уважаемые писатели-читатели-критики-критиканы и все присутствующие! По поводу определенных творений здесь высказывались довольно нелицеприятные мнения. Но объясните мне внятно, что такое "банальность"? Каким объективным критериям должен удовлетворять стих, чтобы про него можно было обоснованно сказать: он банален. (А то, просто огульные обвинения какие-то. Нехорошо получается.) Какие ваши соображения?
++ © (09.08.2005 10:08)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 2 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 1.00 из 5.
Прямая ссылка


наверно банальность в стихах это продолжеие банальности самого человека...лучше всего это поняли японцы, для них возможность увидеть большое в малом, светлое в темном и красоту во всем, введено в ранг культа, раньше самурай не мог жениться если не составит образное объяснение в любви, а девочек с детсва учили излагать свои мысли изыскано. Для меня банальность в стихах это газетная статья, где слова преставлены в рифму, это описание физиологии, это отсутсвие скрытого смысла и бедность чувств...много всего. но наверно лучше на примерах Банальное стихотворение: .... Все худышки, коротышки, Даже пышки и малышки, Шэрон Стоун могут стать, Главное, чтоб Шэрон Стоун, Каждый мог в себе узнать. Не банальное: ..... Здесь взять бы верный тон до малого акцента, До выдоха в строке. Унять, унять, унять Диктаторскую спесь печали и абсента. И не писать диктант, диктантов не писать. .... (Cтихи не мои и не здесь пристутсвующих (политкорректность))
Гоблин © (09.08.2005 11:08)
Прямая ссылка

Извини, но на мой взгляд, ужасно банальны оба. Но первое еще, к тому же, примитивно, по сравнению со вторым. банальность - очень сложное понятие. чувствуется-то сразу, а словами объяснить трудно. Мы все то же чувствуем, что и люди тыщи лет назад, ничего принципиально нового, и слова - все те же. Что не банально? может быть банальность - это перевес громкости фразы над "громкостью" чувства, заключенного в смысле. Гремящими фразами кидаться нетрудно, а вот сплести слова так же просто, даже буднично как обычная живая речь - это удел неслабых талантов: "Я давно спросить тебя хотела: Разве ты совсем уже забыл, Как любил мои глаза и тело, Сердце и слова мои любил... Я тогда была твоей отрадой, А теперь душа твоя пуста. Так однажды с бронзового сада Облетает поутру листва" - только одно небросское сравнение - почерк Мастера.
++ © (09.08.2005 12:08)
Прямая ссылка

просто лишний раз доказывает что "банальность" тож ярлык, а не критерий. тады кто судья?
Гоблин © (09.08.2005 13:08)
Прямая ссылка

А для оценки творческого результата критерии, вообще, существуют? А не ярлыки?
++ © (09.08.2005 14:08)
Прямая ссылка

угу, нравится, не нравится...у меня других нет, что называется могу себе это позволить
Гоблин © (09.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

Нет, я говорю про объективные критерии, ну, типа, если одно и то же слово повторяется чаще чем 25% от общего количества слов в произведении, то это тавтология, например. У пифагорейцев было Золотое Сечение - объективный критерий красивого. А еще какие- нибудь известны?
++ © (09.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

в мой огород камушек? :) это, товарищ, как ни банально, оять же, звучит, на чувствовать сердцем! :)
Наталья © (09.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

Не, не в твой. Ведь чужая душа - потемки.(С) Нужна по меньшей мере речь с разумными доводами. А иначе что же: "всё понимает, только сказать не может!" - собачье сердце какое-то)))))))))
++ © (09.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

искусство не может быть измерено в научных категориях.
Наталья © (09.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

- пааатамушта не может быть нииикагда? ))))))
++ © (09.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

патмушта нафих не нужно
Гоблин © (09.08.2005 16:08)
Прямая ссылка

мне вообще не нравится, когда тут начинают хаять стихи.... какая разница банален он или нет... Люди часто просто хотят выплеснуть свои чувства и эмоции таким образом, а не метят в стихотворцев...
Listik © (10.08.2005 12:08)
Прямая ссылка

"я поэт, зовусь незнайка" - это стихи? :) тоже ведь чувство какое-никакое... вот чайкиных стихов я "ниасиливаю". даже последнее уже без ошибок, а все равно слова в нем стоят как попало... :( ИМХО "банальное" - это навязшее в зубах до оскомины и поэтому совершенно неинтересное...
M.V. © (10.08.2005 15:08)
Прямая ссылка

Банальность это внутренее ошушение. Говоря банальность. Подразумевается дляя меня это банально. Тоесть такихже стихов я богато бачил.Или меня это не цепляет. Но для краткости говорят банально. Это как цвет. Для меня это красный. Для жены пурпурный,сливовый,алый и красный. Вешь абсолютно субьективная.
балбес © (10.08.2005 13:08)
Прямая ссылка

не нравицца и банально - не синонимы.
Наталья © (13.08.2005 23:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору