Михаил Пореченков: «Мы умеем снимать хорошее серьезное кино»

Фото: Яна Клео-Яворская

Премьера фильма «Кандагар» в кинотеатре «Октябрь», Москва, Россия, 1 февраля 2010. На фото — Леонид Ярмольник и Михаил Пореченков.

«Надо еще научиться делать комедии»

В России умеют делать кино, которое влечет за собой массы. Например, фильм «Кандагар» всего за четыре дня проката вышел в лидеры по кассовым сборам. Он даже обогнал «Аватар» Джеймса Кэмерона, хотя сравнивать сложно: «Аватар» идет в кинотеатрах уже восьмую неделю. Насмотревшись на синих существ непонятного происхождения, зрители решили посмотреть историческую драму, которая повествует о жизни реально существовавших пятерых российских летчиков в столице исламского терроризма в Афганистане городе Кандагар.

Михаил Пореченков стал одним из участников этого кинопроекта. Он говорит, что замечательно, что в России умеют снимать интересное серьезное кино. Только ниша комедий пока остается никем не занятой. Вот и приходится зрителям, чтобы посмеяться, довольствоваться фильмами низкого пошиба вроде «Самого лучшего фильма» или «Наша Russia: Яйца судьбы».

«В кино не существует легких жанров, — рассуждает Пореченков в интервью novaya.com.ua. — Оно или талантливое, или бездарное. Все остальное — очень тяжелая работа. Мне кажется, все мы умеем играть людей тяжелой судьбы: какие-то страшные истории, страдания. А вот развлекательного кино у нас нет. Давно разучились снимать комедии… Технология ни при чем. Должен быть замысел, талант и божье провидение. Как снимал свои фильмы Гайдай? Черт его знает! Кто может сказать, какая у него была технология и в чем заключался успех его картин? Талантливый человек — и все! Он чувствовал юмор, понимал, над чем будет смеяться зритель. У него было чутье… К чему приучили — то и получили. Яйца судьбы!»

 


Ваше мнение 14  

Оставить комментарий
  • Нафаня / 16 мар 2012
    От бездаря Пореченко уже тошнит !
  • Памперсы тоже хорошо продаются; подводные съемки документального фильма бывают интересные и завораживающие, чем не зрелище. С чего вдруг решили, что Аватар несерьезное кино, да, сюжет предсказуемый и что-то подобное уже проходили, смысл фильма заключает в сбережении природы, сохраности этноса и как легко это уничтожается ради достижения меркантильных целей. А такой проблемы вроде как и не существует?! Все живут в идеальном мире.
    • да кто говорит что несерьезное, сказка ложь, да в ней намек,типа того)))) просто это не то кино, которое нужно хранить в домашней коллекции)
      • Думаю, каждый сам в состоянии определить, что нужно хранить, а что отнести на помойку. Вот именно, что не говорит, а считают кассовые сборы, устроили "соревнование" - умеет-не умеет, лучше-хуже, это касается не только аватар, кандагар (названия и те созвучные) и не касается здесь высказавшися.
  • Дин-ка / 10 фев 2010
    пореченков - это просто НЕ актер человек, заблудившийся в собственной жизни :( если в кино с 10 дубля он и может что-то выжать из себя - то в театре это полная профанация :( было большое желание потребовать день обратно после спектакля с участием с таким "артистом"
    • хм..может у него был плохой день тоже тогда)), а на сяет 10-го дубля откуда у вас такая инфа, у меня например есть обратная непосредственно от его колег, да и то что в театре видела, оставило приятные впечатления, улыбку часто у нароода вызывают именно его роли, я о татре
  • оба небритые) выглядят как будто встретились и выпивают напару))))) а пиджак у ярмольника хороший)))
  • Гайдая вспомнили (земля ему пухом) и аватар сюда не забыли приплести
  • Это мания величия!)))
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору