Речь идет, разумеется, о новом фильме режиссера, победителе Берлинского международного кинофестиваля 2010, который выйдет на российский экран 5 августа. Наконец-то имя обладателя премии «Оскар» Романа Полански фигурирует не в криминальной и судебной хронике. Хорошо и то, что киногурманы получат свою порцию интеллектуального и одновременно захватывающего зрелища.

Поставленный по одноименному бестселлеру Роберта Харриса фильм «Призрак» затрагивает самые актуальные темы настоящего, повествуя о жадности и лицемерии, об обмане и предательстве на всех уровнях — сексуальном, политическом и литературном. При этом детективная интрига весьма тонко вплетается в психологический рисунок взаимоотношений персонажей.

Успешный автор биографий знаменитостей, литературный негр (Эван Макгрегор), чье имя никогда не попадает на обложку, получает предложение закончить мемуары бывшего британского премьер-министра Адама Ланга (Пирс Броснан). От этого предложения трудно отказаться, хотя бы потому, что за выполненную работу обещают золотые горы. Таким образом, Призрак попадает на один из островов неподалеку от восточной границы США, где в коттедже с видом на море находится резиденция Ланга, уединившегося там со своей женой Рут (Оливия Уильямс) и личной секретаршей Амелией Блай (Ким Кэттролл), с которой политика связывают не только профессиональные отношения.

В ходе работы над книгой Призрак оказывается вовлечен в политический скандал, связанный с обвинениями против Ланга в военных преступлениях. Точнее, в том, что тот санкционировал незаконный захват подозреваемых в терроризме людей и передачу их ЦРУ для проведения пыток. Параллельно главный герой узнает, что его погибший якобы в результате несчастного случая предшественник, видимо, наткнулся на какую-то секретную информацию, связанную с прошлым Ланга...

Многие считают, что прообразом Ланга стал Тони Блэр, но сценарист Роберт Харрис это опровергает. Его прежде всего интересовала не персоналия, а феномен власти. Трудно не согласиться с Эваном Макгрегором, который свой интерес к проекту объяснил тем, что политики принимают серьезнейшие жизненно важные решения от лица народа, а потом уходят в отставку и не несут никакой ответственности за ту ложь, которую они выдавали за правду.