Как гласит юридическая пословица, незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - часто. Знание закона вообще еще никому никогда не вредило. На милицию всегда управа найдется, о чем они, конечно же, догадываются. Так и живут несчастные блюстители: с одной стороны, можно все, а с другой - как бы не попало. Поэтому, столкнувшись с милиционером, не суетись, не хами, не обещай всех уволить. Надо лишь вежливо уточнить фамилию, где он работает, кто его начальник и на каком основании он шарит по твоим карманам. Если ты сумеешь припомнить хотя бы пару статей УПК и Закона о милиции, с тобою просто предпочтут не связываться. "Да отпусти ты ее, - скажет напарник, - а то геморроя потом не оберешься".
Встреча
Не важно, где она происходит, на улице, в метро, в магазине, - главное, это не нервничать. Как-то так получилось, что страх перед дяденьками в мышиной форме у нас заложен практически на генетическом уровне. Бывает, даже если ну совсем ни в чем не виновата и все документы в порядке, а вот он - подошел, и внутри поползло, разрастаясь по всему нутру гаденькое такое чувство - "страх наказания". За что? А бог его знает. Найдет ведь, если очень нужно. Вот и нервничаем, едва завидев его фуражку, плывущую в нашу сторону. А у него - профессиональный нюх на наш с тобой адреналин: будешь дергаться, опускать глазки и пытаться обойти его боком, обязательно остановит, выяснить, "что это мы так занервничали, а?" Так что, как говорит Карлсон, который живет на крыше: "Спокойствие, только спокойствие!"…
Эх, тебя все-таки остановили для проверки документов. Если с регистрацией и прочим у тебя порядок - лучше носить с собой паспорт. Особенно это касается жителей Москвы и окрестностей. Если же регистрации нет - обзаведись каким-нибудь "респектабельным" документом. Например, студенческий и зачетка (если ты учишься в этом городе), читательский билет Публичной библиотеки или Библиотеки имени Ленина. На просьбу предъявить документы, прикинься "дурочкой", скажи, что паспорт отродясь с собою не носишь, но честно покопайся в сумочке: "Разве что, это… (достаешь читательский). А больше-то у меня ничего нет… (продолжая копаться в сумочке, достаешь поочередно початую упаковку "Libress Invisible", помаду, брелок с белочкой и т.п. дребедень)". Как правило, этого (особенно в совокупности с видом пакетика с женскими прокладками) бывает более чем достаточно, чтобы тебя отпустили на все четыре стороны.
Обыск (личности)
Опять не судьба? Видимо, сержанту показалось, что ты личность подозрительная. Знаешь, в такой ситуации тебя могут и обыскать. "На каком основании?" - спросишь? В "Законе о милиции" четко написано, что служители правопорядка имеют право почти на все, "если имеются достаточные основания подозревать в совершении преступления или административного правонарушения". Правда, что такое "достаточные основания" - сие от нас с тобою сокрыто мраком и тайной. Здесь снова главное - не нервничать. Попросит показать сумочку - пожалуйста, карманы вывернуть - ради бога. Будь паинькой, не буди лихо: ведь пока все, что происходит вполне законно. Кстати, раз такое дело - потребуй, чтобы он показал тебе свои собственные документы - ты имеешь на это право. Зачем? Например, затем, чтобы запомнить его фамилию и в случае чего знать, на кого подавать в суд. Это крайность, конечно. А вообще - чтобы точно знать, тот ли он, за кого себя выдает: форму в наши дни раздобыть не проблема, а подделка документов - это уже серьезно, на такое не каждый пойдет. Если парень отказывается предъявлять свое милицейское удостоверение - говори ему до свидания. И настаивай, что будешь разговаривать только при наличии документа подтверждающего его полномочия. Если же все у него ОК. Помни: обыск твоих карманов, машины или квартиры проводится только с санкции прокурора (ст. 168 УПК). Но и тут есть оговорки: "В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок".
Что же касается именно "личного обыска" (того самого выворачивания карманов), то, по идее, на него тоже нужна санкция. Но если тебя задерживают, чтобы заключить под стражу или "при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором проводится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела", тогда милиционер может хоть вывернуть тебя наизнанку. И еще: ТЕБЯ МОЖЕТ ОБЫСКИВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ОДНОГО С ТОБОЙ ПОЛА!
Задержание
Итак, ты ведешь себя пристойно, трезва, сопротивления не оказываешь, документы имеются, наркотиков, боеприпасов и прочих подозрительных предметов нет (газовый баллончик для самозащиты - не в счет). Тут бы и отпустить... А сержанту вдруг шлея под хвост попала: "Пройдемте, гражданочка!". Не торопись цитировать статью 11 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), в которой говорится, что "никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора". Тебе тут же ответят: "А мы не арестовываем, а задерживаем до выяснения". И будут правы. Хотя от этого, конечно, не легче.
Как думаешь, насколько тебя могут задержать? Всего (целых?) три часа. Только эти три часа тебе не положены ни адвокат, ни телефонный звонок. Это только в голливудских детективах все сразу бывает. Но когда они (часы-то) пройдут, тебя просто обязаны выпустить. В противном случае, знай, что ты можешь подавать на них в суд. И они это тоже знают. Правда, если у тебя не оказалось документов, то твое пребывание в участке может продлиться "до выяснения личности". Но не более чем на 24 часа (и только при отсутствии паспорта!).
Арест
Предположим, что все эти сроки прошли, а отпускать тебя никто не собирается. В этом случае тебя обязаны ознакомить с протоколом задержания или постановлением об аресте. С этого момента ты именуешься "подозреваемой" (не дай бог, конечно) и имеешь право на адвоката (на основании ст. 47 УПК) и один телефонный звонок. К слову, что значит "подозреваемая": то есть в соответствии со статьей 52 УПК ты либо задержана по подозрению в совершении преступления, либо ты "лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения". И что теперь? Теперь все опять зависит от доброты представителя правосудия. Могут освободить под подписку о невыезде, могут под залог или под поручительство общественных организаций, а могут оставить под стражей (ст. 89 УПК). Если решили оставить у себя, то тут опять все зависит от милиционеров-прокуроров-фээсбэшников и иже с ними. "Мягкая" статья 96/2 предполагает, что тебя могут удерживать не более трех суток. Но не дай Бог следовательские подозрения тянут на девяностую статью - тогда могут держать до десяти. Если за это время обвинение не будет предъявлено, обязаны выпустить.
Содержание под стражей не может продолжаться более двух месяцев. Но прокурор может его продлить до трех. Если дело жутко сложное, то прокурор субъекта Федерации (например, Москвы или Московской области) может продлить его расследование до шести месяцев. В особых случаях с санкции зам. Генпрокурора России - до одного года и Генпрокурора - до полутора лет. А дальше я и рассказывать не буду, поскольку, надеюсь, что это уже ну совсем не про тебя.
Допрос (дача показаний)
Очень важный момент: тебя могут допрашивать как свидетеля или как подозреваемого. Лучше не расслабляться: любой свидетель для них - это потенциальный подозреваемый. Так что, будь начеку. Если ты не чувствуешь за собой никакой вины, помни статью 123 УПК: "Подозреваемый вправе, а не обязан давать показания". Свидетель тоже может отказаться отвечать на вопросы следователя. Но явиться на допрос ты обязана (иначе приведут под белы ручки - имеют право). Если тебе предстоит давать показания, прежде всего, помни: У ТЕБЯ ЕСТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ. Зафиксировано оно в 51-й статье Конституции РФ. И, собственно, тот, кто тебя будет допрашивать (не важно, в качестве кого), обязан тебя с этой статьей ознакомить. Причем, так, чтобы ты в письменной форме подтвердила, что он это сделал. Так что, внимательно прочитывай все бумаги, которые дают тебе на подпись во время дачи показаний. Моя мама, адвокат с 25-летним стажем, рассказывала не мало историй, когда вместе со стенографией показаний человеку давали на подпись и бумажку, в которой говорилось, что перед допросом он был ознакомлен с правом отказаться от дачи показаний. А потом уже в суде ничего не докажешь. А знаешь, почему такой сыр-бор из-за одной этой статьи да расписки? Дело в том, что показания человека, данные им до того, как ему была разъяснена 51-я статья, должны быть исключены из дела, если на то будет требование его адвоката. Так-то вот.
Неприкосновенность жизни и жилища
Последний важный момент: в соответствии со статьей 12 УПК гарантируется: "Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц". Кроме того, гарантируется неприкосновенность твоей личной жизни, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. Нарушение всех этих прав допускается только на основании судебного решения. Так гласит УПК. Но есть еще и статья 11 Закона о милиции. В 18-м пункте четко написано, что милиционер имеет право "входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление...". Показалось, к примеру, милиционеру, что у тебя в квартире совершается преступление, - он и вошел. Увы, но личное авто тоже не является абсолютно неприкосновенным. Любой опер в соответствии с Законом о милиции имеет право "использовать транспортные средства организаций или граждан для проезда". Ехать милиционер может куда угодно: преследовать преступников, мчаться к месту происшествия и просто к месту сбора по тревоге. При необходимости он может даже вытряхнуть водителя и сам усесться за руль. Обидно, конечно. Но тут уж - увы.
Очень надеюсь, что все вышесказанное поможет тебе без особых моральных и материальных потерь выйти из затруднительной ситуации общения с "органами". Хотя, конечно, "лучше не болеть, чем лечиться".
Елена ИВАЩЕНКО,
по материалам юридической прессы и
в частности статьи Сергея Черных
"Не так страшен закон, как его толкуют"