Герцогиня Кембриджская на сегодняшний день считается своеобразным воплощением мечты. Милая девушка из среднего класса, ставшая членом королевской семьи, несмотря на отсутствие аристократического происхождения. Ее Светлости подражают, о хороших манерах герцогини и демократичности королевской семьи постоянно пишут в газетах. Но отнюдь не все одобряют выбор принца Уильяма (William).
Профессор германской литературы Оксфордского университета Хелен Вотэнэб О’Келли (Helen Watanabe-O’Kelly) довольно критично высказалась в адрес герцогини. Дама считает, что брак принца и девушки буржуазного происхождения – это своеобразный шаг назад.
«Возврат в XVI век, отягощенный нехваткой культурного наследия. Роль принцессы с тех пор не изменилась. Ее главная задача – рожать детей», - цитирует Daily Mail профессора.
Ученая дама напоминает, что до Второй мировой войны наследники престола выбирали в жены преимущественно иностранных аристократок, которые в свою очередь обогащали культуру своего нового государства элементами культуры своей родины, привозя с собой музыкантов, священников, книги, драгоценности. Наконец, вводя новую моду, популяризируя новые театральные жанры, идеи и религии.
В качестве примера профессор приводит принцесс Анну Датскую, Генриетту Марию Французскую и Екатерину Брагансскую, которые являлись покровительницами искусства. А герцогиня Кембриджская пока отметилась только рождением принца Джорджа (George) и принцессы Шарлотты (Charlotte) и популяризацией своих родственников Пиппы (Pippa) и Джеймса (James).
Это не первое подобное критическое замечание. Ранее известная британская писательница и литературный критик Хилари Мэнтел (Hilary Mantel) заявила, что герцогиня не блещет индивидуальностью и похожа на манекен для платьев, а ее роль в королевской семье ограничивается рождением детей. В Кенсингтонском дворце подобные замечания предпочитают не комментировать.