-
Алена
Я, честно, не очень понимаю, как можно технически «не дать развод» в цивилизованной стране с адекватными законами, мужику под 50, который, к тому же отсидел три года и «опасен» для детей? Ты уверена, что правильно понимаешь происходящее? И главное – зачем тебе вообще все это? Нужно, чтобы был мужчина в доме?
У вас был «лямур» без особых обязательств. Ты завела интрижку с женатым, и когда он исчез, даже не удивилась и не полюбопытствовала, куда. Просто решила, что в семью. Но никаких попыток выяснить, что на самом деле произошло с человеком, может, он в аварию попал, заболел, умер. То есть, по факту, такой вот проблемный он тебе и не нужен был бы. Поэтому ты и не морочила себе голову мыслями о том, что он и где.
И вот, спустя 3 года тишины он явился и… любовь вспыхнула с новой силой? Не верю. Просто все показалось удобным – сам пришел, захотел остаться. Про судимость рассказал то, что тебе надо было услышать. И лишь жена в этой ситуации – стервь последняя. Проблема в том, что жену ты вообще же не знаешь. А если монстр в этой истории не она, а он? Что, если упекла она его в тюрьму не из мести, а за вполне себе реальное дело? Что, если она не врет, и он на самом деле опасен для детей? Почему ты решила безоговорочно поверить мужику? Только потому, что удобнее считать, что жена стерва? Тогда можно продолжать думать, что мужчина молодец? А если все-таки не так? Если все правда? Если он уже давно разведен, например, просто вешает тебе лапшу на уши, чтобы правдоподобнее было врать про то, какая коварная у него первая? Ты бы хоть ради собственной безопасности пообщалась с нею. Не думаю, что так уж она цепляется за мужика, отсидевшего три года в тюрьме. А то, что может быть на него зла и вполне за дело – вот это быть может. Так что, прежде, чем жизнь с этим мужчиной связывать, ты бы все-таки послушала вторую сторону.
-
Сергей
Лили, на мой взгляд, вряд ли люди, живущие в другой стране, смогут что-то толковое подсказать в данной ситуации. Все-таки для этого нужно жить в стране, быть знакомым с менталитетом и правилами, правами и обязанностями, хоть немного разбираться в законах и вариантах их использования в своих целях. Иначе все бессмысленно. В то же время, рискну предположить, что просто взять и посадить человека в тюрьму – не так просто даже в менее демократически настроенных странах, чем Россия, не говоря уже о Канаде. Нет, можно, конечно, но связано с большими рисками. Поэтому просто так, без доказательств и причин, никто подобным заниматься не будет. Тоже самое касается и обвинений в опасности по выходу из мест не столь отдаленных. Нет, любовь, конечно, зла, однако дочь полицейского, да еще и в Канаде, просто не может не знать, что решение обвинить кого-то в чем-то связано с реальной возможностью получить в «обратку» иск от адвоката, со встречным, уже законным обвинением в клевете и причинении морального и материального ущерба. Причем иск не будет ограничен чисто условной суммой, как, например, у нас в России. В странах победившей тяги к деньгам, количество ноликов в компенсации не лимитируется, а потому идиоты, бросающиеся подобными обвинениями просто из мести, давно вымерли с голоду после увольнений и разорений. И, между прочим, об этом точно знает любой гражданин, особенно обличенный властью, а уж тем более, отсидевший в тюрьме. Это я к тому, что вся эта история выглядит очень сомнительно. Да и поведение «жены» очень странное. Посадить мужика на три года, а потом требовать вернуться в семью – это прикольно для телесериала, но к реальной жизни отношение вряд ли имеет.
Более того, в Канаде имеется три законных повода для развода: проживание раздельно в течение года, супружеская измена или жестокость, включающая не только физическое насилие, но и причинение серьёзных душевных страданий. Собственно, твой приятель, если сидел в тюрьме, значит не жил с женой больше года. Теперь она причиняет ему душевные страдания, которые очень просто доказываются. Ну и, напоследок, мужик живет с другой женщиной, причем не скрываясь, то есть факт супружеской измены виден невооруженным глазом. Так кто ему мешает подать заявление в департамент, а плюсом нанять адвоката и засудить бывшую супругу по полной программе, стребовав хорошую компенсацию? Но он этого не делает, да еще и тебя подставляет. Знаешь, больше похоже на то, что тебя банально «разводят». А вот зачем – это уже реальный вопрос.
В общем, я считаю, что для того, чтобы разрешить ситуацию, нужно сначала самой ее проанализировать, возможно, поговорить с «бывшей» женой своего приятеля, после чего нанимать адвоката. Ну, или уезжать из страны, раз жить в ней оказалось невозможно. А самый просто и дешевый способ – послать дяденьку куда подальше и жить собственной жизнью. Ведь судя по тому, что ты написала, мужика ты практически не знаешь. Полгода «дружили», потом переспали, после чего он пропал аж на три года, и ты особо не страдала. Теперь вдруг появился, рассказал слезную историю про мстительную стерву супругу и ее ужасную семью со страшным папой, повесил на тебя кучу проблем, и живет, насколько я понимаю, на твоей жилплощади и за твой счет, ибо с обвинением в опасности его только дегустатором ядов возьмут, и то с трудом. А ты всему этому веришь и везешь на себе весь ворох сложностей, суетишься, ищешь варианты. Боюсь, сейчас на тебя еще повесят найм адвоката, после чего разденут, скажут спасибо и пойдут искать следующую наивную канадку. Оно тебе надо?