Форум > Архив "О политике" > Январь 2021 года > реакция Европы на блокировку Трампа

реакция Европы на блокировку Трампа

Европа присягнула Америке по привычке Европа присягнула Америке по привычке Пока Америка выясняет, кто брал Капитолий, a кто не брал, первые ласточки, почуявшие «американскую весну», начинают реющий полёт, высматривая земли для новых гнездовий. Европейская пресса перeминается с ноги на ногу и выжидает, пытаясь уловить отмашку и угадать удобный момент, когда станет позволительно пускать в тираж крамольную мысль: Америка, как мерило демократии, наглядно показала начало конца (не взыщите за двусмысленность...) Кризис европейской повестки сегодня можно выразить одним внятным и неприятным вопросом: на кого теперь равняться и кому уже можно пробовать «демократить» у себя дома самостоятельно и неподконтрольно? Есть ли гарантии, что колосс на подрaзмякших глиняных ножищах всё-таки выстоит, оправится и снова накажет отступников? В историческую ночь народных гуляний в Капитолии, вздрогнувший Евросоюз, спешно созвал своих лидеров и затребовал внеплановой присяги единому господину и властителю. Bырванный из глубокого сна, президент Макрон поспел первым и ринулся к микрофонам аж в 02:51 часа пополуночи, дабы объявить свою безоговорочную поддержку «новому американскому правительству», избранному по старой, хорошо отработанной методике — «два пишем, семь на ум пошло». Такая прыть ошарашила даже видавших виды журналистов и первый день подведения итогов капитолийского «восстания» более чем наполовину был посвящён интерпретациям этого удивительного жеста: зачем г-ну Макрону потребовалось вставать среди ночи самому и будить целую гвардию соотечественников, необходимых для его внезапного выхода в эфир в такое непонятное время? Почему было не дождаться хотя бы восьми утра и порадовать французов своим негодованием, по поводу некорректного поведения американских граждан, а также утешить «демократическое» правительство США заверениями в своём абсолютном к нему почтении? Разве что, г-ну Макрону, с его немеркнущими амбициями, очень хотелось поспеть первым и отметиться у будущих хозяев Капитолия, как резвый друг и верный соратник. Но вот как раз этот жест даже самая лояльная ему французская пресса приняла неожиданно прохладно. Очень неловко получилось: многие вольные интерпретаторы расценили эту полуночную беготню и говорильню, как неподобающую серьёзному политику поспешность. А некоторые смельчаки даже поговорили на эту тему открытым текстом, в духе известной швондеровской формулировки: «Это какой-то позор...» При том, что среднестатистическое отношение к Трампу во Франции можно обозначить, как насмешливо прохладное или возмущённо уничижительное (всё же единая методичка глобальной политкорректности куда более основательно успела переформатировать западные менталитеты, по сравнению, например, с российскими), — весть о полной блокировке его аккаунтов в социальных сетях вызвала презрительный ступор. Даже самые непримиримые «политкорректы» всех бортов, включая политиков из партии правящего президента Макрона, при самых общих оговорках, относительно «срочных профилактических мер во избежание беспорядков», сошлись во мнении, что подобная блокировка свободы слова американского президента не может быть воспринята, как банальная необходимость при обстоятельствах, угрожающих безопасности государства. Значение этого жеста следует трактовать гораздо жёстче и прицельнее. А именно, как акт окончательной и абсолютной цензуры, безоговорочно наложенной на публичные дебаты. Отметьте, что подобную интерпретацию неожиданно дружно разделили представители самых разных политических партий, от макронистов, до крайне левых (от имени которых внезапно возмутился сам Жан-Люк Меланшон, убеждённый троцкист и знатный «свободолюбец»...) И означает это только одно: давным-давно или с недавних пор, но все на Западе прекрасно понимают, что происходящее в данный момент в Америке, рикошетом бьющее по Европе, ничего общего не имеет с «защитой демократии», но исключительно с последовательным и всё более полным отречением от неё. Что Силиконовая долина, как выразился американский журналист и ведущий Такер Карлсон, «намного могущественнее любого государства и теперь открыто об этом заявляет». Что когда американская бабочка делает крылышком «бяк-бяк-бяк», все европейские куколки обязаны встать в строй и сделать равнение на Штаты, согласно «штатному» расписанию. Куколки, собственно, именно так и поступили, и встали, и выровнялись, и присягнули ещё раз. Но уже не таким стройным хором и не так внятно, как раньше. С начала событий на Капитолийском холме, в рядах доселе послушных европейских соратников чувствуется некое замешательство, рывками переходящее в боязливое недоумение, успешно заглушаемое коронавирусной повесткой: с горячих вопросов о возможном скором взятии всемирного «рейхстага» капитолийской цензурой, теледебаты спешно переводятся в плоскость «санитарных мер». Чтоб не увлекаться и не прогнозировать «Большого брата» слишком размашисто. Первые ласточки в соцсетях уже реют над мечтами о «похищении Европы» у американского гегемона, если конечно, тамошняя «весна» сумеет доцвести до необходимой кондиции, чтобы гегемон бросил союзников на произвол судьбы и занялся чисткой собственных сараев. Самые хладнокровные, однако, понимают, что до реальной независимости от спускаемой из единого центра повестки так же далеко, как до обещанных г-ном Маском городов на Марсе. Однако, мысль о подобной возможности в некотором роде забрезжила вместе с констатацией краха легенды о «светоче свободы и демократии». Если американского президента можно лишить слова одним нажатием кнопки, превратив главу государства в изгоя силами отечественных СМИ, а его народу обещать лучшее будущее, при условии ношения масок и целования ботинок ущемлённым и обиженным, то на какое будущее следует рассчитывать всем равняющимся и берущим пример именно с этой страны? Европа, дорогие полиглоты и политологи, опять присягнула Америке просто по привычке ей присягать. Европа непременно начнёт отпочковываться от Америки, как только почувствует, что ослабленная «новыми ценностями» и внутренним расколом империя теряет в весе и нетвёрдо держится на ногах. И я почти уверена, что если всё-таки случится серьёзное потрясение, которое окончательно изменит старый баланс, г-н Макрон снова успеет присягнуть новым ориентирам первый. Даже если для этого ему придётся вскочить среди ночи и вещать в пустоту спящему городу. И миру. Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.
Lia © (11.01.2021 11:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Сдается мне, здесь много аналогий с Украиной просматривается. Только налицо аналогия с 2004-м, а не с 2014 годом. Захват Капитолия — это не конец правления Трампа, а начало борьбы американцев за свои права. Впереди подполье и вооружение, а потом — выстрел «Авроры», захват фейсбука, инстаграма и твиттера. Имеют право — в Декларации независимости об этом написано черным по белому. Хех, нам предстоят не скучные годы, пока США будут раскачиваться изнутри.
Тортила © (11.01.2021 17:01)

Прямая ссылка

мне кажется мало аналогий в США действительно назрело и я не вижу кукловодов вернее они есть это либералы но не внешние как всегда в оранжевых революциях будем посмотреть... чего дальше либо прижмут нас всех окончательно либо ...что то изменится полстраны это не хихи
Lia © (11.01.2021 22:01)

Прямая ссылка

смотрим... спектакль еще не окончен.
Тортила © (12.01.2021 10:01)

Прямая ссылка

во дают В США самолет авиакомпании Delta Airlines вынужденно сел из-за пассажиров, которые в разговоре выразили поддержку действующему президенту страны Дональду Трампу. Видео из аэропорта опубликовано в Twitter. «Delta Airlines выкинула сторонников Трампа с самолета за личную беседу», — написал автор видео. На опубликованных кадрах мужчина в маске спорит с женщиной, которая снимает его на телефон, и говорит ей, что Трамп — лучший президент, который был в Америке за все время. Другая женщина, которую, по всей видимости, высадили с рейса вместе с этим мужчиной, сидит в зале ожидания и плачет. http://twitter.com/RoofKorean7/status/1347840761287479296?fbclid=IwAR3IcomD6A8RQlZgch56VeZQ-tvPdsWIHCE3qiwNBhSL6T0vzC42BI6nw08
Lia © (11.01.2021 19:01)

Прямая ссылка

им не надо мешать! Пусть говорят, пусть действуют! Это будет самая лучшая АНТИреклама либерализма. А вот навальновское чмо интересно высказалось, ЦИТИРУЮ: Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере — это неприемлемый акт цензуры. Да, Трамп, находясь на своей позиции, говорил и писал безответственные вещи. За это он расплатился тем, что его не избрали на второй срок. Выборы — понятная и конкурентная процедура. Вы можете в них участвовать, вы можете обжаловать их результаты, за их ходом наблюдают миллионы людей. Бан в твиттере — решение неизвестных нам людей по неизвестной процедуре. Решение о бане Трампа, как мне кажется, эмоциональное и основанное на личных политических предпочтениях. Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И твитер никого не банит (правда, я и не требую этого). Безусловно, Твиттер — частная компания, но мы видим много примеров в России и Китае, как частные компании становятся лучшими друзьями и помощниками в деле цензуры. В сегодняшней дискуссии замените «Трамп» на «Навальный» и вы получите на 80% точный текст объяснения Кремля о том, почему мое имя запрещено на российском телевидении и почему мне надо запретить участвовать в выборах. Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере. Если Твиттер и Джек Дорси хотят поступить правильно, то им стоит создать нечто вроде комиссии, которая может принимать подобные решения. Мы должны знать имена членов комиссии, понимать, как она работает, как голосуют ее члены и как можно обжаловать их решение. Конец цитаты. Надо же, это чмо сравнивает себя с трумпом :)))
Весенняя Пингвин © (11.01.2021 20:01)

Прямая ссылка

вчерашняя программа Соловьева уже стоит в ютуби как "вы действительно хотите смотреть эту программу? там фальшивые факты" причем я ее слушала, там ничего нет из фальшивых фактов )))свобода слова етить)
Lia © (11.01.2021 22:01)

Прямая ссылка

Идиотизм...считаю
Тортила © (12.01.2021 10:01)

Прямая ссылка

Parler сейчас недоступна нигде: соцсеть забанили в App Store и Google Play. Видимо, это и была цена виртуального убийства Трампа: IT-олигархи удаляют его аккаунты, а политики в ответ помогают им мочить конкурента Parler, объявляя эту соцсеть врагом народа. (видимо это тоже ниче такого)))))))) ой я лучше уж без комментов)самой потом противно надо мне это блин все(
Lia © (12.01.2021 00:01)

Прямая ссылка

блин) а ФБ чистит все что связано с Parler я пытаюсь лайк поставить этой публикации пшет "публикация удалена"... )))
Lia © (12.01.2021 00:01)

Прямая ссылка

аааааааа журналистку Радулову Наталью забанили))))) или удалили аккаунт в ФБ бля... ого ничего себе она много п остила про Трампа и про то что творится...огого
Lia © (12.01.2021 00:01)

Прямая ссылка

вот ее статья например от июля в коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/4415927 как раз писала о цифровом гулаге цукера "Интернет был создан, чтобы стать местом истинного равенства, где каждый законопослушный человек мог бы высказывать свою точку зрения, не опасаясь цензуры. Но во что он превратился? Наталья Радулова Когда Марк Цукерберг только начинал дело своей жизни, он обещал, что Facebook всегда будет придерживаться нейтральной позиции и позволит людям разных взглядов чувствовать себя свободно и независимо. И Twitter поначалу называл себя «крылом свободы слова в партии свободы слова». А что в итоге? Посты модерируются, баны раздаются направо и налево, пользователи вмиг лишаются аккаунтов, которые они развивали годами... Абсолютная власть испортила тех, кто обещал нам абсолютную свободу? От бана до бана Про отсутствие свободы слова в Facebook начали поговаривать еще пару лет назад. В рунете одним из первых поднимал шум популярный блогер и дизайнер Артемий Лебедев. В ЖЖ он жаловался, что в Facebook его банят: «Это один из самых омерзительных сервисов на свете. Сначала они всеми правдами и неправдами заманили народ к себе, а потом монополизировали право распоряжаться вниманием и деньгами читателей. Попробуй там рассказать своим подписчикам что-то без доплаты — пост покажут 5 процентам от аудитории. И попробуй написать что-то, что неугодно цензорам,— тебя тут же заткнут или забанят. Меня на Facebook в очередной раз заткнули на месяц за мои свободные взгляды... Потому что демократия и свобода слова. Думай! Выражайся! Сомневайся! Но только в том, что разрешено». Старенький «Живой Журнал» теперь вспоминается как вполне прогрессивная площадка. Там в ленте ты всегда видел друзей — тех, на кого был подписан, а не тех, кого соцсеть решала тебе показывать. Там модераторы не удаляли посты без объяснения причин. Да и вообще, кажется, ничего не удаляли, по крайней мере без постановления суда. И это притом что ЖЖ в России какое-то время был абсолютным монополистом. «Главная страница блогосферы» — так позиционировал себя ресурс, и это было правдой. Думающему человеку негде больше было высказывать свое мнение. Ну не в бабушкины же «Одноклассники» писать — кто там тебя найдет среди рецептов мяса по-французски! Все писали в Livejournal. Автор этих строк когда-то входила там в топ-3, то есть была максимально активным пользователем. И ни разу — ни разу! — ни к одному посту администрация ресурса не придралась. Зато за последние два года я натерпелась! Facebook несколько раз удалял мои посты. Сейчас в этой сети у меня более 110 тысяч читателей, но сомневаюсь, что даже 5 процентов видят меня в ленте — там умеют делать человека невидимым. Если модераторы оценивают какую-то запись как недостоверную или сомнительную — Facebook сокращает ее показ. А то и вовсе удаляет. Иногда — вместе с автором. Некоторые так и живут — от бана до бана. Еще одна экс-звезда Livejornal, писатель Эдуард Багиров, был заблокирован в Facebook за использование выражения «несчастные хохлы» — вырос в ЖЖ-вольнице, понимаешь! А новое поколение блогеров учится себя сдерживать. Потому что забанят и концов не найдешь. Это Роскомнадзор кое-как выяснил, за что же Багирова так. Но теперь вообще никому ничего не объясняют. То ли за «язык вражды» людям достается, то ли за неправильные слова насчет COVID-19, то ли за смайлики — символы персика, баклажана и капель воды теперь в ФБ тоже вроде как вне закона, потому что намекают на порнографию. Вот на каком основании Twitter с февраля 2020 года помечает некоторые твиты как недостоверные и скрывает их от просмотра? Да кто ж знает! Точно так же пойди разбери, что значит вердикт «Данный контент определен сообществом YouTube как неприемлемый и оскорбительный для некоторых зрителей». Что это, блин, за судебный орган такой — сообщество YouTube? Перед нами не отчитываются. Соцсеть не место для дискуссий. Мой аккаунт в Instagram тоже удалили без объяснений, лишив меня нескольких десятков тысяч подписчиков. За что? За снимок кота со спины? За то, что в профайле поставила эмодзи российского флага? За то, что увидела в ленте надпись «Black Lives Matter» и не лайкнула? Или на меня пожаловался бывший? Не знаю. Просто нарушила какие-то правила. Или не нарушила. Как там Оруэлл писал? Цель репрессий — репрессии. Что толку гадать? В суд ведь не подашь. Люди вон и больше теряют. Сторонника заговоров Алекса Джонса забанили одновременно в Facebook, YouTube, Twitter, ITunes, Periscope, Google+, Instagram, Pinterest, Mailchimp, LinkedIn, Spotify. На одном только YouTube-канале Джонса было 2,4 млн подписчиков — и с концами! Ну, наверное, этого было за что? Но в 2020 году приверженец куда менее радикальных взглядов Гевин Макиннес тоже был забанен на YouTube, где у него было 350 тысяч подписчиков. А ведь человек 15 лет развивал свой канал, с самого основания видеохостинга вносил вклад в его развитие. И в один день у него просто все отобрали, как зерно в продразверстку. Арбитр правды Мыслимо ли было 10–15 лет назад, что тебя навечно забанят в соцсетях за высказанное мнение? Уничтожат твою трибуну, твой бизнес или единственную площадку с добровольцами, готовыми слушать твои стихи? А нынче вон Twitter спокойно сообщения самого президента США помечает как недостоверные, а тот ничего сделать не может. И остальные пользователи в основном помалкивают, опасаясь, что завтра придут за ними. Нынче 800 тысяч сторонников Дональда Трампа в Reddit лишаются своего сообщества — за неоднозначность. Платформа Twitch блокирует канал предвыборного штаба Трампа — за «разжигание ненависти». А Facebook удаляет рекламные предвыборные ролики главы Белого дома вроде как из-за нацистской символики в виде перевернутого красного треугольника, который, между прочим, является стандартным эмодзи Facebook. Оказывается, красный треугольник в концлагерях нашивали на одежду политзаключенных, и это неприемлемо. Зато приемлемо делать самого Трампа политзаключенным в Facebook. И Цукерберг бодро рапортует накануне: «Я убежден, что Facebook не следует быть арбитром правды всего, что люди говорят в интернете. Я считаю, что частные компании не должны иметь на это полномочий». На голубом глазу! Может быть, республиканцам и консерваторам лишь кажется, что соцсети их притесняют, а либералам благоволят. Но то же самое кажется и российским пользователям. Когда 9 мая наши начали выкладывать фотографии с флагом СССР над Рейхстагом, то админы Facebook их блокировали пачками — как всегда, без разговорчиков. Был наложен запрет и на англоязычный профиль одного из сайтов МИА «Россия сегодня» Arctic.ru, который рассказывал об Арктике. Сначала закрывали профили журналистов издания, потом очередь дошла и до белых мишек. Издание лишили возможности выкладывать видеоролики, а после запросов «За что?» и вовсе удалили без объяснений. За то. Политической цензурой назвала представитель МИД РФ Мария Захарова и действия администрации Twitter после блокировки российских аккаунтов: «Мы все-таки призываем американские интернет-платформы пересмотреть свои подходы, перестать выступать в роли цензора. Причем как своей внутренней аудитории, так и зарубежной». В чужом монастыре действительно только призывать и остается. Но вряд ли это что-то даст. Вон весной администрация Facebook удалила запись бывшего президента Польши Леха Валенсы, организовавшего публичный сбор подписей против избрания Анджея Дуды на второй срок президентства. «Этот пост не соответствует нашим стандартам...» — получил Валенса бесстрастное сообщение. Юристы предположили, что блокировка постов связана с нарушением правил проведения общественных собраний. А Валенса неистовствовал: «Какие стандарты? Это цензура». Оттенки серого Но хотя недовольство пользователей цензурой — или тем, что они считают цензурой,— растет, совсем отказаться от традиционных соцсетей тоже мало кто готов. Куда идти? Twitter имеет 166 млн среднемесячных пользователей, Facebook — 2,6 млрд каждый месяц. Здесь все: Трамп, Артемий Лебедев, Захарова, Лех Валенса, Никита, Стас, Гена! Мы, недовольные, ворчим, плюемся, но продолжаем быть там, где люди. Даже кампания Трампа потратила в этом году на рекламу в Facebook около 5 млн долларов — больше, чем любой демократический кандидат. Но, конечно, и американские консерваторы, и российские ищут запасные аэродромы. Причем, судя по всему, ищут спешно. Наши, похоже, только сейчас сообразили, что дело пахнет керосином и в традиционной «сеточке» уже не развернешься. В нашей стране вообще системная интернет-цензура отсутствует. Да, Роскомнадзор что-то там иногда блокирует, но хаотично, а главное — на глобальные соцсети как наши цензоры могут повлиять? Может, поэтому так резко сняли ограничения с мессенджера Telegram, враз забыв и решение суда, и борьбу с террористической угрозой?.. Источники РБК утверждают, что обсуждение разблокировки мессенджера велось на уровне администрации президента: «Стало очевидно, что нужно мириться с основателем мессенджера Павлом Дуровым». Почему вдруг? Не потому ли, что именно в последние месяцы и наверху поняли: а у нас-то ничего нет, братцы. Даже у Китая вон набирающий силу TikTok имеется, а у нас что? Заплесневелый ЖЖ и «Одноклассники»? Гостей некуда пригласить! Американские консерваторы и правые, фактически лишенные голоса в традиционных соцсетях, тоже приглядывают новую локацию. Но это пока не Telegram. Лора Лумер, кандидат в Палату представителей от Республиканской партии в округе Флориды, забанена везде и всюду: в Facebook, Twitter, Google, PayPal, Uber drive, Uber Foods. Кажется, у нее в этом запутавшемся в соцсетях мире нет ничего, кроме обычного микрофона и сцены. Но при этом Лора умудряется собирать больше денег на свою избирательную кампанию, чем ее мощный конкурент-демократ, занимавший пост несколько сроков подряд. Она даже выпустила «Декларацию независимости интернета» и объявила исход из традиционных соцсетей, назвав его Twexit. Именно с ее подачи термин «Технические тираны» набирает популярность. Так же как и «технофашисты». Считающие себя пострадавшими от «технофашистов» перебираются в Parler. Эта новая цифровая площадка, чем-то похожая на Twitter, пока гарантирует отсутствие цензуры, сбора персональных данных и модерации. Только свобода, равенство и братство. Вот видные сторонники Трампа там и заводят аккаунты, а за ними подтягиваются и остальные — еще пару месяцев назад число пользователей этого нью-твиттера не превышало 100 тысяч человек, а сейчас оно выросло до 2,8 млн. Но кто знает, во что превратится Parler со временем? Facebook тоже много чего обещал, как жених на свадьбе. Уже Parler сталкивается с точно такими же проблемами модерации контента, как и любая крупная соцсеть. Администрация, правда, уверяет, что банит только фальшивые аккаунты, а 27-летний генеральный директор Джон Матзе зуб дает: «Если вы можете сказать это на улице Нью-Йорка, вы можете сказать это на Parler». И все же у Parler появился длинный список «запрещенки»: мат, непристойности, призывы к насилию... Улиц-то в Нью-Йорке много. Трудно совместить свободу слова и создание безопасного, привлекательного интернет-пространства. Сайты, которые придерживались позиции «Говорите что хотите!», в конце концов становились территорией, где царила ненависть, порнография, где звучали призывы к насилию, а то и что похлеще случалось. Модерация контента всегда необходима. Важно лишь, где будет проведена черта. А с чертой напряженка. Пока одни кричат о репрессиях, другие возмущены, что репрессий слишком мало. Доклад британской Палаты лордов рекомендует ужесточить контроль над соцсетями. Крупнейшие бренды мира объявляют Facebook бойкот все из-за того, что платформа Цукерберга якобы недостаточно активно борется с распространением дезинформации и ненавистнических высказываний. И хотя компания платит тысячам модераторов — за всем не уследишь. Вице-президент Facebook по вопросам глобальной политики Моника Бикерт, впрочем, объясняет сложности в работе модератов не только объемом контента, но и «культурными различиями» пользователей: «Разные люди по-разному смотрят на то, чем допустимо делиться на сайте. Где бы вы ни провели эту черту, всегда будут оставаться "серые зоны"». Выбора у вас нет Но все же культурные различия, разгневанный Трамп или там Путин — не основная проблема интернета в 2020 году. «Главная угроза нашим свободам теперь не федеральные правительства, а IT-монополия»,— считает политический обозреватель Такер Карлсон. Он в основном костерит Google: «Большинство СМИ зависимы от компании Google, которая контролирует 70 процентов всей онлайн-рекламы. Так что, если вы в новостном бизнесе, вы слушаетесь Google. Когда Google велит вам что-то делать — вы это делаете. Выбора у вас нет, ведь они могут разорить вас в одночасье. И разорят. За всю историю человечества ни у одной организации никогда не было большего контроля над информацией, чем сейчас у Google». Крупнейшие технологические компании превратились в самые дорогие компании мира и действительно контролируют почти весь мир. По данным Morningstar, Google занимает 90 процентов рынка онлайн-поиска, у Facebook — 59 процентов от рынка социальных сетей. Apple лидирует в сфере электронной торговли и мобильных приложений. Недавно Google пригрозила отказать в доступе к рекламной платформе, то есть перекрыть доходы нескольким новостным сайтам, за то, что те не цензурировали комментарии к своим статьям. Журналистам пришлось согласиться с тем, что их читатели не имеют права высказывать «неправильное» мнение, подчиниться и удалить комментарии вообще. При этом сама Googlе официально не несет ответственности за контент своей платформы... Как же, черт побери, мы потеряли свободу слова в интернете? Безграничная власть в руках у горстки властителей, которые зарабатывают на нас триллионы и не несут никакой ответственности. Цифровое истребление оппозиции. Цензура. Наша собственная опасливая самоцензура и наши же доносы на неугодных «соседей» невидимым модераторам. Страх ляпнуть что-то не то. Репрессии из-за дурацкой фразы или анекдота... Разве это не признаки тоталитарного мира, в котором мы все вдруг оказались?" это июльская ее статья вот щас вообще нет ее аккаунта ...ниче себе
Lia © (12.01.2021 00:01)

Прямая ссылка

уф есть, мне было бы жаль ее терять но про парлер удалили пост... сначала видат вместе с ней, потом восстановили без "парлера" уже
Lia © (12.01.2021 00:01)

Прямая ссылка

вот такая свобода слова
Тортила © (12.01.2021 10:01)

Прямая ссылка

не могу не написать, это просто иллюстрация к диалогу внизу "Однажды Георгий читал про скандал с сыном бывшего вице-президента США Байдена. В 2014-м году этот сынок (Хантер Байден) внезапно стал членом совета директоров украинской компании энергокомпании Burisma с зарплатой в $50k в месяц. "Какой талантливый, - восхищался Георгий. - Вот парень молодец. И конечно, папа тут ни при чём. Правда, тогда папа решал вопрос о выделении Украине 1,8 миллиарда баксов, но всё это случайность. Парень блещет умом. Господь в лоб поцеловал". Против владельца Burisma олигарха Злочевского были возбуждены уголовные дела, но после прихода в совет Хантера Байдена они вдруг развалились. Бывает такое. Вчера казался жулик и вор, а сегодня глянь - и честный человек. Это прям до уя везде такое случается. И какое отношение к этому имеет Байден-старший? Да уж конечно, никакого. В 2015-м генпрокурор Украины Шокин наивно начал расследование финансовых злоупотреблений Burisma. После чего папа-Байден моментально потребовал его увольнения, сказав, что иначе Украина не получит миллиард баксов финансовой помощи. Шокина выкинули тут же. "Но это совпадение, - рассуждал Георгий. - Причём тут сын вице-президента США? Вообще ни при чём. Он небось, с папой год не созванивался, и в глубине души на него даже обижен. Лезет тут помогать сынку, когда его вообще об этом не просят". Меж тем, у Burisma вдруг оказалось больше лицензий на работу, чем у конкурентов. И ближе к сроку ухода Байдена с поста вице-президента, Хантер тоже свалил с этого хлебного поста. "Надоело небось, - думал Георгий. - Парень такой талант, работает на износ за паршивые 50k, а ни одна собака не ценит. Прокурор вот вы...бывался, пришлось убрать. Мешают трудовую копейку зарабатывать честному человеку". Правда, сейчас, когда Трамп попытался вытащить эту историю на всеобщее обозрение, Байден поднял дикий ай, а демократы начали процедуру импичмента. Ибо ну, как можно обижать ценного талантливого сына? Он сам по себе умница, а совпадения с должностью папы, 50к зарплаты и увольнением генпрокурора - ей-богу, случайности. Ну что, с вами никогда не случалось, что требовали уволить генпрокурора? Наверняка случалось, просто вы уже не помните. После этого Георгий с удовольствием почитал высказывания, что это только в России жирные сынки министров и губернаторов пристроены на разные должности, а в США общество больших возможностей для каждого человека. И Георгий с сим ценным мнением, несомненно, соглашается. Люди культурно издят бабло, мы так не умеем. А заодно, пусть нам ещё расскажут, как в США уважают далёкие независимые государства, и не выкручивают им руки - не то, что Россия окаянная. Этот пост можно официально считать вмешательством российских спецслужб в лице Георгия в выборы в США. Георгий ждёт денег от Трампа, но на всякий случай возьмёт и от Байдена, тут никаких проблем. (с) Zотов" (ц) далее следует диалог Георгия с читателем "не знаю, Георгий, я тут вижу череду трагических случайностей и совпадений. не может быть у них такой коррупционной составляющей, там опыт в 300 лет демократических институтов, фемида бы им по любому надавала по рукам." "конечно, не может" отвечает Георгий))))))) понятно что имеет ввиду то... загадка просто конечно...анекдот дня
Lia © (12.01.2021 01:01)

Прямая ссылка

+1
Тортила © (12.01.2021 10:01)

Прямая ссылка

Чума на их дом! Желаю развала и деградации мировой либерастне! Хорошая цитата: Усугубляется раскол между двумя америками. Первой – финансово-глобалистической, глубинной, контролирующей ключевые СМИ, социальные сети и государство, хоронящей уголовника-рецидивиста с президентскими почестями в «золотом» гробу; и второй – традиционно-производственной, провинциальной, маргинализированной но многомиллионной, провожающей в последний путь ветерана армии США, 14 лет защищавшего государства и убитого в Сенате. Проблема усугубляется тем, что у первых в руках государство, у вторых – традиции и справедливость (возможно), первые чувствуют себя победителями, а вторые бессилие и несправедливость. При этом десятки пострадавших и задержанных – это новая элита протеста. Как минимум каждый пятый-четвертый американец поддерживает штурм Капитолия.
Весенняя Пингвин © (12.01.2021 11:01)

Прямая ссылка

вот вообще бы пофигу было да? ппусть там как хотят но США = мир в настоящий момент все что происходит там любой их писк - чувствуем и мы... полицейские планеты
Lia © (12.01.2021 11:01)

Прямая ссылка

да... их деньги это уже бумажки ничем не оправданные но под ними весь мир лежит - результат их столетней почти "работы" в этом направлении а европа и тд прохлопали все ушами( вот и платим по чужим долгам мы
Lia © (12.01.2021 11:01)

Прямая ссылка

мы же все висим на фб на гугле на айфонах на других программах все оттуда практически ((п-ц просто сначала заманили обещаниями свободы слова а потом устроили ГУЛАГ мне больше всего нравится аргумент что это частные компании и делают что хотят нихрена себе частные компании это уже планетарные компании, государство туда лезет дано, да и не достигли бы они без поддержки государства такого могущества...много станей об этом было, о поддержке этого же цукера фбр, о вливании в гейтса миллиардом от государства... частные компании итить если частный ресторан не пустит негра к себе представляешь вой? а он тоже частный делает что хочет а этим "частным планетарным" смешно даже конечно - можно, они частные светлолицые уже последнее крохи уважения от меня потеряли...очень глупые люди только могут это заявлять я больше не буду оправдывать реальную глупость желанием видеть мир лучшим глупость это глупость
Lia © (12.01.2021 12:01)

Прямая ссылка

-сша делится на два лагеря -мир делится уже четко на два лагеря 0 те кто хотя бы пытается что то понять и тем кому ссы в глаза...вижу это в России вижу это и в Европе вторых пока больше) до некоторых из вторых будет доходить со временем то что до первых дошло давно, причем они будут как открытия ньютона писать то о чем мы с тобой доперли несколько лет назад))) поржем с тобой тогда будет веселуха на клео) я тебе буду говорить случаи они будут... до сих пор вспоминаю льва когда я пожаловалась на русофобию в польше она мне сказала что все хорошо, поляки оч любят русских, это я себя так веду плохо и агрессивно так что мне что то говорят (кстати щас совсем не говорят, я думаю миллионы украинцев утихомирили этот п роцесс тут, что забавно, меня щас от польки не отличают во многом) и через лет пять лев эта же пришла на клео и жаловалась на русофобию в англии. мне оч ей хотелось написать "может это ты себя неправильно и агрессивно ведешь да? англичане очень любят русских" зря не стала вот с кем то из нижедискутировавших будет так же (уже и была пара случаев) если сосвсем пропащий случай - не будет значит чело ваще ниче не хочет (а может и не может, ну не умный!) видеть да и пофиг
Lia © (12.01.2021 12:01)

Прямая ссылка

реакция Европы на блокировку Трампа

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

реакция Европы на блокировку Трампа

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?