нравственная тема

опять же в связи с коронавирусом пишет бывший советский врач "Про широко распахнутые окна овертона... Мои друзья меня часто спрашивают, зачем я все это читаю и зачем я все это смотрю...Влияет это все на психическое здоровье и все такое, ибо отстраненно взирать на весь бедлам, который нас окружает и в котором мы живем, практически невозможно... Хочешь - не хочешь, но рано или поздно ты будешь эмоционально вовлечен и, вполне возможно, эмоционально покалечен круглосуточным циклом "новостей"... Не спорю, рано или поздно мы все теряем объективность и отстраненность и начинаем реагировать не как объективные мониторинги новостей, а как живые люди, некоторые со слезами, некоторые с негодованием, некоторые с матом-перематом (я вхожу в последнюю категорию😂)... Я всегда отвечаю, что смотрю я все это и читаю из чисто клинического интереса... И этот самый клинический интерес позволяет мне выявлять тенденции в новостном потоке, которые средне-статистический обыватель может и не заметить...Или заметить, но слишком поздно... Вот вам, к примеру, последний эпизод...Все тот же долбанный-передолбанный коронавирус и реакция супер-демократических, супер-цивилизованных, регулярно сменяемых правительств на неизбежность пандемии со всеми социальными и экономическими последствиями... Со вчерашнего дня в Гардиан лпубликовано два материала, вчера первый - мнение директора Центра по Медицинской Этике, врача, а сегодня второй - мнение профессиональной работницы хосписа... Оба материала подводят теоретическую базу и готовят население к тому, что в случае кризиса с койко-местами и отсутствием достаточного количества аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ), врачам придется выбирать, кого спасать...Пожилого человека с хроническими заболеваниями и шансом из этой пневмонии не выкарабкаться, или молодого человека, у которого впереди еще много продуктивных (читай, полезных для экономики страны) лет... Врач, директор центра по медициснкой этике, медицинской этике, Карл!, "аргументированно" доказывает, что хоть это и отвратительно и неправильно, но врач, поставленный перед выбором кого спасать, должен будет принять решение в пользу молодого полезного члена общества... Работница хосписа во втором материале обращается уже не к врачам, а к родным тех, кого спасать невыгодно и накладно, объясняя им, что не надо бояться смерти, нужно найти в себе силы вовремя отказаться от мероприятий по спасению ваших стариков, потому что им, может быть, самим не хотелось бы, чтобы их из последних сил за уши тащили с того света... Про аморальность и безнравственность подобных рассуждений даже писать ничего не буду...Для любого нормального человека они очевидны... Нас в советском медицинском институте учили одному - бороться за жизнь человека до конца, до его последнего вздоха, независимо от того, стар он или молод, полезен ли он обществу или отжил свое и должен транзитом отправляться в могилевскую губернию... Нас учили тому, что единственный выбор, который должен сделать врач, это выбрать очередность оказания помощи исключительно по тяжести состояния больного, а не потому, что вытащить молодого человека с того света легче и экономически выгоднее, чем какого-то никому не нужного старикашку...который свое отжил... Вот так, в этих исключительных обстоятельствах, эти лицемерные мерзавцы, торгующие своей цивилизованностью и навязываюшие всему миру свою демократию с правами человека, показывают свое истинное лицо... Права человека заканчиваются для них там, где начинается экономическая целесообразность... Старье пусть вымирает (все равно более 90 процентов стариков должны по идее выжить, а десять процентов это так, статистика), спасать будем тех, кто может работать и создавать продукт для работодателя... Которого будут спасать вне зависимости от его возраста, только потому, что спасать его будут не те врачи, которым сейчас предлагается сделать страшный выбор - следовать клятве Гиппократа или начать играть Бога, который будет решать, кому жить, а кому умирать... Какое счастье, что я не практикую в этом аморальном вертепе, потому что я бы такой выбор сделать не смогла бы...Это первое... А второе, в сложившейся ситуации я предпочла бы жить в СССР или Китае, со всеми их "нарушениями прав человека", чем в нашем правовом "раю"... Ибо самое главное право человека - это право на жизнь... И если этого права у человека нет в силу того, что его жизнь более не представляет ценности для экономики и общества, то на хрена вообще такое общество нужно? Назад в джунгли, где выживает сильнейший...Вот вам и вся цена западной демократии и прав человека со всеми свободами... Когда по-настоящему припирает, каждый за себя..."
Lia © (15.03.2020 11:03)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---