| Форум > Архив "Библиотека" > Март 2008 года > Айрис Мердок. |
Айрис Мердок.
Прочитала "Под сетью".
нравится или нет. Пока не могу разобраться.
Вроде, что-то в стиле Вудхауза, но более плоско, что ли. Нет, не поняла...
А вам как?
Тортила © (28.03.2008 20:03)
Прямая ссылка
мы как-то порешили с Сак, что после прочтения Мердок всегда остается недоумение какое-то. Я поняла - мне это недоумение как раз по душе, потому что я потом часто вспоминаю отрывки и дуууууууууууумаю))) Читала Под Сетью и , в оригинале, и, скорей всего, вернусь. Мне кажется, для полноты воспряйтия хорошо бы иметь представление о социальном слое, где вращалась сама Мердок, и ценностях той эпохи. Наверное, такая тетка была интересная...
Замечательно то, что прочитанные произведения по сути реалистичны, но то тут элемент мистики маячит, то там символизмом попахивает, и все это в атмосфере и на фоне какого-то темного, животного, но в то же время интеллектуального, эротизма...
*в общем, сама себя убедила, что пора либо перечитать, либо новое что взять*
Орхидея Иванна © (30.03.2008 03:03) Прямая ссылка
а мы в институте читали под этой сетью, тоже никто нихего не понял, потому что не так предствлено было. Я как-то так, нехотя, недавно прочитала, потому что было в наличии, и вот нате вам, запАла...
*ждет отзывов*
**даже уже и не стыдно**
Орхидея Иванна © (01.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Вудхауза????? е, оч. странно.
Когда я (сто лет назад) читала “Под сетью”, мне показалось, что она списала все из тогда мною любимой “Тошноты” Сартра. Но Будхауз.... гм...
manenko © (30.03.2008 21:03) Прямая ссылка
Тортила © (28.03.2008 20:03)
"Черный принц" только читала полкниги тягомотина а вторая половина в захлеб не отрываясь
Авантюристка © (28.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.03.2008 23:03) Прямая ссылка
"замок на песке" читала в институте - периодами - то интересно не оторвать, то скучновато
правда я не совсем уверенна, что это она автор - но вспоминается только это
Kosh © (29.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Kosh © (29.03.2008 11:03) Прямая ссылка
выдхауза? удивила несказанно...
мне нравилось, но что -- уже и не помню хотела как раз перечитать как-нить.
marlen © (29.03.2008 18:03) Прямая ссылка
marlen © (29.03.2008 18:03) Прямая ссылка
аналогично! так удивлена, что и повосетовать-то нечего.
ДжейнК © (29.03.2008 23:03) Прямая ссылка
ДжейнК © (29.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Да вот что-то во взаимоотношениях главного героя и Финна, или вообще отношение к дружеским привязанностям навеяло.Или, возможно, некий туман в сюжете и размышлениях, легкий намек на детектив.
Сижу и думаю. Лежит ее же книга "Дитя слова" - начинать или все же отложить на время, пока не улягутся сомнения?
Тортила © (30.03.2008 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (30.03.2008 10:03) Прямая ссылка
А, еще, может, от Ремарка что-то проскальзывает про временена, или безнадежность, предчувствие эпохи перемен...завязла я чего-то в ощущениях.
Тортила © (30.03.2008 19:03) Прямая ссылка
Тортила © (30.03.2008 19:03) Прямая ссылка
мы как-то порешили с Сак, что после прочтения Мердок всегда остается недоумение какое-то. Я поняла - мне это недоумение как раз по душе, потому что я потом часто вспоминаю отрывки и дуууууууууууумаю))) Читала Под Сетью и , в оригинале, и, скорей всего, вернусь. Мне кажется, для полноты воспряйтия хорошо бы иметь представление о социальном слое, где вращалась сама Мердок, и ценностях той эпохи. Наверное, такая тетка была интересная...
Замечательно то, что прочитанные произведения по сути реалистичны, но то тут элемент мистики маячит, то там символизмом попахивает, и все это в атмосфере и на фоне какого-то темного, животного, но в то же время интеллектуального, эротизма...
*в общем, сама себя убедила, что пора либо перечитать, либо новое что взять*
Орхидея Иванна © (30.03.2008 03:03) Прямая ссылка
ты не смотрела ? это, конечно, фильма тойлько, но про круги там все ясно))
manenko © (30.03.2008 21:03)
Прямая ссылка
manenko © (30.03.2008 21:03)
нет, хотела, ни как-то не пришлось. Зато у мея есть книга мужа её последнего, он там как-то скандальненько про неё наваял, я только начинала, но он тягомотный уж совсем, нужно ещё раз попробовать.
*кнога была по незнайю стырена из библиотеки. Не, ну а зачем на улице то оставлять, закрылись на обед, понимаешь, а книжки на улице оставили, а ля на продажу, я ж не знала, я думала, бери кто хочешь.... тока потом сообразила.)))*
Орхидея Иванна © (31.03.2008 01:03) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (31.03.2008 01:03) Прямая ссылка
мне фильм, который как раз по мотивам мемуаров мужа снят, по-моему, нейтральненько был, ну кроме , которая всегда хороша. но я у Мердок читала только “Под сетью”, и она меня тогда совсем не заинтересовала. Наверное, надо ещё разочек попробовать, после твоего отзыва заинтересовало.
айяйяй))))
manenko © (31.03.2008 14:03)
Прямая ссылка
manenko © (31.03.2008 14:03)
а мы в институте читали под этой сетью, тоже никто нихего не понял, потому что не так предствлено было. Я как-то так, нехотя, недавно прочитала, потому что было в наличии, и вот нате вам, запАла...
*ждет отзывов*
**даже уже и не стыдно**
Орхидея Иванна © (01.04.2008 00:04) Прямая ссылка
ну вот и я в то же время. и наверно тоже по программе.
трепещи теперь))
manenko © (01.04.2008 12:04) Прямая ссылка
manenko © (01.04.2008 12:04) Прямая ссылка
Вудхауза????? е, оч. странно.
Когда я (сто лет назад) читала “Под сетью”, мне показалось, что она списала все из тогда мною любимой “Тошноты” Сартра. Но Будхауз.... гм...
manenko © (30.03.2008 21:03) Прямая ссылка
Очень люблю ее книги. Любимая вещь - "Отрубленная голова".
Mata Hari © (31.03.2008 10:03) Прямая ссылка
Mata Hari © (31.03.2008 10:03) Прямая ссылка
Вудхауза она, конечно, не напоминает :)
Я ее читала в совсем нежном возрасте, ничего не поняла. Но осталось такое впечатление, что собираюсь как раз прочитать побольше и перечитать то, старое.
Sonya © (31.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Sonya © (31.03.2008 11:03) Прямая ссылка
