Форум >  Архив "Библиотека" >  Август 2005 года >  осиная фабрика

осиная фабрика

прочитала вчера, моя скромная и краткая литературная рецензия: полное г. Люблю слегка сумашедших писателей, ИМХО к таким относится Паланник, но Бенки совсем не понравился. Грубо, не естественно и предсказуемо. Все время ждешь что вот-воть, что-то будет, но ничего ТАКОГО не происходит. Хотелось бы послушать людей, которым эта самая Фабрика понравилась.
Vasha Glasha © (05.08.2005 16:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


мне тоже совсем не понравилась, если не сказать круче.
sak © (05.08.2005 17:08)
Прямая ссылка

а к Паланнику как относишься? у меня резкие переходы после Довлатова на Бенкса:)
Vasha Glasha © (05.08.2005 19:08)
Прямая ссылка

это его Бойцовский клуб? я только бойцовский клуб значит читала - он, конечно, писатель сильный, но я не могу сказать, что он мне нравится
sak © (05.08.2005 19:08)
Прямая ссылка

его, а обожаю:)
Vasha Glasha © (05.08.2005 19:08)
Прямая ссылка

А про что Бойцовский клуб? А то я как ни пойду в книжный - эта книжка отовсюду в глаза бросается, а название меня отталкивает. Напоминает какой-то второсортный зубодробительный боевик.
Каркаде © (05.08.2005 21:08)
Прямая ссылка

а фильм одноименный не смотрела? Бойцовский клуб - одна из немногих книг Паланника, которую я не читала, из вредности наверное. И фильм не смотрела, уж слишком мужчины от него прутся, исходя из этого я сделала вывод что книга и фильм мне не пойдут:) А вообще Паланник-легкое, но специфическое чтиво.
Vasha Glasha © (06.08.2005 00:08)
Прямая ссылка

Вот именно, что не смотрела. Избегаю я фильмов с таким названием. А про что там?
Каркаде © (06.08.2005 00:08)
Прямая ссылка

не спрашивай, про что:) посмотри, его лучше неподготовленной смотреть. Я его избегала по тем же причинам, а посмотрела -- и очень; понравилсай (не буду сейчас об огрехах, не о них речь, хорошего там тоже полно:)
marlen © (06.08.2005 01:08)
Прямая ссылка

только я не “прусь” как мужчина (по описанию Глаши:), там много интересных социальных комментариев (если не воспринимать буквально. И часто, мне кажетя, мы совсем по-разному видим это произведение и его смысл, я и автор:), ну и эстетичеки он довольно интересен (во, нахвалила, сейчас люди пойдут его смотреть, а потом плеваться будут. В мою сторону:)))))
marlen © (06.08.2005 02:08)
Прямая ссылка

да, ладно, плеваться не будем:) я мозгами понимаю , что фильм неплохой, но пока не тянет посмотреть:)
Vasha Glasha © (06.08.2005 05:08)
Прямая ссылка

гы:) я вообще боюсь рекомендовать что-то, расхрабрилась вот, а все равно хочется тылы прикрыть:)))) я тоже вот не смотрела, пока друг просто не рентанул двд... и мне неожиданно понравилось:)
marlen © (06.08.2005 06:08)
Прямая ссылка

я могу предположить, что мужчины от него “прутся” лишь по той причине, что не прониклись изначальным смыслом и главной идеей, а именно видят в нем ввторосортный боевик.
Princess Be © (06.08.2005 17:08)
Прямая ссылка

лучше фильм посмотри. я прочла (правда, м признаюсь, по диагонали) и фильм посмотрела. Фильм интереснее сделан, книге не хватает некоторых визуальных эффектов, имхо:), да и в книге он больше гадостей накручивает, зачем -- не совсем понятно:)
marlen © (06.08.2005 01:08)
Прямая ссылка

Может и грубая параллель, но схожесть с “заводным апельсином” однозначно существует. Книга на меня произвела намного большее впечатление, чем фильм. Фильм, лично мне, было очень трудно смотреть, хотя книга была прочитана на одном дыхании.
Princess Be © (06.08.2005 17:08)
Прямая ссылка

а мне очень понравилось.. почему ничего такого не происходит, а концовка??? короче каждому свое )
Любасик © (05.08.2005 18:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору