| Форум > Архив "О мужчинах" > Январь 2010 года > мужчина не платит за девушку |
мужчина не платит за девушку
просто хотелось бы услышать мнение, нормально ли это, если при встречах, совместных посещениях кино, кафе и т.д. каждый платит сам за себя? И от мужчины даже нет ни намека на приглашение? Вроде как вместе, но и каждый себе... Мне кажется, это говорит о прижимистости
Nika © (12.01.2010 00:01)
Прямая ссылка
Когда в следующий раз пригласит,ответь,что у тебя нет денег.Посмотришь на реакцию)
нинаричи © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
не ненадо, зачем на себя наговаривать)
Tay © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
ну вопрос же стоял об оплате!))
палк с трепа © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
В кокошнике, с золотыми зубами))))
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
ойййййй как хоочеццца))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
хорошо
кот с трепа © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
а вообще забавно наблюдать, как в подоплеке широкого обсуждения казалось бы, отвлеченных общезначащих тем, не содержащих поначалу никаких ограничений, находится точка зрения человека из его единственной частной жизни в данный период))
Забавно, хотя и закономерно))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Что забавного?
Хотя бы самоуверенность человека меряить всё своим аршином.
Наделать/наговорить по ходу всяких милых глупостей
И потом согласиться, что бывает по-разному, и общих правил не существует.
Лично мне это забавно.
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Как-то же она дошла до декрета?
То есть тот (предшествующий) путь видимо ее устраивал?))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Nika © (12.01.2010 00:01)
А как давно знакомы Вы ?
Я © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Я © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Пару недель, это коллега с работы.
Nika © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Nika © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Ваши совместные мероприятия имели прямой характер свидания, или так по-дружбе?
Tay © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
Tay © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
Ну извините за пару недель никто платить и подарки делать не будет!!!ВЫ его знаете ХОРОШО?А он вас УЗНАЛ???почему за чужого человека он должен платить и делать подарки???ЧУШЬ!!!
Я © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Я © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Да я и не жду особо. Знакомы-то мы уже с полгода, а встречаться стали недавно. Просто если тебя "приглашают" на обед или ужин, или на кофе, а потом каждый по отдельности, странно как-то. Может сама бы я никуда не ходила, а так пригласили и еще и плати. А иногда так спросит: ну, сегодня ты меня приглашаешь? Вот я и думаю, надо ли мне такое?
Nika © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Nika © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Не надо, ктоприглащает, тот и платит
Laima © (12.01.2010 02:01) Прямая ссылка
Laima © (12.01.2010 02:01) Прямая ссылка
да! ))
Я Мальвина © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
а, если приглашает, то это меняет дело, имхо
всё же, кто приглашает, тот и платит
Я Мальвина © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
ну если я с колегами иду на обед, то каждый платит за себя, независимо от легкого флирта между нами) станете парой, тогда и делайте выводы
троя © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
троя © (12.01.2010 00:01) Прямая ссылка
Когда в следующий раз пригласит,ответь,что у тебя нет денег.Посмотришь на реакцию)
нинаричи © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
не ненадо, зачем на себя наговаривать)
Tay © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
дуамю зависит от самопь девушки как сумеет поставить себя...
CoverGirl © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
CoverGirl © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
Для меня в теории (в принципе) нормально при первых встречах.
Но когда сама с таким столкнулась - на вторую встречу почему-то идти расхотелось, в общем химии не возникло почему-то-).
Но это если романтическая встреча.
Если деловая или дружеская, естественно, плачу за себя, или по очереди.
Carolina © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
Carolina © (12.01.2010 01:01) Прямая ссылка
мне это говорит, что он скупой, это раз. Два- на меня не тратиться, значит как мужчину воспринимать его не могу. то есть нет ухаживания, то чо ещио можно сказать-подружка мужского пола
Laima © (12.01.2010 02:01) Прямая ссылка
Laima © (12.01.2010 02:01) Прямая ссылка
это говорит о его жадности и не имении понятия об ухаживании
Glitter © (12.01.2010 02:01) Прямая ссылка
Glitter © (12.01.2010 02:01) Прямая ссылка
если свидание, то да, ожидаю, что М платит
Крыска. © (12.01.2010 03:01) Прямая ссылка
Крыска. © (12.01.2010 03:01) Прямая ссылка
нормально-ненормально не могу судить
но мне неприятно было бы, если это что-то типа свидания
а если М просто для комапнии, то для меня приемлемо
Я Мальвина © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
по мне ваще не нормально
я б не рассматривала такого ухажера всерьез вообще
киса © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 08:01) Прямая ссылка
получается, если у хорошего парня финансовые трудности, пусть временные, то ему и с девушками теперь не встречаться?
Настолько меркантильные?
А как же доброе сердце?)
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
нужно проявлять изобретательность и встречаться без затрат, но и не демонстрируя это )) гулять, например ))
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
ну вопрос же стоял об оплате!))
палк с трепа © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
ну он приглашает! а платить нечем? доброе сердце при плохой голове не поможет ))
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
если есть на себя, то должно найтись и на девушку, за которой ты ухаживаешь
а если нет, то думай, как иначе поразить воображение
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
а что, поражать воображение - это обязательное условите и единственный пусть к сердцу?)))
Сам бы и кружкой пива обощелся, а девушка вдруг шампанское закажет?))
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
это все стеб, да? или щас надо начать рассказывать про установки женщины, что она ждет от мужчины и прочее?
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
а что, любая женщина ждет одного и того же, т.е. все установки совпадают?))
А как же индивидуальность?
Просим, просим рассказать, чего ждет женщина!))
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
не, конечно, не все
кому-то и достаточно будет увидеть то, что в штанах, и она уже ваша, или наоборот..
но там правильно написали
по сеньке и шапка
кому-то достаточно пивка попить на лавочке и вот оно - женское счастье
каждый свое выбирает
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Получается, что духовное богатсво женщины однозначно и пропорционально связано с ее материальными запросами в адрес мужчины?
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
самые духовные-бомжи у мусорки, давно известно ))
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
есть такое, непрямая связь, но есть
и что? © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
и что? © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
на одном духовном богатстве детей не вырастишь
или для вас это новость?
да, любая женщина рассматривает мужчину как добытчика для будущего семейства. если, конечно, речь о серьезных отношениях
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Не мешайте мух с котлетами)
Маруськин © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Маруськин © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
смотря путь к сердцу какой женщины )) по сеньке и шапка, как говорится )) можно ведь и в пивной тогда девушку найти?
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Буфетчицу?)))
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
а что? ))
типаж - губастая, грудастая тётя с громким голосом, где-то даже добрая и снисходительная, да и пивком может угостить ))
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
а не хочется?))
Рысь © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Рысь © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
В кокошнике, с золотыми зубами))))
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
а потом песни слагаются...про настоящего полковника..
"коньяком.. правда за мой счет.. угощал"
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
ну может она высокодуховная, разве не такую женщину хочется?)))
Рысь © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Рысь © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
ойййййй как хоочеццца))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
ну вот я тоже считаю, что каждый найдет свое))
Рысь © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Рысь © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Мне кажется, любому нормальному мужчине должно быть приятно поухаживать за дамой.
Маруськин © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Маруськин © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
и неприятно, что она платит сама за себя)))))) даж оскорбительно)
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Поухаживать конеечно приятно.
Но видеть, как женщина недовольна, если в ней не видят содержанку сразу с первой встречи, вряд ли кого воодушевит на будущее.
Ведь как женщины ищут себе сильных мужчин, так и мужчины предпочитают сильных женщинн
Не для соперничесива и не для паразитирования.
А для сложения.
палк с трепа © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
а почему вдруг платить за женщину в ресторане, если ты сам еще и пригласил туда пойти, стало равно содержанству?
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Мы говорим о представлении распределении фин.ролей в отношениях, а не о терминах.
Как это по-женски, при отсутсвии смысловых аргументов перейти на обсуждение формулировок))
Или на личности, при возможности))
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
никуда я не переходила
все в той же теме
распределение фин ролей для меня однозначно
муж обязан содержать семью
а женщина - по возможности, еще и зависит от наличия детей
и то, как себя ведет мужчина в начале встреч, оч о многом говорит
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Хорошо, муж обязан содержать семью.
Т.е. обеспечиватиь возможность удовлетворения материальных потребностей жены, детей и общесемейных статей.
А что обязана в семье женщина, для взаимности?
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
вы про мою модель семьи конкретно?
делать так, чтоб ему хотелось домой идти. а уж какими способами, это ее дело. чтоб ему было в доме хорошо, уютно, спокойно, надежно. ну и искать чистую рубашку он сам не должен..(думаю, не надо разъяснять, что имеется ввиду?)
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
а почему не должен?мой ищет и ничего
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
потому, что у каждого своя роль
он облегчает жизнь мне
я облегчаю ему
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
ну каждого по разному я работаю не меньше мужа. когда ест возможность глажу, когда он может это сделать, делает
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
если б я работала, был бы другой разговор и другое распределение ролей
впрочем, я бы работала в том числе бы для того, чтоб было, кому гладить наши с мужем идетьми рубашки))
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
задумываюсь над этим, ну у нас еще няня статья расходов, хотя в сад ходит(забрать, больничный)
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
распределение ролей - не константа
оно меняется в зависимости от ситуации в семье
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
согласна
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
хорошо
кот с трепа © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
а вообще забавно наблюдать, как в подоплеке широкого обсуждения казалось бы, отвлеченных общезначащих тем, не содержащих поначалу никаких ограничений, находится точка зрения человека из его единственной частной жизни в данный период))
Забавно, хотя и закономерно))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
ну вообще-то, все всегда рассуждают исходя из собственного опыта, это раз
и второй момент, не маловажный
я в своей реальной жизни не имею знакомых женщин, которые считают, что должны содержать семью наравне с мужчиной и при этом еще рожать и очаг сохранять
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
По второй части - есть такие, в т.ч. и на нашем форуме.
Так получилось, что к браку они подошли уже будучи состоявшимися в карьере.
Так что не бросают и бизнес из-за замужества, и не отказываются от детей и принятия на себя забот об очаге.
Не могу сказать, что они считают, что так и _должно_ быть.
Однако живут не считая себя социальными уродами))
Жиpнь, она такая разная))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
божечки.. вот уж типичный крендель клео)))) сделать вывод о моральном уродстве))))))))))
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
а что здесь забавного?
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Что забавного?
Хотя бы самоуверенность человека меряить всё своим аршином.
Наделать/наговорить по ходу всяких милых глупостей
И потом согласиться, что бывает по-разному, и общих правил не существует.
Лично мне это забавно.
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
:)))женщины что с них взять:)
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
а высокопарно рассуждать только теоретически не забавно разве?
Рысь © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Рысь © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
женщина для красоты например, пришел домой и любуешься, любуешься, денег подкидываешь чтоб красивше была : )))
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Зубастый Лунатик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
обязана мотивировать на всё это ))
Я Мальвина © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
слишком расплывчато)))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
для меня нет ))
женщина любит и отдаёт В ОТВЕТ
Я Мальвина © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
По последнему пункту +1000! Если мужчина увидит, что она сама может аз себя заплатить, то потом он решит, что она сама и остальные проблемы в доме-на работе - в семье порешает. Слегка утрирую, конечно, но в таком случае женщина уже не сможет позволить себе хоть иногда почувствовать себя слабой.
Маруськин © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Маруськин © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
ёёё
если в период ухаживания угостить - это содержание, то я пас )))
а когда жена скажем в декрете, временно нетрудоспособна, тогда что такой мущщина станет делать? интересно
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Как-то же она дошла до декрета?
То есть тот (предшествующий) путь видимо ее устраивал?))
кот ученый © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
то есть родить должна исразу к станку?
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
киса © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
ну можно мужа попросить родить...
Рысь © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Рысь © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
устраивал, да, она была трудоспособна
Я Мальвина © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
для меня не совсем нормально
Рысь © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Рысь © (12.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Если это тока дружда-то вполне нормально, деньги он тратит на свою любимую женщину:)
ташик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
ташик © (12.01.2010 10:01) Прямая ссылка
Ну не платит и не платит, в этом что ли суть отношений? По-моему все по ситуации, а они, как известно, бывают разные)
Женя © (12.01.2010 11:01) Прямая ссылка
Женя © (12.01.2010 11:01) Прямая ссылка
