Форум >  Архив "О мужчинах" >  Сентябрь 2008 года >  кто кому?

кто кому?

Вот тут часто говорят, что при началке отношений, при размолвках в процессе, и т.п. первым делает шалг вперед тот, кому это больше надо. А кому это больше надо? И как надо, чтоб было надо?
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Не кому больше надо,а кто мудрее ИМХО...
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

между нами, кто мудрее, тот не вступит в брак)) Ну уж если вступил, то не ссорится, ибо мудрый!))
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

почему не вступит? Это что так опасно?
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

это конечно тема отдельная, но ты можешь привести хоть одну причину, из-за чего следует вступать в брак, потому что без брака это было бы невозможно?)
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

что именно?
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Да куча причин! Чтобы было к кому возвращаться домой,чтобы смелее идти по жизни,чтобы было просто теплее на душе... А по твоему брак это что? Ошибка природы?
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ни одна из твоих причин не связана с браком. Брак это не ошибка природы, потому что явление не природное, а социальное. Брак появился из необходимости реализовать основной инстикт - продолжения рода. Одна женщина, родив, не в состоянии при современном уровне развития общества вырастить полноценного ребенка, обеспеить его все необходимым. Но по мере развития общества, по мере его пргрессе и роста благосостояния, институт брака потихоньку отмирает
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ne soglasna! imenno s etim vyrazhenijem: "Одна женщина, родив, не в состоянии при современном уровне развития общества вырастить полноценного ребенка, обеспеить его все необходимым."
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

прости, а ты где живешь? уж то, что не в России, это понятно
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

хм.. почему это?
Рыжая Львенка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

обоим... лучше не торговаться
ВИ © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ну-у-у-у закрутил! без 100 грамм не разберешься!
Рыжая Львенка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

хороший вопрос. Первый шаг делает тот, кто хочет сохранить отношения... или кто быстрей отходит от ссоры
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

хочет сохранить отношения кто-то один?))
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

тогда таикие отношения никому не нужны
ящерица © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

вот и я про то))
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

тогда всё печально... потому как не бывает таких отношений, когда оба одинаково хотят кто-то больше, кто-то меньше кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить.... такие дела
ящерица © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

всегда есть понятия меры. Кто-то всегда больше заинтересован...
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

тааааак, вот мы добрались до заинтересованности)) в чем она?
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

зависит от ситуации. Кто из-за любви, кто из за меркантильности. Кто по обоим этим стандартам.
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

не факт. Кто-то просто может быть более тщеславен и склонен к гордыне.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

конечно нет. Просто в паре обычно один кто-то более отходчивый, и ему не в падлу подойти даже тогда, когда и не он виноват в ссоре, не он был зачинщиком.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

А вот я согласна со вторым пунктом - я вспыльчивая, но отходчивая.. а моя вторая половина - ооочень долго из ссор выходит.. поэтому я подлизываюсь - потому как мириться а) хорошо))) б) жалко время терять на выяснение отношений
Хмырь © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

а я вот и вспыльчивая и долго отходчивая... Мдя...
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

я вот меркантильная и жадная, мне всегда надо всего и побольше:)))) но в отношениях все-таки несколько другие критерии:)))
Ксанка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

я сейчас даже хотел бы услышать не то, как оно происходит в жизни, а создать что ли идеальную модель. ПОнимаю, идеалов нет или если есть, то они не ссораятся, но всё-таки, как было бы правильно?
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

идеальную модель? палк - ты утопист что ли?
Рыжая Львенка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

да, утопист. В тм смысле, что верю, что для любого вопроса есть оптимальное решение
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

конечно нет. потому что то что для одного оптимально - для другого смерть ))) сам умный - знаешь
Рыжая Львенка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

правильного нет:))) у каждого свое правильно:) вот у нас правильно - это когда ты сам виноват, ты подходишь и говоришь - я дурак , прости засранца:) и мы оба не боимся это сказать друг другу:)
Ксанка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

+1
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

правильно, поссорившись, не ходить и не дуться, а первому подойти и помириться.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

а если нужно время отойти? а к тебе приходят мириться а вы не готовы? как тогда быть?
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

у всех эт время разное, но всегда у кого-то оно короче, чем у другого ) если приходят мириться и ты не готова, то человек может тебя уговорить помирится даже если ты и не готова )) смотря ка кэто делать )))
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

меня не надо уговаривать!Надо просто видеть,когда я могу поговорить СПОКОЙНО,а когда во мне еще бурлит килограмм эмоций...
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

уговаривать - это как 1 из варивантов премирения. У всех свои варианты. Тебя надо видеть, а кого-то надо уговаривать, подлизываться и пр.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

лучше всего меня не видеть,а чувствовать...
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ну эт ты своим скажи )
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

вот! интересный момент! Я тоже хочу узнать на это мнение со стороны
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

правильно и не ссориться
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

старться избегать ссор )
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Очень редко кто правильно умеет выходить из ссор.. и не возить потом носом партнера по этой ссоре
Хмырь © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

умный делает первый шаг
Малена © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

в сторону глупого?))
палк с трепа © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

как карта ляжет)
Хреновинка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Первый делает шаг тот, кто больше любит, и тот кому невыносимо в сссоре..а вообше - на ссоры очень жалко времени, и гордость - там где есть любовь - вообще не уместна... Я так думаю - из-за гордости люди очень много ошибок делают
Хмырь © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

+100!
Sabirovna © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

а если не гадость а обижаються на правду? не могут принять реальность за действительность?
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

да кому нужны эти глупые обиды?? взрослые люди! реально нужно на вещи смотреть
ящерица © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

если бы так было, то ссор на земле не было бы...
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

А тут уже решать самой - человека не переделать - либо мириться самой, оибо менять человека, если не получается смириться.. а че права-то качать без толку?!
Хмырь © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

гордость вообще нигде не уместна.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

с этим не соглашусь!!!
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

гордыня - эт грех.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Излишняя да!согласна! Но иметь все-таки ее надо!
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

??? в Евангелии нет такого определения "излишняя гордыня" ))) Она не делится никак )
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

а хоть кто-нибудь живет ТОЧНО по Евангелии?
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

есть такие которые стараються жить. Но человек по сути своей грешный, поэтому только если человек полностью всей душой с богом. может жить по законам божьим....
Laima1 © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

кончено нет, но стремятся.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

вы хотите сказать,что совершенно не обладаете гордостью? И по-моему,гордыня - это одно,а гордость немного другое...
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

я не знаю, как ты к этому выводу пришла. Я этого совершенно нигде не говорила. Гордыня и гордость - даже не синонимы , а одно и то же слово в разынх вариациячх ))
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ну,я все таки при своем мнении останусь.
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Дело твое. а это на всякий случай (Кастанеда сказал так про гордыню): "..гордыня - чувство собственной важности, является причиной страданий и болезней, часто неизлечимых, а также смерти. Именно гордыня является источником всех пагубных мыслей и эмоций. Ведь когда человек ставит себя выше кого-либо или ниже, то он начинает осуждать, презирать, ненавидеть, раздражаться, предъявлять претензии. Ощущение собственного превосходства над другими рождает высокомерие и желание унизить (словом, мыслью, поступком). ..." Очень понятно имхо про гордыню (она же гордость). Просто когад псиалось Евангелие тогда слова "гордость" как мы его сейчас произносим и в помине не было )))
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

это,да - гордыня.А гордость - это самоуважение. Достоинство твое,так сказать что ли....
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ну самоуважение или самооценка представляет собой СУБЪЕКТИВНУЮ оценку человеком себя как внутренне положительного или отрицательного до какой-то степени. Так что это самоуважение твое может быть Таааакк перегнуто, что мама не горюй ) И опять свестись к гордыне.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

И еще - "Человек гордый никак не может и не хочет принять травмирующие ситуации в своей жизни, то есть те ситуации, которые не соответствуют его ожиданиям. У него есть свое понимание окружающего мира, и он считает, что именно оно является самым верным и самым лучшим. Любое несоответствие его представлениям о том, каким должен быть окружающий мир, вызывает в его душе всплеск агрессивных эмоций: злости, обиды, ненависти, презрения, зависти, жалости и др. А это, в свою очередь, приводит к различным болезням и смерти." Все тот же Кастанеда.... А Cамоуважение включает в себя как мнение по отношению к себе (например, «я компетентен/некомпетентен», «я популярен/ненепопулярен»), так и связанные с этим эмоции (например, торжество/отчаяние, ГОРДОСТЬ/стыд). Опять же к ней и возвращаемся...
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

а достоинство? это ведь не есть гордыня :) Считаю, что человек слаб до соблазнов повластвовать хоть немножечно :)) Если ему давать такую видимость, что он всегда прав, то мало кто удержится не покуражиться, со временем.
Кьяра © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

если я его люблю - то мне плевать на достоинство... и , зная, что ему тоже в ссор плохо -я подойду првая... У меня есть он, и мне не нужна гордость.. Но вот самоуважение еще никто не отменял - но таких ссор, которые бы это самоуважение задевали - таких не было
Хмырь © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

повезло :)
Кьяра © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

ЕМУ?!
Хмырь © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

обоим!
Кьяра © (23.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

Это время покажет
Хмырь © (23.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

Привет!!!!!! как твои дела?! как настроение?!
Хреновинка © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Привет! дела пока без глобальных изменений :)) настроение слегка подавленное. Вот как только я "отворачиваюсь" от мужа, перестаю о нем думать, начинаю проще относится - он сразу же внимательнее становится. Не хочу сказать, что это его вина. нет. но вот такие отношения - кто-то убегает ,а кто-то догоняет :( Сейчас догоняют меня. это приятнее, чем догонять самой, но я же 100 раз уже проверила - как только я "повернусь"... это будут те же грабли по лбу.
Кьяра © (23.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

жизненная кстати ситуация... надо быть в роли дичи)
Хреновинка © (23.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

пока только одни подтверждения :)))
Кьяра © (23.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

ну по крайней мере ты выход хоть какой то нашла! сама понимаешь - ломать не строить! так что мой
Хреновинка © (23.09.2008 14:09)
Прямая ссылка

тебе респект)
Хреновинка © (23.09.2008 14:09)
Прямая ссылка

спасибо :)
Кьяра © (23.09.2008 14:09)
Прямая ссылка

ну если ты не переживаешь ни фига после ссоры, то значит тебе и не надо )) тебе и так нормально, поссорившись, не разговаривая и пр.
vemar © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

А, гори оно всё синим пламенем! Никому ничего не надо!
Голодный Змей © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Ну ты,блин,сегодня вообще расклееный какой-то...
rozovaja_golfa © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Опять понесло... Это я сердюсь так...
Голодный Змей © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

я всегда делаю первый шаг. Не могу жить в ссоре. Думаю так: разводиться СЕЙЧАС не входит в мои планы, человека не перевоспитаешь, потому как взрослый, да и есть мне чем заняться, ПОЭТОМУ надо наладить отношения, и не заходить так далеко. Не обострять. Не выяснять, не задаваться вопросом: и для этого я замуж выходила? Ибо ясно, что не для этого.
Sabirovna © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

первый шаг делает не тот, которому больше надо, а тот у кого характер и темперамент соответствующий.
люблю осень © (23.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

верно)
фросяя © (23.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

Вообще то лидер должен делать первый шаг. Но много нюансов.
Old © (23.09.2008 14:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору