Форум >  Архив "О мужчинах" >  Декабрь 2007 года >  Кто платит?

Кто платит?

как вы считаете должен ли мужчина содержать семью? или женщина должна быть полностью материально независима? если мужчина хочет, чтобы жена не работала, что он должен сделать? есть же такие, которые и сами немного зарабатывают и при этом хотят чтобы жена сидела дома
симпусик © (12.12.2007 15:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


сколько сразу вопросов:)))) а у женщины мнения своего нету? и промежуточных варянтов нема?:)
marlen © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

мне интересно что другие думают, а зачем сразу наезды. у меня муж очень богатый, но я все равно работаю, тк не могу сидеть дома, понимаю, что моя зп особо ничего не решает у меня подруга - ее муж настаивает, чтобы она сидела дома, а сам не может нормально зарабатывать это как то нечестно получается, она не хочет его обижать, и готова ждать пока у него все получиться и может потом оставить работу, но не сейчас, чтобы без денег сидеть
симпусик © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

да где наезды:)))) а вообще я думаю, что тема должна либо содержать реальную проблему, либо мнение автора темы, чтобы было что обсуждать. а так получается странный соц. опрос, вообще ни к чему не привязанный и ктоорый даже и не опубликуют потом:)
marlen © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Балабольня закрыта?
Любитель © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

ты чё злобный какой?
? © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Я любитель женщин. Как говорил Дау - "женщины - моё хобби". Только вот извините, блядей обоего пола презираю, о чем и пишу озлобленно. Хотя понимаю, что выгодная сдача в аренду тела - в РФ выход для большинства женщин от 15 до 25, увы!
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

а почему только в рф
Dушкa © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Потому, что в Европе за это можно сесть в тюрьму с графой "занятие проституцией", в США - на вас подадут в суд феминистки как на содержанку, остается только Ближний и Дальний Восток, но там вы не выдержите конкуренции с аборигенками со своими-то запросами.
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

да кто-то видимо за пределы РФ не выезжал
симпусик © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Факт!!!!
Domohozjaika © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Вот-вот! Поэтому я за полную и реальную эмансипацию женщин в РФ и во всем мире, что возможно только путем перестройки капиталистических общественных отношений.
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Это предвыборная кампания такая, да?
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Если произойдёт полная емансипация женщин, то мужчины будут вовсе ненужны.
Domohozjaika © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

А кто-то на автобусе шопингом занимался... Хе-хе. Или вы за мной по Европе катались, следили небось? Кто ж отрицает, что дуры есть везде, здесь имеет смысл процентное отношение и условия жизни. В Европе и США женщины получают образование для того, чтобы сделать карьеру, состояться, а в РФ - чтобы выгоднее выйти замуж, потрясая своими корочками, за которыми ничего реального обычно нет. Ничего не поделаешь - Россия - азиатская страна, здесь жесткий патриархат, особенно в экономике и культуре. Женщины могут рассчитывать только на выгодное замужество, чтобы хоть как-то состояться.
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

мдя....по себе людей не судят.... тебя видать не выгодно взял ктото....раз такая озлобленность а абсолютно незнакомых людей.
Fandango © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

гы))))))))) можно подумать жены домохозяйки существуют только в рф
Dушкa © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

в США подадут в суд феминистки? хахахахаха. Ну и бред
алиса1 © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

про женщин ты бы так не выражался! кто ж тебя обидел-то так, несчастный?
? © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

прода его бидела :(((
!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

природа обидела!:)
!!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

а в 25 в тираж выходят!?!?? Блин, я уже не котируюсь:)))
minty © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

балаболить тоже интереснее, когда предметно:) а вы любитель чего?
marlen © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Эт всегда по разному. Я вот работаю, пока ремонт делали ни чего не просила. половину стоимости путевок оплачивала, а потом как то заикнулась:дорогой ты мне шубу обещал, как все устаканиться. А он: ой, я только жить начал, из долгов вылез. К слову: жить начал 40 лет назад, а на 1зп может 2 приличных шубыкупить(для понимания размеров). Просто они потом привыкают, что сама все можешь, и не особо парятся, а дома будешь сидеть, другая опасность, можешь перестать быть интересной как себе так и ему
как быть? © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

главное чтобы обоих это устраивало
Dушкa © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

никто ничего никому не должен:))) каждый считает и живет по своим понятиям:))
cveto4ek © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

я не хочу работать:)))))) и замуж хочу! оть
Ксанка © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

и мне что-то надоело пахать :)))
cveto4ek © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

да кошмар:) эх, занялась бы собой и нервы бы подлечила
Ксанка © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

а я нервная стала дома:))) отвыкла от стрессов быстро, сразу выбивает, если что:))))
marlen © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

ну я недельку дома была, нервничать перестала, головные боли прошли. А тут опять все сначала:(((
Ксанка © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

А я не хочу замуж, и работать надоело... Безвыходная ситуация! ))))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Выход всегда есть:) Варианты: - грабить банк - покупать лотерейные билеты - укокошить богатого родственничка...
Orange © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Итак, кто со мной грабить банк?! ))))))))))))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

мужчина должен обеспечивать семью, по-любому, он добытчик, но женщине дома тоже сидеть тоже не обязательно, я вот не смогла
ALisiya © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

А ты Алиса - говорящее тело, и что тебе скажут - то и выполняй. Мужчина тебе ничего не должен, запомни это на всю свою жизнь, дура!
Любитель © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Повторю - мужчина по инстинктам не добытчик, а защитник. добытчицей всегда была женщина...
Orange © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Если ты, дорогуша Джокер сам выбирашь, когда "взять", то скорее всего "берешь" ты у душа в ваннной. Онанист хренов!
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

М-м-м... сударь, вы ошиблись веткой.
Orange © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

это от волнения,да и одной рукой трудно поди!))
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

а в репу?
? © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Когда у человека не хватает мозгов, чтобы достойно ответить - он начинает хамить... Твой случай! )))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Сань,простим убогого...такие меня на улице десятой дорогой обходят...)))
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Конех простим, я ж добрая! )))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

))))) какой прозорливый мальчик...душа моя,ты осторожнее с этим,говорят слепнут люди,да и хлопоты лишние-ладошки брить...
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

мужчина - добытчик, по природе своей,а амёбы* в штанах это всего лишь генный сбой....если женщина хочет работать,то нельзя держать её на коротком поводке,чревато это...
Joker © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

А ты по природе своей - лошадь пржевальского, паши себе на здоровье и гордись, что за это тебе дают с пятницы на субботу
Любитель © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

так она ж женщина?
minty © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

солнышко,я могу и не работать уже...да и выбирать могу когда мне "взять" захочется,а вот такие резкие посты как правило пишутся неудовлетворёнными "дрочерами",пардон!
Joker © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

а вот целовать его не обязательно :))))))
cveto4ek © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

я жалеючи!))))
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

тогда в лобик :))))
cveto4ek © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Угу, как трупик! ))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Саньк,ну ты же меня знаешь!))))))))
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Трям и чмок, Солнце мое! ))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

)))) всё проказничаешь?
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Я?! ДА ни в жисть! ))))) Я, вообще, простуженная дома сижу, вот...
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

и зелёнкой его смазать?)))
Joker © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

боюсь что и "дрочером" ему уже не бывать..(((
бедненький © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Озлобленный и обделённый вниманием “ПУП ЗЕМЛИ”, а не Любитель
Domohozjaika © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

что-то швыряет, вас, сударь, из одной стороны, да в другую..
=)) © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

А ведь миф. Учёные доказали, что 80% еды в дом приносила женщина... Мужчины - защищали дом от внешних врагов или завоёвывали территории... А нам так хочеться верить в то, что мужчина - добытчик...
Orange © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

я думаю идеальный вариант когда мужиной зарплаты с лихвой на все хватает а жена свободна выбирать, сидеть ли ей дома, работать ли для души а не для денег, или же карьеру делать.
ягода снеженика © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

А тебе годиков-то тебе сколько, симпусик? Небось от горшка три вершка, да журнальчиков начиталась? Деточка, миленькая - семья - это форма разделения труда в воспроизводстве людей между мужчинами и женщинами. Остальное - не семья, а аренда тела в обмен на блага. Если тебя интересует денежный вопрос в сексе, то тебе прямая дорога на Тверскую. А если ты претендуешь на большее, то будь добра этому большему соответствовать, т.к. домохозяйки в массе своей - дуры деревенские с 3 классами и 4 коридорами образования. Их для того и берут в жены, чтобы суп варила, тапки приносила и раком вставала, а не вякала при этом.
Любитель © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Деточка, миленькая - семья - это форма разделения труда в воспроизводстве людей между мужчинами и женщинами. Остальное - не семья, а аренда тела в обмен на блага. фигасе! а больше вариантов нету?????
marlen © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

хрень вы пишите
cveto4ek © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

ну это вы зря. если в семё несколько маленьких детей, почему бы женщине не воспитывать их самой, дома? Не все домохозяйки с 3 классами образования, есть и с 3 высшими:)
minty © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Так на кой тебе 3 высших? Для самоутверждения что ли? Или для того, чтобы цену за себя выставить по больше?
Любитель © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

а я не о себе:) у меня пока 2:) Как зачем???? Детей развитыми личносями воспитывать:) И мужу достойной спутницей по жизни быть:) Ну и работать, если хочется..:)) Глупый вы..
minty © (12.12.2007 15:12)
Прямая ссылка

Дура как раз Вы, дорогуша! Если Вам нечего делать, как коллекционировать образования, то Вам к психиатру. А для того, чтобы детей воспитывать, надо самой из детства выйти, а не прятаться за мужа, тем более достаточно для этого педагогического образования. . Позвольте спросить - что Вы понимаете под "достойной мужа" - ваш муж академик РАН?
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

у моего знакомого академика РАН как раз жена -домохозяйка без высшего:)))
cveto4ek © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

А любитель чего?
В жутких розочках © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Ну, может, человеку интересно учиться... Если для Вас образование - это только путь к повышению зарплаты, то для некоторых это удовольствие. Не скрипите зря мозгами Вам этого не понять. )))) А Вам бы валерианочки попить... Какой-то Вы нервный... )))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Для этого существует самообразование, которым можно и дома заняться. А мужа привлекать можно в случае аренды тела только товарным видом этого тела, который с годами утрачивается. Если ты идешь замуж ради денег мужа, то развитый ум тебе ни к чему, займись лучше танцами живота.
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

НУ если только ради денег, тогда конечно... Но, с дугой стороны, у всех запросы разные. Может мужик не захоет платит только за внешний вид, таких красивых дурочек кругом 5 рублей пучок в базарный день. Но я вооще не понимаю с чего у тебя возникло мнение, что речь тут идет о том, чтобы сдать в аренду свое тело?
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

А путем рассуждения от противоного: если женщина сама в состоянии решить все свои финансовые и материальные проблемы, эмоционально и интеллектуально вышла из детсадовского возраста, то ей в принципе не нужен муж-содержатель или спонсор. Она уже имеет все, что в теории дает мезальянс. Это первое. Второе - в какой же блядской стране мы живем, если даже за общение с образованным человеком уже надо, по Вашему, платить? И потом - в плане ума и интеллекта не так уж и важно с кем общаться - культура нивелирует половые различия между людьми. Как ты сама думаешь - если мужчина работает в НИИ где полно образованных мужчин и женщин, то будет ли он платить за секс с интеллектом девице, с которой познакомился например в баре?
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

если у вас всё сводится к блядству(чувства никакие вам незнакомы) то вы и есть самый настоящий блядун и шлюха
!!!!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

ты бы ещё его настоящий ник узнала - вот бы ты удивилася....
a ya vse znaju © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

шепни на ушко
!!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

а ты сама догадайся раз с трех - чужие тут не/ходют;)
!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

гадалка не работает,я тут не так давно:) но мужчин мало+ под разными никами..первую буковку скажи :)
!!!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

а ещё это* само с собой грит - и это как раз этот_случаи;) так что звиняй;)
a ya igraju na garmoshke © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

ниче не поняла ну да ладно
!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

достаточно посмотреть ай-пи,а не говорить загадками!
;)) © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

что такое ай-пи?
!!!! © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

зачем? я милого* узнаю по походке /все/таки есть совесть?
Dez-Demona © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

походки разные бывают...правильно,иногда таки лучше очки надеть...чтобы не было мучительно больно за ошибки и обознатушки*!
Joker © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

походки - да - но вот мысли - мысли то куда денешь - потому и вычисляю _сразу_ нет - больно не будет - мне истина-дороже
Dez-Demona © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

О-о-о женская логика в действии. Если не можем возразить по существу, и при этом не согласны, то обзавём источник нашего недовольства обидными словами. А о чувствах попрошу не трепаться. Здесь о них ещё речи не заходило.
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

вам возражать не имеет смысла а я выразилась вашими же словами аревуар
!!!!!! © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Да мне, в принципе, абсолютно все равно кто и за что будет или не будет платить! )))) Я считаю, что если для кого-то приемлемо быть содержанкой, а для кого-то содержателем, то флаг им в руки! Если обе стороны довольны, то к чему спорить? Кто-то категорически против того, чтобы быть домохозяйкой, а кто-то предпочитает сидеть дома и воспитывать детей, готовить мужу завтраки-обеды-ужины, поддерживать уют в доме... И кто сказал, что это не работа в своем роде?! Это же не значит, что сидит дома эдакая клуша безмозглая и только борщи варит! Если у Вас другое мнение, то это не значит, что все остальные живут неправильно. Каждый выбирает по себе (с)
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

Ведение домашнего хозяйства не может быть признано трудом, т.к. им не производится общественно полезная стоимость. Это просто обустройство быта, в лучшем случае набор услуг, не связанный с экономической деятельностью. То, что домохозяйка получает содержание не есть вознаграждение за труд в виде ренты, а есть внеэкономическое принуждение к оплате бытовых и сексуальных услуг. Видишь ли, дорогуша, в выборе работы (самостоятельности) или быта (зависимости) от тебя ничего не зависит. Ты по факту своего рождения и происхождения уже поставлена в условия, в которых ты либо объект, либо субъект, третьего не дано.
Любитель © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

ну.. допустим, что пордуктивность работы мужа очень зависит от домохозяйки:) Я уж не говорю о воспитании детей, что для государства крайне важно и в экономичшком плане!
minty © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

С какой стати продуктивность работы зависит от домохозяйки? Что, суп и тапки повышают качество и производительность труда? Каким образом, позвольте спросить? Что, в тапках лучше работается? И причем здесь дети? Да, могу согласиться, что у страдающих неврозом гиперответственности и манией величия мужчин наличие паразитов и иждевенцев повышает мотивацию к труду. Но это не одно и то же с качеством и производительностью труда! И потом, если государству важны будущие граждане, будущие работники, то оно создает условия, чтобы его граждане плодились с наименьшим ущербом для собственной жизни (Швеция, Дания, ФРГ), наше с позволения сказать, государство, извините, "наебало" всех баб с материнскими сертификатами, и сделало так, чтобы рождение и начальное воспитание ребенка было личной проблемой женщины. Да ещё и внушает вам через рекламу и глянцевые журнальцы вздорную идейку, что без детей и семьи - вы полные ничтожества.
Любитель © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

Ну все, пойду повешусь от безысходности! ))))))
Шушенька © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

по моему у вас проблемы...реально. потому что тут разговор шел совсем не о продаже, не о шлюхах, и не о постели. разговор шел о ЗАЩИТЕ, если уж говорить по простому. и любая женщина, сколько б образований у нее ни было, и кем бы она не работала-хочет поддержки и защиты. а у нас почему то если женщина говорит о помощи со стороны мужчины-все, она шлюха... странно вообще то звучит..есил мужчина во время например беременности содержит жену-она что-шлюха? она продалась? то есть нормальным было бы ей еще и работать? родить и тоже к станку. да еще воспитывать ребенка, кормить, убирать, стирать, и главное-пахать на работе, лишь бы такие как вы ее шлюхой не назвали?.... простите конечно-но кто тогда вы сами???если ваших силеннок хватает только на то, чтоб работать для себя...не содержать никого?не помогать никому?...какой же вы нафиг сильный пол тогда?
Fandango © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

а у нас приняли закон, что матери после рождения ребёнка год платят 100 проц. от зарплаты, а до двух лет 85 проц., кажется.. так что помощь и защита мужчины не требуется:))
minty © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

где прияняли???у нас максимум 23 с чем то тыщи...вот и все деньги. да и у многих-не забывайте з/п все еще серые.
Fandango © (12.12.2007 16:12)
Прямая ссылка

вообще, у нас наверное тоже потолок есть, но он точно выше чем 23 т. Значительно. Говорю о Литве. Как у нас все мамочки радуются!:) Что можно самой с ребёночком подольше посидеть:) А можно на полставки ещё где нить работать устроиться, тогда будешь и старую зарпалту от государсва получать, и новую- за полставки:)
minty © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

а, я то в России. и у нас потолок совершенно конкретный..да и потом выплаты не ахти...почитай тут на Беременнюшках-там часто про это пишут). да и з/п у многих-повторюсь серые...да и защиты у беременных как таковой нет....это щас еще получше стало..раньше хуже. так что без помощи мужа, если только ты не занимаешь высокую должность или можешь по состоянию здоровья пахать и дома-очень тяжко..да и для ребенка хочется не просто минимум небось, а все самое лучшее ;)...а вот как ты это все захочешь-тут тебе такие вот Любители и скажут-да вы продажная женщина! идите и работайте.а также кормите, поите, убирайте и молчите...а я думать изволю))))))
Fandango © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

согласна с вами на все сто. Даже животные обёдиняются в пары на время выращивания потомства.. Надо быть супергероиней, чтоб родить и растить ребёнка одной.
minty © (12.12.2007 17:12)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору