| Форум > Архив "О мужчинах" > Март 2006 года > Ответ на ответ мну :) |
Ответ на ответ мну :)
Еще раз повторюсь мобыть, но выскажу СВОЮ точку зрения!
Равные отношения мужчины и женщины не просто ВОЗМОЖНЫ, но и желательны!!!
Но их НЕВОЗМОЖНО построить до тех пор пока ОБЕ половины будут исходить из принципа "что он/она мне должен" а не из принципа "что я могу ей/ему подарить". еще раз подчеркну ОБЕ ПОЛОВИНЫ!
p.s. Кто то там высказывался в плане того что мне невозможно "накакать" в личку, что ж, исправился , "какаяте" :) ;)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03)
Прямая ссылка
а зачем спрашивать?
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Какого "равенства" ты хочешь между Огнем и Водою????
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
да мало ли что придумали в древности... не в серьез же это все принимать...
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а я тут при чем?!
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
"женщин нет! я считал свои рёбра!!"(с)
гло © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ок. ваша позиция понятна и если вы действительно за равенство во ВСЕХ его возможных проявлениях то это ИМХО похвально.
а вопросы к вам посыпались в главной степени из-за того что очень большая часть мужчин говоря о равенстве исходят как раз из того что вы написали а именно что её обязанности остаются прежними... а его уменьшаются.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
так выяснений и нет, если все ок. просто решения принимаются вместе, и нет сегрегации на мужскую/женскую работу. вот и ВСЕ.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
спич начался по поводу темы про использование мужчин женщинами. ну и он высказался за равенство и мы решили дотошно его расспросить а что собственно он имеет ввиду.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ну просто бывает же часто что когда М говорит о равенстве, то подразумевается что зарабатывать будем оба а дети/дом - не мужская это забота.
но насколько читаю, тут не тот случай.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
не, это уже не порядок, а тирания.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
если один из них самостоятельно принимает все решения... а другой токо сидит с пеной у рта доказывает свою позицию и _надеется_ что его поймут... это мало общего имеет со счастьем.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
по мне - правильно.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а ор вообще дело бесперспективное. его отсуствие можно обеспечить МНОГИМИ способами. равенство - один из них.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ага оно и видно
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
не бывает и двух из которых один более способный принять _все_ решения.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
и? при чем тут президенты?
Амстердамская Макака © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
не упоминай имя господа в суе
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
иногда за ним, иногда за ней. что в этом может быть криминального?
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03)
и где личка?
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ПОходу не активировали модеры еще ...
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
давно на форуме?
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Без регистрации давно , зарегился только после недовольных возгласов :)
Вообщем до активации там оно http://www.kleo.ru/club/luckyden
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
и под этим ником давно?
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
да ну как варианты были Lucky_226 Lucky_228
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
это по возрасту чтоль? 26-28?)))
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
:) нет - первый очепятка :) хотел 228 написать промазал , а уже ушло :) а 228 - просто была такая дивизия виртуальных пилотов 228ШАД :) ну был там ник вот его и пользовал :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
пока Кандидат не могу пописаться сгенеренным логином...
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а ты уже созрела?))))
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
)))
мне любопытно) кто за фруХт
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
так ты так и не ответил вчера - кто посуду то у вас моет?
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
мур, дорогусь)
наверное посудомоечная машина)
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
мур :)
неее, это мой ответ :)
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
.. ответил :) мыли поочериди, кто за столом последний остался тот и виноват :) как правило доставалось мне :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а что - купить посудомоечную машину - это так сложно?
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Тогда не было возможности :)
Да и честно говоря желания :) Ну мне не сложно посуду помыть :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а чё тогда об этом говорить вообще?
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а зачем спрашивать?
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
:) +++
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Какого "равенства" ты хочешь между Огнем и Водою????
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
А что ты подразумеваешь под огнем и водою ?
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
М и Ж
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Ну если им присваивать такие ярлыки то сложно обяснить равенство , хотя попробую :)
Жизненное пространсво огня не должно расти за счет такого же у воды :) они вполне могут сосуществовать рядом и даже производит существенно более сложные "материи" :) например ту тот же суп :)
Ну это уж если мы на аллегории пошли :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Правильно. Только это называется не "равенство" а "равновесие".
И это не аллегории. Природа Мужчины - это природа Огня, а природа Женщины - Вода. Известно с глубокой древности.
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
да мало ли что придумали в древности... не в серьез же это все принимать...
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Сорь! Я совсем забыл, что Вы у нас - Первейшая среди Мудрецов всех времен и народов)))))))
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
DarWeird © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а я тут при чем?!
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
хм
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
"женщин нет! я считал свои рёбра!!"(с)
гло © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ок. ваша позиция понятна и если вы действительно за равенство во ВСЕХ его возможных проявлениях то это ИМХО похвально.
а вопросы к вам посыпались в главной степени из-за того что очень большая часть мужчин говоря о равенстве исходят как раз из того что вы написали а именно что её обязанности остаются прежними... а его уменьшаются.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
слуште..ну как же у вас много времени навеное уходит на выяснение - соблюдается равенство преславутое или нет..и больше поводов для ссор
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
так выяснений и нет, если все ок. просто решения принимаются вместе, и нет сегрегации на мужскую/женскую работу. вот и ВСЕ.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
тогда о чем спич-то вообще?)
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
спич начался по поводу темы про использование мужчин женщинами. ну и он высказался за равенство и мы решили дотошно его расспросить а что собственно он имеет ввиду.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ааааааааа..
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ну просто бывает же часто что когда М говорит о равенстве, то подразумевается что зарабатывать будем оба а дети/дом - не мужская это забота.
но насколько читаю, тут не тот случай.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
:) ну это понятно. Естетственно такой подход я тоже не считаю правильным .
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
гоните
НЕЖЕЛАТЕЛЬНО равноправие
потому что демократия работает (ито как то херовато) када есть большинство, а када вас всего двое, за кем интересно последнее слово?
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
там где есть двое там всегда должен быть третий - компромисс его звать
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
не во всем можно найти компромисс
решающее слово кто то иметь должен
тогда будет порядок
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
не, это уже не порядок, а тирания.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
никакой тирании. если человек нормально слышит, слушает и воспринимает аргументы, то другой всегда сможет отстоять свою точку зрения, и будет вам счастье
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
если один из них самостоятельно принимает все решения... а другой токо сидит с пеной у рта доказывает свою позицию и _надеется_ что его поймут... это мало общего имеет со счастьем.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а мы про это мы не говорим
я говорю что полного равноправия быть не должно
непраильно эта
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
по мне - правильно.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ну....я щас могу развести демагогию
но чето лень
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
что есть порядок?
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
мяв меня убивают такие вопросы.
когда пытаются подловить на определениях.
порядок - это когда не орут друг на друга "а ты кто такой?", а "а ты кто такая?"
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а ор вообще дело бесперспективное. его отсуствие можно обеспечить МНОГИМИ способами. равенство - один из них.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
не убивайся - я просто не поняла, поэтому и спросила :)
Мален, а для того, чтобы не орать друг друга нужно разве что-то еще кроме обоюдного желания НЕ орать друг на друга
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
да мяв нужно
так у тебя все легко и просто, а люди все такие почему то орут и разводятся и так далее
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а ты думаешь, что вот выведешь теорию, как оно надо, все будут знать, пользоваться, разговаривать шепотом и умирать в один день от оргазма?
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
нет, просто формулировки утопического харакета типа "кроме желания ниче не нужно" не катят.
а я не вывожу формул.
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
так это как раз единственно верное
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а нафига усложнять то простые вещи?
или ты хочешь спросить ору ли я? да, ору, бывает :( и на меня бывает орут.. и чиво?
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
усложнять?
да патамушта, все знает что не убий и не укради, а войны и всякие прочие ужасы идут полным ходом. тут на одном желании и том факте, что ты знаешь, что поступать так не надо, не уедешь
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
как раз тока на нем и уедешь
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ага оно и видно
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а на чем? на запретах?
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
на авторитетах например
хотя бы
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
авторитет даж в семье - его заслужить еще надо
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
и тем не менее, никаких равноправий
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ппск
тоже так думаю © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
тоже так думаю © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а критерии главности тогда какие в семье?
кто главней - кто умней?
или кто больше денег заработал?
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
главный в семье тот, кто сумел мява показать, что он способен принимать решения, нести отвтсвенность, и так далее.
люди как известно все равзные, и есть такие у которых получается лучше быть главным. не бывает в семье все ровно, все равно кто то лидер
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ой малена...
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
ну что?????????????
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
а оба два не могут и показать и доказать и нести и так далее..? вдвоем? ВМЕСТЕ в конце концов?!
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
нет не могут
так не бывает
кто то сильнее, кто то слабее, кто то решительнее, не бывает двое одинаковых людей
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
не бывает и двух из которых один более способный принять _все_ решения.
Амстердамская Макака © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
и все равно равноправия нет
у президентов тож полно советников
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
и? при чем тут президенты?
Амстердамская Макака © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
бывает
киса... © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
кис ты сама веришь в то что говоришь вообще?
двое абсолютно одинаковых людей может на свете и есть, но врядли она када нить встретяться и тем более будут вместе жить
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
вот именно
вместе им сложно. главного у них быть не может. поэтому нужен третий - компромисс. а не лидерство, авторитеты и так далее..
киса... © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
могут
бывает
и хорошо что не бывает, только разность человеческая - это не помеха договоренностям, помеха только одна - НЕжелание
все
miaou © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
тюю.. ты меня в демагогию про ни убий не тяни - я в бога не верю во-первых, а во-вторых я практическая дура - я мир глобально не воспринимаю, я только могу в конкретной ситуации орать, а могу не орать
и кстати - есть ситуации когда орать надо
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
боеж мой.. боже мой..
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
не упоминай имя господа в суе
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а нафига тогда?
No Fate © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
No Fate © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
че нафига?
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Малена © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
иногда за ним, иногда за ней. что в этом может быть криминального?
Амстердамская Макака © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
что значит последнее слово ?
я "например" могу устипить в каком то вопросе, но если потом мне потом уступают , тут и есть равноправия , и _я_считаю_ ТАК правильно ! :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а кто считает?
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Кто считает что ? :)
НЕ нужно тут ничего считать, тут должен юыть позыв уступить :) а не позыв переуступить с обоих сторон :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
позыв устпуить, позыв настоять..
бррр
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
очепятался немного
как поправили ниже позыв уступить а не позыв настоеть(переступить) :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
как-то все вы так усложняете..
если не повезло в отношениях - не надо выводить теорию и правила. надо просто подождать, когда лябоф прЫдет снова)
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
:) Интересно почему (не здесь) большинство дам считает что все я вывожу теории из-за несчастной любви? :) в контексте равенства моя семейная жизнь сложилась нормально :) крушение произошло по несколько иным причинам :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
потому что какая-то обида сквозит в постах по этой теме
я ей все - она ко мне задницей.
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Вот ить! :)
И чего только в своих словах не узнаешь иной раз :)
Может Вы просто переносите на меня жалобы мужчин бывших рядом ? :)
Если мои посты и можно принять за обиду , так только в том, что обидно что мужчин дамы трактуют исключительнов в контексте "должен" вот и все :)
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
вы же не видите со стороны
впрочем, безусловно, любое восприятие субъективно
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
твоя дама?
тогда так и говори, нафига обобщать то?
или если _все_ твои дамы так считают, то повторюсь - значит дело не в дамах...
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
а в их отношении к автору
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
киса... © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
я вот ни фика не понимаю о чем спор :(((
No Fate © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
No Fate © (23.03.2006 13:03) Прямая ссылка
я тоже) поэтому и молчу)
МарЛиза © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
МарЛиза © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
как об чем?! как всегда о вечном - кто виноват?
miaou © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
miaou © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
не моя а отдельно конкретно взятая высказавшася на форму, и даже не она а ее подруга :)
аналогично не приписываете мне того чего я НЕ говорил :)
Lucky_Den © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
Если мои посты и можно принять за обиду , так только в том, что обидно что мужчин _дамы_ трактуют исключительнов в контексте "должен" вот и все :)
Lucky_Den
m © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
m © (23.03.2006 14:03) Прямая ссылка
