| Форум > Архив "О мужчинах" > Октябрь 2005 года > Вот такая вот ситуевина .... |
Вот такая вот ситуевина ....
Жил был милый ребенок, который однажды попал в крайне неприятную ситуацию, ребенок оказался замешан, нет не проходил главным фигурантом, а всего лишь оказался замешан в некие действия которые Уголовный Кодекс РФ трактует как противозаконные ... Ребенка родители предупреждали, что действия сии несут определенную опасность, и в некий момент, когда ребенка (надо сказать достигшего совершненнолетия) начала дергать доблестная милиция, и папа категорически отказался "Вытаскивать" ребенка... Ну вот такая вот он сволочь ... т.е. может и нажал на какие то рычаги, но бегать и доказывать что он не верблюд пришлось именно самому ...
Вопрос №1: правильно или не правильно поступил папа. Как вы думаете изменилось ли отношение ребенка к папе? Как вы думаете, ребенок извлек хоть какой то урок из ситуации?
No Fate © (12.10.2005 11:10)
Прямая ссылка
А ребенок у нее в животе самостоятельно нажитый????? :))))
Эденка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
к дохтору!
слива © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
1. не могу ответить- это зависит от возможных последствий для ребенка..
2. тоже не могу- опять таки зависит думаю от последствий + от самого ребенка, его способности к пониманию
3. ой ну опять субъективный фактор
з.ы. аналогия не верная
Нета © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Есть вариант пожаловаться маме!!!
П.С. Забыл сказать что ребенок ждет ребенка... от папы....
Эденка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 11:10)
1. правильно. но не уверена, что у меня лично хватит выдержки, если вдруг ттт.
2. думаю да, обиделся, видать. или, если извелк урок - по третьему вопрос - то сказал папе спасибо
нк © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
странная политика двойных стандартов тогда, кис, извини ... Т.е. папа поступил правильно, а муж нет ... и не понимаю принципиального отличия ситуаций, нюансы да есть, а вот принципиального отличия не вижу ... За всякое действие мы должны _самостоятельно_ нести ответсвенность ,...
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а цена не важна?
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
цена чего?
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
того самого нижнего ора..
ведь она беременна..
не слишком ли дорогой может оказаться цена в случае если она переволнуется?
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я не понимаю, о чем вы((((
да какая разница?
тихо орать, громко орать..
очень тихо, или тихо-тихо.. или с притопом...((
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я вообще не понимаю об чем Сашка..
и аналогии его не догоняю
и главное - я точно знаю шо он врет :(
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
аналогия зиждется на том, что все равны и никто никому ничего не должен
сам вляпался, сам и выгребай..
если верт, то очень убедительно
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
мож просто потому что он смотрит с другой стороны..
как бы не его друг в ментовке (или жена беременная), а типа он сам..
да и то я уверена что тут никто не сможет не сделать определенных выводов..
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ты сравниваешь несравнивые вещи, ты сам не видишь разницы в уголовном преступлении и в рассеянности?
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
сие есть лишь мелкие нюансы, а если не дай Бог, она оказалась участницей ДТП, то муж сесть должен был????
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
дык никто не говорит о том, чтоб взять вину на себя...
разговор не о том, разговор о моральной поддержке же ж, а не о преступлении и наказании...
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Есть фильм, "вокзал для двоих", там муж ради жены сел.....
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
А ребенок у нее в животе самостоятельно нажитый????? :))))
Эденка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ты не видишь между отношение отца к ребенку и мужчине к женщине разницу?
никаких двойных стандартов..
совершенно разные вещи
настолько разные, что я даже не усмотрела переключику с прошлой темой
я надеюсь, что 1) мужчина, который со мной рядом, никогда со мной так не поступит и 2) надеюсь, что я воспитаю своего сына так, что ему тоже не придет в голову даже думать на тему, как поступить в такой ситуации, то есть, чтоб без недоразумений, остаться и не орать.
все
вопрос исчерпан
я жутко разочарована
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Поддерживаю.....!
Эденка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Эденка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
извините, право слово ...
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Муж поступил неправильно, т.к. не остался рядом.
Нахрена тогда муж, если он не может помочь в трудной ситуации. Если все можно сделать самостоятельно.
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
да похрен как поступил муж, по большому счету ... я пытался донести мысль, что по большому счету любая глупость должна быть оплачена _самостоятельно_, что ни муж, ни брат, ни сват, ни родители не обязаны решать проблемы даже самых близких родственников ...Могут, но не обязаны ...
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Бывает глупость, а бывает преступление. И оплачиваются они по разному.
Обязательств нет у животных, птиц, рыб и насекомых. У людей они есть.
Одни прописаны в законах, другие нет.
Если мужчина решил женится то он обязан заботится о своей семье (жене и детях). Если он не хочет заботится о них пусть живет один, без обязательств.
Я уже не обсуждаю тему заботы о родителях......
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
к дохтору!
слива © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
в газенваген?
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ага, в бобруйск уже не принимают)))
сашк, а можно личный вопрос, тебя когда-нить друзья кидали?
не на деньги, а на дружбу?
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
пример ... не воткнул если честно ... продавать продавали ... жалел, что со скидкой, сам факт ... ну сам факт тоже не радовал ...
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ну вот например, када тебе некуда было идти ночевать и тебе отказывали у друзей и ты на лавке ночевал?
что-то в этом роде...
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ага :))) и че? пойти повесица? никто мне не обязан ... вот так вот случилось ... я имел право попросить, мне имели право отказать, отказали, обижаться глуппппаааа
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
но ведь это уже другой вопрос то, Сашк
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
miaou © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
смешались в кучу кони люди...друзья, жены, дети, беременности...уголовный кодекс..
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а чего обижаться то?
просто выводы сдела поди о какчестве вего друга или не?
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
слива © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
А фиг его знает, может и что-то изменилось, может и урок извлек, а может и нет.
Инна © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
Инна © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
некорректно передернул, имхо
miaou © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
miaou © (12.10.2005 11:10) Прямая ссылка
1.50/50
2.Да, но в какую сторону тоже 50/50
3.50/50
Рыбка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Рыбка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
информативно ... 50/50
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Сашк, ну тут же от ситуации зависит...
Рыбка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Рыбка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Правильно, я увидел ситацию так, кто-то увидел ее по другому ...
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
No Fate © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ага...
Рыбка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Рыбка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
1. не могу ответить- это зависит от возможных последствий для ребенка..
2. тоже не могу- опять таки зависит думаю от последствий + от самого ребенка, его способности к пониманию
3. ой ну опять субъективный фактор
з.ы. аналогия не верная
Нета © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Есть вариант пожаловаться маме!!!
П.С. Забыл сказать что ребенок ждет ребенка... от папы....
Эденка © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
1. не знаю прав ли, но я бы не спасал.
извлек или не извлек - сие мне не известно.
червь © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
червь © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
А сколько у тебя детей?
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а какое это имеет значение?
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
При обсуждении подобной ситуации, человек имеющий ребенка, как бы пропускает это через себя, подумает, а как бы я поступил. В данной ситуации мать бросилась бы спасать свое чадо, даже не думая о воспитательных целях. Отец поступил более мудро.
А человек, который говорит, что не будет спасать своего ребенка, либо не имеет детей, либо....вообщем такие папаши тоже бывают.
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Инна © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
на личном примере хочу сказать, что такие "спасения" потом служат оч нехорошую службу..
в моем примере как раз мать была против спасения, а отец таки дал слабину..
так что.. не стоит так категорично..
взирая на нынешнее поколение мужчин, думаю, что своего сына спасать не буду. сделаю только хужу для него же
ттт
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
нк © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
1) да, но я бы поступила иначе
2) скорее всего да
3) вряд ли.
Это все к чему?
ЛеньТанька. © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ЛеньТанька. © (12.10.2005 12:10) Прямая ссылка
