| Форум > Архив "О мужчинах" > Сентябрь 2005 года > Что такое... |
Что такое...
измена? Поцелуй и всяческие лобызания без секса измена?
ло © (01.09.2005 16:09)
Прямая ссылка
да.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
А я его пожираю не только глазами... :)
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну не понимаю я таких афтаров! ну пришла, сказала и ушла, и кому это нафик надо? их тут что, много вокруг? читают и молчат? или у меня параноя?
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Мое имхо поменьше будет :)
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Даже мысли измена.
И виртуальные отношения через инет это побольшому счету измена.
балбес © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Нолюбовь ведь это отношение мыслей двух человек.Это главное .
А не физические отношения.
балбес © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Мы же не о представлении:)
Ты сидишь и думаешь что безумно любишь меня.Хочешь меня.Но мы никогда не встретимся.Изза наших взаимно высокиз моральных устоях.
Вот по моему это измена.
И даже больше.Это Засада;)
балбес © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Насчет засады шутка:)
Измена для твоего близкого.
Точнее для тебя.Ты то знаешь что это измена.
И даже если этого никто не знает.Ты то знаешь.
Что ты изменила хоть и мыслено.
балбес © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну... эт по моему зависит от того как сам человек относится к тем мыслям.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
я имела ввиду что если допустим я засмотрелась на кого-то с обалденными кудрями и гладкой кожей ... и всякие мысли полезли в голову то если я им дам волию - то это одно; а если типа остановлю себя пока дело не дошло до более серьезного... то это другое. первое типа уже почти измена, второе - нет.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нет, онанизм это же неконструктивно.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
это гадость. и измена. перепих с проституткой - это живое сексуальное общение - как это может быть не-изменой?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
мысли - нет. виртуальные отношения - да.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Ага, типа, я ж без любви. А люблю токо тебя!
Fru © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
еее... не преимушественного а внимания вообще - если с эмоциональной или сексуальной окраской.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
конечно измена. но даже если он остался на первом плане... а там где то позади - перепих с другим, то это все равно измена.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
1) зависит. каким именно образом маячит? если просто дружба у людей неокрашенная эмоционально или сексуально - то никакие проблеммы.
2) это уже серьезнее. похоже на измену или хотя бы на недопустимое пренебрегание.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
какие? вам бы тоже самое понравилось бы?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
то что хотели бы позволять себе на правах не-измены?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
короче не выворачивайся - все ты понял.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну ладно, хочешь как уж под вилами - веди себя так. тогда вот полный вопрос:
вам бы понравилось если бы ваши любимые тоже делали за вашей спиной те же самые вещи, которые вы хотите делать за их спиной на правах не-измены?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
такой момент тоже есть. ну что разным людям нравится разное. и иногда отношения ассиметричные и это устраивает обоих (ну типичный пример ассиметричный это садист и мазохист :) )
насчёт же моих определений - я и не твердила нигде что они являются божёй правдой. но если будет речь об отношениях со МНОЙ то уж без моих определений никак не получится. этого как раз я ша хлебаю... и глаза вылазят.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
он по определению двуштороннее. а есть ещё и основополагающие факторы с которыми компромисс невозможен.
(примерчик - попробуй ка найди компромисс с Чикатилло?)
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
просто наглядный пример... что компромиссы не бесконечны. и что с некоторыми вешами компромисс невозможен. какие именно эти вещи каждый решает для себя.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
точ, компромисс возможен только с человеком, с которым ты уже в какихто отношениях. думаю, если мы говорим о здоровых людях, то с чикатиллой ни у одного из нас никаких отношений бы и не могло быть.
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
опять зависит. отношения могли и появиться в следствие обмана ... не надо валить на голову мол если есть отношения значит я на все должна быть согласная. кроме всего остального я всегда имею права уйти или СМЕНИТь МНЕНИЕ
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
еее... так насчёт ошибок у меня есть . ну насчёт трех раз. ну там со всякими условиями по которым это ошибка а не выбор.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09)
Прямая ссылка
что?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
и отношения остались бы такими же как раньше? верится с трудом.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
какой границы? в твоем ИМХО?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
гы, я спрашивала скорее - какая у тебя граница...
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Пжалста. Виртуальный "чмок" - эт мона, а реальный - тока с Той, кто со мною.
Одобрительная улыбка, и прочие знаки направленности внимания - не долее, чем девушка в поле моего зрения., - а Единственной - всегда.
Достаточная информация?
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну более менее. а что такое “прочие знаки направленности внимания”?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
так это и не есть общение в настояшем смысле этого слова.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну тогда это как бы недопустимо.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
еее... не уверенна. очень ты витиевато выразился.
короче если есть общение с другим человеком которое эмоционально или сексуально окрашенное... то это будет измена.
если общения нет - то пофиг, все равно не измена (ну к примеру там порно или подобная хрень)
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
это скорее пофигу. короче я недопускание того порыва (оттрахать кого то там) оцению. так как и у меня бывают порывы - но в силе своих чувств к человеку я не даю им волию.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ло © (01.09.2005 16:09)
не :))) вот минет ... это да ... а поцелуй это так, прелюдия
No Fate © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
No Fate © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
да.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Иногда, посмотришь, как будто изменишь.
Лепет © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Лепет © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
комуууууу?????????
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
ну кому-кому? ты обо мне конкретно? Некому. А чувство есть такое гаденькое... :)
Лепет © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Лепет © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыы))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
нк © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
не-не, погоди
но как же это тогда надо посмотреть и еще вопрос куда (или на кого, или кто), если изменять то некому? ;)
ну, Лепет!
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Куда неважно, главное глядеть вожделея!
Лепет © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Лепет © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
шоколад подходит?
я его вожделению перманентно :((
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
А я его пожираю не только глазами... :)
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
не вводи меня в искушение :(
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну не понимаю я таких афтаров! ну пришла, сказала и ушла, и кому это нафик надо? их тут что, много вокруг? читают и молчат? или у меня параноя?
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
аха, паранойя! :)
ну наконец то! :)
но ваще просто читающих тут раз в 20 больше пишущих, ага :)
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Слов нет. А откудова данные о праздноглядящих?
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
имхо мое
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Мое имхо поменьше будет :)
Лепет © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну а у меня набралось даже более :)
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Даже мысли измена.
И виртуальные отношения через инет это побольшому счету измена.
балбес © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
угумс))
Яга © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Яга © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
та лан :)
ведь мысли не обязательно реализуются :)
чмоки, Ягусь :)
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Нолюбовь ведь это отношение мыслей двух человек.Это главное .
А не физические отношения.
балбес © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
почему ж двух то?
например, я типа сижу и представляю себя в постели с тобой :)
это ж только моя мысль :))))))))))))))))
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Мы же не о представлении:)
Ты сидишь и думаешь что безумно любишь меня.Хочешь меня.Но мы никогда не встретимся.Изза наших взаимно высокиз моральных устоях.
Вот по моему это измена.
И даже больше.Это Засада;)
балбес © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
пппфффрррр
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
в смысле какая и кому это засада, ежель ты об этом ничего не знаешь? :)
хотя.. фразочка "думаешь, что любишь.. думаешь что хочешь.."
по-моему либо хочешь и любишь, либо хрень :)
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Насчет засады шутка:)
Измена для твоего близкого.
Точнее для тебя.Ты то знаешь что это измена.
И даже если этого никто не знает.Ты то знаешь.
Что ты изменила хоть и мыслено.
балбес © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
да, здесь согласна
главное что ты сам про себя думаешь
но это - вот мной описанное, имхо - это не измена, для меня естессно..
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
но любофь это и есть нечто духовное нет?? как и не любофь))) чмоки перла)))))))
Яга © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Яга © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
только-только духовное?
неее... она, имхо, смешанная :)
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
не только конечно, но значит и мысли можно отнести к измене- так как духовное- это часть общего)))
Яга © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Яга © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
ну... эт по моему зависит от того как сам человек относится к тем мыслям.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
дак вся нашща жись зависит от того как мы относимся к тому или другому)))))))) все относительно)
Яга © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Яга © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
я имела ввиду что если допустим я засмотрелась на кого-то с обалденными кудрями и гладкой кожей ... и всякие мысли полезли в голову то если я им дам волию - то это одно; а если типа остановлю себя пока дело не дошло до более серьезного... то это другое. первое типа уже почти измена, второе - нет.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
не сугласна :)
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
я правильно поняла, что если при занятии ананизмом вдруг представил себе анжелику джоли, то все, кирдык? с повинной?
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нет, онанизм это же неконструктивно.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
а что конструктивного с перепихом с проститукой? или это не измена?
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
это гадость. и измена. перепих с проституткой - это живое сексуальное общение - как это может быть не-изменой?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
а онанизм и мысли при это м о другой? какая принципиальная разница? ведь проститка что кукла резиновая.. никаких чувств. чисто физиология..
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКАОЙ!!! :-))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
агамс:))
Аглая © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Аглая © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
о, только хотела написать. я тоже придерживаюсь такого мнения
Toxik © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Toxik © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
а порно посмотреть, это тоже измена?? исрбя на месте другого представить?
Fru © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Fru © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
мысли - нет. виртуальные отношения - да.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
а какая разница?
нк © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
кому и секс не измена)
фея © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
фея © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Ага, типа, я ж без любви. А люблю токо тебя!
Fru © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Переориентация преимущественного внимания на другого человека в соединении с вытекающим в результате физическим контактом.
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
еее... не преимушественного а внимания вообще - если с эмоциональной или сексуальной окраской.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Именно преимущественного! Если тот, кто с тобой, не забыт совсем, но оказался на втором плане, а на первом - кто-то другой, - что это? - Измена.
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
конечно измена. но даже если он остался на первом плане... а там где то позади - перепих с другим, то это все равно измена.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Да, права, ваще - то.
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Ну а остальные варианты:
когда на втором плане кто-то маячит без перепиха?
Когда "другой" без перепиха на первом, - это измена?
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
1) зависит. каким именно образом маячит? если просто дружба у людей неокрашенная эмоционально или сексуально - то никакие проблеммы.
2) это уже серьезнее. похоже на измену или хотя бы на недопустимое пренебрегание.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Уффф, экие Вы... :-))))))
НИКто © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
какие? вам бы тоже самое понравилось бы?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Что простите, Вы вкладываете в термин "тоже самое"???? %-)))))
НИКто © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
то что хотели бы позволять себе на правах не-измены?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Вопрос в целом: "Вам бы то, что хотели бы позволять себе на правах не-измены, понравилось бы?"
Да понравилось бы! Ну 100% бы очень даже понравилось бы! :-))))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
короче не выворачивайся - все ты понял.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Ну я понял и даже ответил... разве нет? :-))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну ладно, хочешь как уж под вилами - веди себя так. тогда вот полный вопрос:
вам бы понравилось если бы ваши любимые тоже делали за вашей спиной те же самые вещи, которые вы хотите делать за их спиной на правах не-измены?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ужас какой.. как все сложно
поступай так, как хочешь, чтбы поступали в отношении тебя
если ты что-то считаешь изменой (ваши определения не для всех подходят), не факт, что второй человек считает также
поэтому: в какждых конкретных отношениях люди сами решают, что такое измена, что такое забота, любовь и прочее..
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
такой момент тоже есть. ну что разным людям нравится разное. и иногда отношения ассиметричные и это устраивает обоих (ну типичный пример ассиметричный это садист и мазохист :) )
насчёт же моих определений - я и не твердила нигде что они являются божёй правдой. но если будет речь об отношениях со МНОЙ то уж без моих определений никак не получится. этого как раз я ша хлебаю... и глаза вылазят.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
а этот... как его.. компромисс?
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
он по определению двуштороннее. а есть ещё и основополагающие факторы с которыми компромисс невозможен.
(примерчик - попробуй ка найди компромисс с Чикатилло?)
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
уууу.. как все конкретно и черно-бело.. даже для меня это слишком..
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
просто наглядный пример... что компромиссы не бесконечны. и что с некоторыми вешами компромисс невозможен. какие именно эти вещи каждый решает для себя.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
точ, компромисс возможен только с человеком, с которым ты уже в какихто отношениях. думаю, если мы говорим о здоровых людях, то с чикатиллой ни у одного из нас никаких отношений бы и не могло быть.
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Угумс, угумс... :-))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
опять зависит. отношения могли и появиться в следствие обмана ... не надо валить на голову мол если есть отношения значит я на все должна быть согласная. кроме всего остального я всегда имею права уйти или СМЕНИТь МНЕНИЕ
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ты слишком сильно щас проецируешься наш разговор на собственные проблемы
никто не говорит о согласная на все..
говорят об отношениях, которые нужны обоим и! если вдруг человек допустил косяк, то казниь сразу потому, что у тебя есть принципы...хм.. по-моему так далеко не уедешь..
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
еее... так насчёт ошибок у меня есть Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09)
ой точа...)))))))
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
что?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Хотя это не относится к приятным факторам, я бы позволил. Однозначно.
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
вопрос не в этом - позволил бы ты!
вопрос только в том, что мы сами себе позволяем..
и в общем - мы и разрешения по большому счету кроме как у себя и не спрашиваем ведь!
поэтому как и позволить так и НЕ позволить мне никто ничего не может!
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Очень пылко, а ты про что???:-))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
пра пАзваления :)
я вот прям ентого не люблю ужасть как :(((((( дух противорения - бяда моя :((((
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Ну они скорее не про позволения, а про воприятия... Так мне кается! :-))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
я употребил слово "позволить" за неимением лучшего. Не в смысле воспрепятствовать, а в смысле своей оценки совершенных тобой фактов.
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
а ни у кого нет права такого - чего то позволять или НЕ позволять другому, взрослому человеку
и оценок, впрочем, тож
реакция - да, конех
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
perla © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
и отношения остались бы такими же как раньше? верится с трудом.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Человек может нуждаться в отдыхе. И от меня тоже. Я это понимаю. И если это не переходит некоторой границы - почему бы нет.
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
какой границы? в твоем ИМХО?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Конечно в моем. Но ведь мы же говорим о паре, не так ли? Значит мнения между двоими хоть в какой-то степени предполагаются согласованными.
Пограничные состояния - когда для меня уже "Да" а для тебя еще "нет" - и есть место для "выяснений"))))
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
гы, я спрашивала скорее - какая у тебя граница...
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Пжалста. Виртуальный "чмок" - эт мона, а реальный - тока с Той, кто со мною.
Одобрительная улыбка, и прочие знаки направленности внимания - не долее, чем девушка в поле моего зрения., - а Единственной - всегда.
Достаточная информация?
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну более менее. а что такое “прочие знаки направленности внимания”?
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Комплимент например, заинтересованный взгляд. Мало ли их, признаков таких. Но она ушла - и мне не думается о ней. О Единственной думается.
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
так это и не есть общение в настояшем смысле этого слова.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Почему же? Улыбки, приятный разговор... - не общение? Общение! Причем со стороны мужчины сексульное ощущение присутствует в 90% случаев. Но это еще не измена - всяк же живой человек, а не истукан каменный. Но когда уже доходит до чмоков, можно и претензию. IMHO.
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Да за ради бога - ну чес слово, ну прям как дети малые... :-))))
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Сорь. Под словом "маячит" я и разумел именно эмоциональную/сексуальную окраску (в остальных случаях это просто обычные текущие отношения).
Тут видимо получается баланс некой суммы духовного и материального: если на заднем плане - физических вольностей позволяется больше, а если на первом - то это уже будет явно выше рубежа когда измена однозначна.
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
ну тогда это как бы недопустимо.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Значит резюме: если сумма уделенного "другому" человеку духовного и материального контактов превосходит некоторую индивидуальную для данной четы границу, то - измена.
Правильно понял?
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
DarWeird © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
еее... не уверенна. очень ты витиевато выразился.
короче если есть общение с другим человеком которое эмоционально или сексуально окрашенное... то это будет измена.
если общения нет - то пофиг, все равно не измена (ну к примеру там порно или подобная хрень)
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
Хрень... (Конкретика) А вот если есть неумолимое желание у мч оттрахать кого-нить кроме тебя, потому что все например ну надоела ты ему до чертиков, однако в силу воспитания и семейных традций он этого не делает, вот это вот что??? Измена или пофигу??? :-))))
НИКто буквальный © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
НИКто буквальный © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
это фантастика (с) ))
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
нк © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
это скорее пофигу. короче я недопускание того порыва (оттрахать кого то там) оцению. так как и у меня бывают порывы - но в силе своих чувств к человеку я не даю им волию.
Амстердамская Макака © (01.09.2005 17:09) Прямая ссылка
