Форум > Архив "О мужчинах" > Май 2005 года > Фламени:)

Фламени:)

вот если говорить вообщем о содержанках это может и возмознхо, а подоиди к каждой женщине, которая ТЕБЕ кажется содержанкой, и она тебе ответит-что ТЫ знаешь о МОЕЙ жизни и МОИХ ЦЕЛЯХ и ЧУВСТвАХ??
karltios ne soderzhanka,ona za logiku © (10.05.2005 13:05)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

привет, я тож за логику :) зачем самой подходить и копаться в душе? я со стороны посмотрю. И сделаю выводы. предварительно послушав стоны знакомых молчелов и посмотрев на их подружек/друзей. я-то на самом деле все чаще утешающей стороной выступаю - больше всего меня взяло за живое, когда друга его любофф откровенно разводила. Поразило - до какой степени вменяемый в принципе человек становится слеп. Я согласна, судить сложно и не всегда нужно, но отказываться размять мозги, мотивируя это тем, что до конца никогда не поймешь? Дык, это агностики гностиков никогда не поймут ;) Познаваем человек, познаваем. Сверх определенной меры, может и не надо - есть риск впасть в оправдания всех. ЗЫ - к вопросу о том, что я знаю о жизни и чувствах. Недавно тут другу высказала много... мыслей. Не услышал. К психологу пошел. Слово-в-слово. Хоть за деньги услышал...и ладно.
фламень © (10.05.2005 13:05)

Прямая ссылка

о, психолог это СОДЕРЖАНЕЦ! ведь пофик ему кто к нему придёт:) и пофигу ему на вас, так?
karltioss © (10.05.2005 13:05)

Прямая ссылка

у него ЦЕЛЬ другая ;)))) не денех заработать, а (смею надеяться), поддержать уровень профессионализма. А не вникая в клиента этого не добиться.
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

какая вера в людей однако, не денег заработать????:))
karlitoss © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

есть цели выше зарплаты.
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

само собой, у всех? или всех психологов?? я за то чтобы всех индивидуально или никак, и даже индивидуально будут ошибки
karlitoss © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

если всех индивидуально - у тебя будет 1000 прогнозов от 1000 псизологов на 1 человека. То есть ни о чем. Без научного метода - труба. А научный метод без обобщений никак.
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

думаю..содержанки тоже надо вникнуть...а то невникая с мужика денег не вытрясти))) профессионализм поддреживают тоже...что бы деньги заработать))) капитализм на дворе все же..на одном профессионализме детей не прокормишь)) так что цели одни. Деньги!
Bunny © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

я про свои то цели сказать ничего не могу, а ты тут сразу такие гарантии что уж психологи то точно не ради денег;)
karltioss © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

флам, так это ты решила, что его разводят.. кто-то называет мужчину подкаблучником, а кто-то видит в этом просто проявление любви и ему самому от этого кайф.. о содержанкстве в принципе можного говорить только, если присутствуютс ледующие вещи: съем квартиры (или покупка), авто, и оплата абсолютно всех счетов данной конркетной женщины. при этом априори: она его не любит и он ей даже особо не интересен. Просто она профи по оказанию услуг не только интимного плана, но и общение, выход в свет и все такое. не думаю, что у твоего друга была такая ситуация. Если бы такая, то он бы не жаловался.. и ваще.. не каждому слепому хочется видеть..
киса © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

Суть в том, что содержаники в общем-то не разводят Мужчина изначально рассчитывает именно на такие отноешния и предлагает некотрую сумму. На нее или соглашаются, или нет В общем, как на работу принимают. Тож самое.
аська © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

хм как-то даже все неприятное сазу за рамки вышло :)
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

ну когда требуют конкретных материальных благ, зная, что безнадежно влюбленный не откажет - это как? развод чистой воды.
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

только к термину "содрежанка" он не имеет отношения. а точно знать, что не откажет нельзя никогда..
киса © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

честно говоря, я квартиру не подразумевала. Жить в своем жилье и разводить на блага - учитывая все сказанное собой - не содержанство?
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

не но имхо содержанство - по-моему - это от А до Я) на то оно и содержанство) а шуба и поездка на курорт.. хм.. ну это просто подарок.. с этого ж нельзя жить..)
киса © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

любые отношения это развод чистой воды, человек всегда хочет свои цели достичь, ясно что не чужие, и манипулируют даже самым любимым человеком в какой то степени, ангелы может так и не делают, люди-всегда, ты ангел?
karltioss © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

как ты все факты в одну кучу ловко сваливаешь :)) это чтобы доказать позицию агностицизма? :) не получится - отсутствие доказательств факта не равно невозможности доказать ;)
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

хм, хорошо сказала, но узко. Получается, что если квартиру не снимает, но, например, сделал ремонт в квартире женщины при всех остальных атрибутах - уже не? Куда тогда отнести нелюбящую жену-то?
фламень © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

уже да уже е в том-то и дело) ключивое слово - нелюбовь женщины к этому мужчине) так что и вполне офоциальная жена может быть вполне официальной содержанкой)))) флам, разводка на деньги не имеет к содержанству, имхо, никакого отношения) так как при содержанстве у мужчины такого вопроса не возникает) помнишь Жестокий романс или Бесприданницу?)) вот-вот..
киса © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

В общем, женщина хочет любви, заботы и подарков. И не корячится на кассе какого нибудь "Хреньмаркета" за зарплату, на которую можно только таракана прокормить, и то если ему колготок не покупать. А как она этого достигает, если все довольны - это ее дело! :) Я все сказаль:)
Ой-Ли © (10.05.2005 14:05)

Прямая ссылка

Фламени:)

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Фламени:)

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?