| Форум > Архив "О мужчинах" > Октябрь 2004 года > навеяно предыдущей темой |
навеяно предыдущей темой
Согласны ли вы, что институт семьи, созданный как способ выжить в суровых житейских условиях, в настоящее время отмирает?
Ведь сейчас прожить совершенно спокойно, не нуждаясь в исполнении кого-то другого каких-то обязанностей, может любой человек, независимо от пола. Прочее же, что нужно для души, все равно по обязанности не делается.
Что скажете?
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10)
Прямая ссылка
Как это правильно!))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А дети делаются для души?
Натали. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Для старости)))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А что по-старости все дети ухаживают за своими родителями?
Натали. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Хотя не всегда))
У меня по другому))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А для чего же еще?
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Может лучше за сканчиком сбегаешь, если не можешь мыслить детерменировно, абстрагируясь от своих социальных шаблонов?
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
поправка принимается
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ай, молодец! Правильно излагаешь, и красиииво!
Я ж к тому и говорю, что с течением времени уязвимость женщины снижается, имея в виду всемирную тенденцию на примере развитых стран
павел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
уточните, пожалуйста, в каких- таких "средневековых странах" женщина обходилась без помощи мужчин?
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
да неужели???
может тебе книжку по истории издать, чтобы все знали о том, что ты сейчас сказал? :)
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
ну я в истории не силен, просто так почему-то представлял себе, ты уж не сердись, если чего напутал
павел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Но платит обычно ТОЛЬКО женщина, поэтому она и принуждает мужчину платить поровну законным браком.Но это насилие- и крах взаимоотношений.
счастливая красавица © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Да, развитие идет по спирали, мы возвращаемся к вопросам, но отвечаем по-разному
павел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
а мы - западнаяили восточная цивилизация?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
а украинская?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
а Япония - тоже буфер от сверх-западной (ЮСА)?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Да лан, я сам себе цивилизация, и не совсем земная, похоже
Мунр © (06.10.2004 16:10) Прямая ссылка
да??? как это??
а индия, китай, япония - это не восточная цивилизация? а как она называется?
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10)
бред... сорь..
первое предлложение - институт семьи не был создан _специально_ ка "способ выжить в суровых житейских условиях"
что ты вообще имел в виду-то? что брак не так уж и необходим? или..?
МарЛиза © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
МарЛиза © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Семья - единственное , что придумало человечество для воспитания и выращивания детей. Ну нету просто лучшего варианта.
Поэтому и семью нужно заводить только тогда, когда детей захочется
МЕГ © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
МЕГ © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
тож бред и опять сорь
заводить нужно тока животных..
МарЛиза © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
МарЛиза © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
во истину! Детей нужно ЛЮБИТЬ!
Кшиси © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Кшиси © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
И совсем не обязательно дети будут плохо воспитаны в неполных семьях. Опыт учителя и свой личный предшествовал этому утверждению.
muha © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
muha © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Как это правильно!))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Я имел в виду правильность того постулата, что каждый человек свободен и все будет лучше, если все его действия будут продиктованы его доброй волей, а не традициями домостроя, если же таковой доброй воли нет, то и черт с ним.
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Ты считаешь что детям не нужно чтобы у них были папа и мама
Инна © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Инна © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Нужно. И я роль папы и мамы не отменяю. Но и не идентифицирую их с тривиальными няньками
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А дети делаются для души?
Натали. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Для старости)))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А что по-старости все дети ухаживают за своими родителями?
Натали. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Все ХОРОШИЕ дети))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А хорошие дети в семьях где папа и мама!!!!
Натали. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Натали. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Точччно!
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Хотя не всегда))
У меня по другому))
Медаль © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
по крайней мере выплачивают налоги, некоторая часть которых идёт и на пенсии
Ведьма © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Ведьма © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Сильно
Стрелка © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Стрелка © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Дети делаются на память о жизни
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А для чего же еще?
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Согласна, прогресс работает против семьи
Стрелка © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Стрелка © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Есть такое ругательное выражение.
Чтоб тебе рот п--- свело!
Когда слышу "институт семьи", "школа жизни", "занимались любовью" то так и хочется ругнуться. Какая душа может быть в иституте?
с. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
с. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Может лучше за сканчиком сбегаешь, если не можешь мыслить детерменировно, абстрагируясь от своих социальных шаблонов?
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Уж лучше за стеклянной прозрачной емкостью потребляемой для заполнения жидкостью изготовленной на основе С2Н5ОН...
Иначе абстрагироваться не получится...
с. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
с. © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
поправка принимается
павел алкоголик © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Брак- это официальное признание отношений между М и Ж властями и законом.А каким М и Ж хочется, чтобы между ними стояли какие-то регулирующие законы? Это что- сближает? Видимо, официальное подтверждение отношение нужно тем, кто не уверен в своих чувствах и требует гарантий, помощи со стороны государства.Типа- "Мы не дадим так просто сбежать второй половине".Это уже отношения, основанные на принуждении, а не на свободе выбора.Женщина более уязвима в действительно свободных отношениях, т.к. именно она рожает детей, и в этот период зависима от мужчины.
счастливая красавица © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
счастливая красавица © (06.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ай, молодец! Правильно излагаешь, и красиииво!
Я ж к тому и говорю, что с течением времени уязвимость женщины снижается, имея в виду всемирную тенденцию на примере развитых стран
павел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Не думаю, что уязвимость женщины можно понизить- есть период, когда она вообще не принадлежит себе и не может о себе заботиться. Сомневаюсь, что в нашей "неразвитой" стране женщине когда-нибудь будет оказана такая помощь, чобы она не цеплялась за мужчину.Никаких тендеций к этому не наблюдается. Поэтому единственное на данный момент спасение для женщины и ребёнка- отнять свободу у мужчины.А это всегда ведёт к краху любви.
счастливая красавица © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
счастливая красавица © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
ну роль страны тоже не надо преувеличивать, обходились же женщины в средневоковых странах без помощи государства, как и без помощи мужчин
счастливый алкоголик павел © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
счастливый алкоголик павел © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Да сейчас нет необходимости, чтобы мужик поле вспахал и на охоту сходил, чтобы семья с голоду не умерла. И мужику не надо хлеб печь, пошел и поел в ресторане или полуфабрикаты купил. И вот благодаря разделению труда мы теперь можем позволить себе жить для души, а не по необходимости
Стрелка © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Стрелка © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
уточните, пожалуйста, в каких- таких "средневековых странах" женщина обходилась без помощи мужчин?
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
имею в виду не "средневековые страны", а средневековые времена, когда каждый пол занимался свом делом: мужчины воевали или батрачили, вдали от семей, а женщинам случалось в это время рожать
павел © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
павел © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
да неужели???
может тебе книжку по истории издать, чтобы все знали о том, что ты сейчас сказал? :)
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
ну я в истории не силен, просто так почему-то представлял себе, ты уж не сердись, если чего напутал
павел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
не верные у тебя представления :)
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Обходились за счёт выживания 1-2 детей из дюжины рождённых,высокой родовой смертности и т.п.
счастливая красавица © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
счастливая красавица © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
ну да, не вдаваясь в численные значения не спорю, что за все приходится платить
ппавел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
ппавел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Но платит обычно ТОЛЬКО женщина, поэтому она и принуждает мужчину платить поровну законным браком.Но это насилие- и крах взаимоотношений.
счастливая красавица © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
уязвимость то снижается но и привлекательность тоже
nik © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
nik © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
нет, не согласна. Впрочем, скольколюдей, столько и мнений
Ведьма © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Ведьма © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
я согласен
nik © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
nik © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Ничего нет нового в этом мире. "Институт семьи" отмирал уже множество раз за время существования человечества. Разрушение института семьи, легализация и романтизация в общественном сознании беспорядочных половых связей и гомосексуализма, нежелание рожать и воспитывать детей, поголовное стремление к наслаждениям жизни и столь же поголовное стремление к уклонению от тягот этой самой жизни, проповедь абсолютного примата личной "свободы" над долгом и моралью - всё это суть показатели вырождения и деградации обречённого на вымирание этноса. Так было всегда - в Древнем Египте и Элладе, в Риме и Византии, во множестве других давно исчезнувших с лица планеты цивилизаций. То же самое мы видим и сейчас в современной нам западной цивилизации.
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Да, развитие идет по спирали, мы возвращаемся к вопросам, но отвечаем по-разному
павел алкоголик © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
а мы - западнаяили восточная цивилизация?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Мы - российская цивилизация.
"Восточной" цивилизации в природе не существует.
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
а украинская?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Украина является буферной зоной между двумя цивилизациями - "западноевропейской" (Запад) и "российской" (Восток).
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
а Япония - тоже буфер от сверх-западной (ЮСА)?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Япония - дериват китайской цивилизации. В некотором смысле как США или Австралия являются дериватом западноевропейской цивилизации
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Да лан, я сам себе цивилизация, и не совсем земная, похоже
Мунр © (06.10.2004 16:10) Прямая ссылка
а есть ли вообще цивилизация в СНГ?
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Мунр © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Рекомендую Л.Н. Гумилёв "Этногенез и биосфера Земли". Очень и очень многие явления окружающей действительности станут понятны.
Слонопотам © (06.10.2004 16:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 16:10) Прямая ссылка
Гумилев - умничка!! Я читал его о Смуте
Мунр © (06.10.2004 16:10) Прямая ссылка
Мунр © (06.10.2004 16:10) Прямая ссылка
да??? как это??
а индия, китай, япония - это не восточная цивилизация? а как она называется?
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Это две разные цивилизации:
1. Китайская и её периферия (Япония, Корея, Индокитай)
2. Индийская
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
предлагаешь вообще не называть ту область "востоком"? почему?
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Птица Феникс © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Для начала потому что для нас это юг :)
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Слонопотам © (06.10.2004 15:10) Прямая ссылка
