| Форум > Архив "О мужчинах" > Апрель 2004 года > что лучше? |
что лучше?
А вы каких мужчин предпочитаете? Таки тихих и спокойных, чтобы все позволяли вам, чтобы вы были в отношениях главной и за вами было последнее слово в принятии решения... или таких со , которых бы вы уважали и слушали (в большей степени , чем 1-я тип), которые лидеры в отношениях (без крайностей), то есть решения вместе принимаете, но слушаете больше его, такого, который уверен в себе, без комплексов...
у меня был опыт и с 1, и со 2 типом. Могу сказать, что есть свои плюсы и минусы....
а что вы скажете?
monica © (20.04.2004 13:04)
Прямая ссылка
это не тряпка...а в нек случаях оч даже мудрый мужчина...В тихом омуте....как говорится:)
Мудрость в том, что он дает женщине якобы самой решать, но результат будет удобен для них обоих...
У меня вон один старый знакомый такой!
АУшка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Значит тебе повезло))
Кэтрин © (20.04.2004 14:04) Прямая ссылка
monica © (20.04.2004 13:04)
2 тип онозначна!
Вишенка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Вишенка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Да, я девушка со стронг персоналиты и так получается, что я быстро подавлаю тех мужчин кто слабее (даже нехотя этого). Меня это не уравновешивает, а бесит! слабый мужчина мне не подходит, я его постепенно перестаю уважать и сажусь на голову! нужен сильный, так как для меня важно уважать мужчину! но я не о крайностях говорю! сильный -это не такой, кот. подавлает меня и все решает сам, не такой , которога я боюсь и молчу тихонько, а такой, с кот. я смогу чувствовать себя немного слабее, зашешеннее и на кот. могу положиться! наша вот-рада!
monica © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
monica © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
дело мож быть в том, что подсознанельно откликаешься на тот тип мужчин, которые слабее! Это все потому, что ты сильная!!
А вот как раз сильный и не позволит тебе даже чуть-чуть собой командовать!!
А тебя это может раздражать...
Поверь, я много об этом думала!!
Так что ищи средний вариант!
АУшка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
АУшка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
ну...тут все зависит от твоей собственной :)
Если ты - девушка сильная, то тебе нужен уравновешивающий тебя тип мужчины.
А если же ценишь старые устои, считая мужчину главой и т.п., то наверное того, что посильней.
А у меня вообще всегда были смешанные варианты:)
АУшка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
АУшка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
А разве первый тип вообще может называться мужчиной? На фига такая тряпка нужна...
Кэтрин © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Кэтрин © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
это не тряпка...а в нек случаях оч даже мудрый мужчина...В тихом омуте....как говорится:)
Мудрость в том, что он дает женщине якобы самой решать, но результат будет удобен для них обоих...
У меня вон один старый знакомый такой!
АУшка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Значит тебе повезло))
Кэтрин © (20.04.2004 14:04) Прямая ссылка
я же не сказала что у меня такой!!))) разговор начался - кто вам более импонирует.
просто мой "принц на белом коне" - такой!
з@йка © (21.04.2004 12:04) Прямая ссылка
з@йка © (21.04.2004 12:04) Прямая ссылка
это хорошо если твое решение правильно.
но во многих вопросах мужчина выглядит авторететнее в глазах других. очень часто бывает, что если мужчина и женьщина говорят одно и тоже - слушают мужчину (например - вопрос "женщина за рулем" всегда однозначен).
такой у нас менталитет.
мне приятнее когда рядом со мной "настоящий полковник". мне кажется, надо придерживаться принципа - "муж - голова, жена - шея. Куда хочу туда верчу!"
з@йка © (21.04.2004 12:04) Прямая ссылка
з@йка © (21.04.2004 12:04) Прямая ссылка
Больше мужиков хороших и разных!
Стрелка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Стрелка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Воооот где истина-то!
Sova © (20.04.2004 23:04) Прямая ссылка
Sova © (20.04.2004 23:04) Прямая ссылка
