Форум >  Архив "Театр и кино" >  Март 2014 года >  Трудно быть богом

Трудно быть богом

Ну что сказать? Не повезло Стругацким, в очередной раз не повезло. Три часа черно-белой грязи. Кто не читал - сто пудов ничего не поймет. Впечатление, что весь фильм, и замок благородного дона Руматы, и покои короля, и Весёлую башню орла нашего дона Рэбы, и сторожку лесника в Икающем лесу - всё снимали в одной луже около одной каменной стены. Хотя возможно с узкоспециализированной кинематографической точки зрения искушенные специалисты что-то там найдут
палк с трепа © (28.03.2014 09:03)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Я так и думал…
Змей Горыныч © (28.03.2014 09:03)
Прямая ссылка

откуда бюджеты в то время? тем более что на опальных стругацких и потом, писали ли стругацкие отдельный сценарий для этого фильма, как для пикника на обочине? Пикник на обочине и Сталкер -сильно разнятся когда смотрел в первый раз Сталкер тоже удивлялся и возмущался как испортили саму повесть а когда уже пересматривал -ничего, пошлО, привык) может еще раз надо посмотреть, в одиночестве дома?
Д © (28.03.2014 09:03)
Прямая ссылка

тут авторы сценария Не Стругацкие. Сам Герман и еще какой-то кекс. Сталкера я тоже пересматривал и каждый раз удивлялся, каак можно из такой жизнеутверждающей
палк с трепа © (28.03.2014 10:03)
Прямая ссылка

...сделать настолько бессмысленно-мистическую муть. Пересматривать ни то ни другое не буду
дописываю © (28.03.2014 10:03)
Прямая ссылка

От «Сталкера» тоже был в большом недоумении. По обеим книгам можно было бы снять очень зрелищные фильмы и даже без потери смысла.
Змей Горыныч © (28.03.2014 10:03)
Прямая ссылка

точно!
да еще какие!.. © (28.03.2014 14:03)
Прямая ссылка

а я не этот не буду смотреть. за столько лет столько всего начиталась про фильм, что уже неинтересно. роман, конечно, читала. два раза.в юности. и как про съемки услышала. на ЭМ был радиоспектакль- оч.приличный. в последних статьях про германа эта его "неторопливость" уже раздражала. да понятно, что зрители ему были глубоко пофиг... ну так вроде ж публичная профессия предполагает реверанс какой-никакой в сторону публики.
фыва © (28.03.2014 11:03)
Прямая ссылка

Согласен 100%! Из всех экранизаций Стругацких лучше получились наверно "Чародеи" (Понедельник начинается в субботу)
а то! с © (28.03.2014 14:03)
Прямая ссылка

“Сталкер” - фильм с глубоким подтекстом. Все остальное на экране - антураж.))
ana © (28.03.2014 16:03)
Прямая ссылка

просто надо забыть пикник и посмотреть сталкер пару раз с перерывом)
Д © (28.03.2014 16:03)
Прямая ссылка

Точно.)
ana © (28.03.2014 18:03)
Прямая ссылка

А если вспомнить "Пикник..." и снять по нему настоящее зрелищное кино? С современными компьютерными технологиями? То Аватара за пояс заткнет
имхо © (30.03.2014 09:03)
Прямая ссылка

Кино основано на зрелищности. Это его суть. Если упускается зрелищность - кино теряет свою основу. Хорошо конечно, когда есть за зрелищностью и глубокая мысль, - это признак таланта. Но кому нужна философия в первую очередь, - читайте книги, зачем вам кино.
имхо © (30.03.2014 09:03)
Прямая ссылка

да не муть просто это два разных произведения одних и тех же авторов одно - чистый экшн, второе - интеллигентские стенания, поиски смысла жизни , своего предназанчения)
Д © (28.03.2014 16:03)
Прямая ссылка

Вечеp. Автобус. Едет. Hа пеpвом сиденье сидят двое. У них коэф. интелекта (IQ.)=180: - Я вчеpа Гамлета в оpигинале читал... Такое эстетическое наслаждение... Hа дpугом сиденье сидят ещё двое. У них IQ.=140: - Я вчеpа посмотpел "Андалузского пса" и нашёл коpелят с pанними каpтинами Пикассо... Hа дpугом сиденье сидят двое. У них I.Q.=100: - Мы с дpугом час назад посмотpели "От заката до pассвета". Как там Т. говоpит тёлке, что... Hа дpугом сиденье сидят дpих двое. У них I.Q.=80: - Слышь, бpат! Помнищь какое пойло мы в меpсе пили, когда ноги какойто б?яди тоpчали в окне... А на задней площадке стоят двое с I.Q.=40: - Hу вот, вскpываю пpогу твоим дебаггеpом...
(с) © (30.03.2014 11:03)
Прямая ссылка

все таки в Голливуде есть своя прелесть как бы его не ругали :))) наши же умудряются даже такие прекрасные произведения испортить :(((
Umni © (28.03.2014 13:03)
Прямая ссылка

палк! а ты легенду о Тиле , нашу, смотрел? там тоже ниче веселого и так же как в случае со Стругацкими- книжка мрачная жду оч когда появится посмотреть оч любила ее в детстве)
юкси © (28.03.2014 14:03)
Прямая ссылка

я тоже Тиля читала и перечитывала... Сама не пойму, чем так притягивала... Мне всегда к 1 сентября к-н подарочные издания книг дарили... И эта была просто фолиант с роскошными гравюрами (художника не помню)... Давала подругам читать,- ни у кого не пошло чтение...
Fantom © (28.03.2014 15:03)
Прямая ссылка

"Молчаливый идёт в поход!" У меня, наверное, то же издание.
Змей Горыныч © (29.03.2014 22:03)
Прямая ссылка

тиль хотя бы был зрелищный фильм)
Д © (28.03.2014 16:03)
Прямая ссылка

Новый вариант снимают?
Змей Горыныч © (29.03.2014 22:03)
Прямая ссылка

кира то хоть хорошенькая?)
юкси © (28.03.2014 14:03)
Прямая ссылка

Такая вот! На фоне остальных персонажей вполне.
Змей Горыныч © (29.03.2014 17:03)
Прямая ссылка

Может денег на разные спецеффикты не хватило?
? © (28.03.2014 16:03)
Прямая ссылка

по мне полная муть это кинзаза вот не понимаю этот фильм)
Д © (28.03.2014 16:03)
Прямая ссылка

Это гротеск. Причем, пришедшийся впору как раз демократии. При СССР этот фильм действительно был непонятен.
имхо. © (30.03.2014 09:03)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору