| Форум > Архив "Театр и кино" > Декабрь 2013 года > про спойлеры |
про спойлеры
предлагаю дополнительно обсудить правила для форума
В данный момент в правилах не запрещено писать спойлеры и темы удалять из-за них по идее нельзя
Тем не менее, некоторые спойлеры очень серьезно могут повлиять на просмотр фильма/сериала, у людей пропадает интерес и никакой интриги не остается
В связи с этим, проголосуйте или предложите ваш вариант решения проблемы.
Мои предложения:
1. Категорически запрещены спойлеры и темы можно будет смело удалять в корзину. Соответствующее письмо о доп.правиле напишу администраторам сайта
2. Оставляем правила как есть, можно писать спойлеры, но в этом случае тема созданная или топик в обсуждении должны начинаться со слов% внимание, СПОЙЛЕР!! чтобы участник форума еще ДО открытия поста уже видел, что в нем спойлеры и имел возможность такую тему не открывать/не читать
Кеня © (18.12.2013 00:12)
Прямая ссылка
я за!
clumsy snipe © (18.12.2013 01:12) Прямая ссылка
Удаляй тогда свой анонс сериала ниже,все клоны, все ясно- смысл смотреть? Начинать всегда стоит с себя, а не с других, почто Сухарю потерла? Потерла до принятия воего же предлтжения.. хотя я вообще против удалерий,у всех форумов стандартные правила и их довольно
Моталка © (18.12.2013 08:12) Прямая ссылка
А потому что ты к спойлерам лояльна, сама Декстера не смотрела последний сезон, а у нас уже выспросила что и как
а есть такие, кто не хочет знать что дальше будет
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
я приношу извинения, я была неправа!)
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Она уже под анонсом раскрыла суть про клонов, которую сама вычитала в отзывах, а не в первой серии ей это сказали во первых строках
Моталка © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
беру свои слова обратно(((((
на свою голову пошла посмотерть за что Сухарика потерли((((((((((((((((((
ну на фига
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
ну я еще не успела полюбить его)))) как Декстера))
Кэрри_40 © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
3. за первый спойлинг давать - "двушечку", за следующий - "пятерик"
уже давно в клео все правила сто раз нарушены. все тематические форумы превратились в тусовочные.
и вдруг вплываешь ты... на белом коне)
Д © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
то, что эпизод-гайдс таки себя озаглавили - кто не желает, не читает, ибо знает, что там за контент... порядок должен быть в библиотеке и тишина!
clumsy snipe © (18.12.2013 12:12) Прямая ссылка
да нет никакой бучи
я была неправа и извинения принесла
собственно мой пост и создан для того чтобы услышать общ мнение
как показали ответы-большинство не видят ничего страшного. ок)
Кеня © (18.12.2013 13:12) Прямая ссылка
Кеня © (18.12.2013 00:12)
я за!
clumsy snipe © (18.12.2013 01:12) Прямая ссылка
Удаляй тогда свой анонс сериала ниже,все клоны, все ясно- смысл смотреть? Начинать всегда стоит с себя, а не с других, почто Сухарю потерла? Потерла до принятия воего же предлтжения.. хотя я вообще против удалерий,у всех форумов стандартные правила и их довольно
Моталка © (18.12.2013 08:12) Прямая ссылка
и свое удалила
я сначала сухаря убрала, а потом уже поняла, что правила нет и создала тему для обсуждения.
Не у всех правила одинаковые, некоторые форумы сделали болтательными, можно оффы писать и вообще кому что вздумается
на большинстве киносайтов и кинофорумах спойлеры запрещены.
Вообще для нормального обсуждения без них и не обойтись в принципе, но тогда правильнее в начале писать СПОЙЛЕРы, как мы ниже делали с clumsy
еще не открывая посты было ясно, что мы там обсуждаем сюжет в подробностях
и в этом случае можно не открывать пост
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
и зря потерла
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
не вижу смысла в удалении? зачем
и так форум достаточно тухлый
а если еще обсуждать ничего нельзя будет, то весь смысл пропадает
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
А потому что ты к спойлерам лояльна, сама Декстера не смотрела последний сезон, а у нас уже выспросила что и как
а есть такие, кто не хочет знать что дальше будет
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
не всегда
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
на самом деле обсуждать будет нечего, кто виноват то что сериалы снимают дальше, я сама Декстера начала смотреть когда 8 сезон уже снимали
я вчера сюда не заходила спецом чтобы "Родину" не задеть
Дина © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Дина © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
ну и конечно, даже сравнивать нельзя то что Кеня о сериале писала, и что Сухарик
первое было рекомендацией, второе откровенным спойлером
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Не то чтобы я обиделась, мне то что )
Но Моталка очень точно выразила мои мысли: есть сериал, в открытом доступе в интернете - я не спец, но спокойно нашла где посмотреть, серия уже также прошла по кабельным каналам (у меня кстати и Амедиа подключена, но я не всегда в их расписание попадаю), соответственно в сериале что-то происходит ,что в целом хочется обсудить ,как раз именно такие достаточно драматичные повороты сюжета, и почему их нельзя обсуждать на форуме?
Причем по формальному признаку моя тема не называлась просто - сериал "родина", а именно давайте обсудим сериал! Как бы логично имхо что я хочу пообсуждать последние перипетии сюжетной линии!
Если удалять такие обсуждения, то смысл форума теряется это точно!
Сухарик © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Сухарик © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Я бы даже аналогию провела: это тоже самое, если на облике подтирать темы, где кто-то спрашивает: а типа марка это какая и сколько стоит - ну мало ли кто может обидеться на цены на это все барахло )
Сухарик © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Сухарик © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
я приношу извинения, я была неправа!)
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Чего оправдываться? Взрослому человеку, прочитавшему хотя бы один детектив, ясно, что главное в интриге, а вы взяли и рассказали - кто убил дворецкого. И неужели вы считаете, что если вы посмотрели, то уж все остальные точно - что за гипертрофированное самомнение?!!
c © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
c © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Анонс это не спойл. Спойл это когда интригу раскрыли.
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
+1
Кэрри_40 © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Она уже под анонсом раскрыла суть про клонов, которую сама вычитала в отзывах, а не в первой серии ей это сказали во первых строках
Моталка © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Кеню люблю!!
А то сегодня уже Ягодку обидела ненароком
Давайте не принимать на личный счет)
Моталка © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Моталка © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Меня тоже удаляли за спойлер - я не в претензии :)) сама виновата была
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Согласна, это она зря написала.
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
мы мне кажется спорим про то, что кто-то читает краткое изложение войны и мира, а кто-то все же всю книгу )
есть свобода выбора и свобода одного человека обсуждать, а другого нет!
должны в равной мере присутствовать обе свободы!
а то что извините у человека не хватает силы воли не заглядывать в тему, где изначально понятно, что обсуждается, это уже бредово обсуждать!
если набрать в гугле, то через секунду там вывалиться тоже самое, что я написала!
почему на это хватает силы воли?
кто-то смотрел один сериал, кто-то его не смотрел и не будет смотреть еще годами, а потом начнет, и что, он придёт на форум и всем запретит обсуждать предыдущие сезоны, пока он типа не дойдет до текущего момента?
это же бесконечная история!
Сухарик © (18.12.2013 11:12) Прямая ссылка
Сухарик © (18.12.2013 11:12) Прямая ссылка
а я люблю спойлеры - я мало фильмов смотрю и куда больше о них читаю :)
Джейн Тлл © (18.12.2013 14:12) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.12.2013 14:12) Прямая ссылка
Я категорически против
кто не хочет пусть не читает
а так уже и фильм обсудить нельзя будет
все время с оглядкой действовать
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
беру свои слова обратно(((((
на свою голову пошла посмотерть за что Сухарика потерли((((((((((((((((((
ну на фига
Кэрри_40 © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Зараза, да? :))) если бы не мой оптимизм и скрытые мотивы, я бы в сериале разочаровалась после такого мощного спойла :))
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
если честно, есть сейчас такое чувсвто(((
ради чего все смотреть(((
совсем не в тему было
но сама виновата, нечего по мусоркам шариться((
Кэрри_40 © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Ну, не рыдай. Броуди жив. ;)
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
ну я еще не успела полюбить его)))) как Декстера))
Кэрри_40 © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Ты не смотрела "жизнь как приговор"? Он там тоже чудака играет :) к Броуди у меня смешанные чувство - он контропупыйхитроглазожмот :))) по хорошему его надо было прикончить в конце 2-го сезона
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
я не против, мне это не мешает смотреть сериал.
ну как последняя серия "Родины"?
Дина © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Дина © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
я обрыдалась( обидно очень
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
я тоже рыдала, а еще я читала что будет 4 сезон, и типа там линия Броуди будет основной, балда, оказывается я читала про третий сезон где во второй половине линия Броуди. С одной стороны логично все, пожертвовали одним чтобы дело выгорело, но зрителям от этого ничуть не легче
Дина © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
Дина © (18.12.2013 10:12) Прямая ссылка
3. за первый спойлинг давать - "двушечку", за следующий - "пятерик"
уже давно в клео все правила сто раз нарушены. все тематические форумы превратились в тусовочные.
и вдруг вплываешь ты... на белом коне)
Д © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
я же вынесла к тему к всеобщему обсуждению)
если большинству спойлеры не мешают- ок, оставим как есть безусловно
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
Кеня © (18.12.2013 09:12) Прямая ссылка
ой, слушьте, ну вы чего. ещё не хватало. все и так есть в интернете, включая .
manenko © (18.12.2013 12:12)
Прямая ссылка
manenko © (18.12.2013 12:12)
то, что эпизод-гайдс таки себя озаглавили - кто не желает, не читает, ибо знает, что там за контент... порядок должен быть в библиотеке и тишина!
clumsy snipe © (18.12.2013 12:12) Прямая ссылка
не выжи четкой границы между спойлерами и обсуждением, и в обычном обсуждении все равно детали просачваются.
а тут буча на пустом месте, потому что одна форумчанка допустила страаааашный ляп, выдав конец. угугугугугугу.
manenko © (18.12.2013 12:12) Прямая ссылка
manenko © (18.12.2013 12:12) Прямая ссылка
да нет никакой бучи
я была неправа и извинения принесла
собственно мой пост и создан для того чтобы услышать общ мнение
как показали ответы-большинство не видят ничего страшного. ок)
Кеня © (18.12.2013 13:12) Прямая ссылка
сорри, я часто реагирую только на первый пост, и всю ветку не читаю, ну макс. выуживаю ключевые фразы.
молодчина!
manenko © (18.12.2013 13:12) Прямая ссылка
manenko © (18.12.2013 13:12) Прямая ссылка
как говорится "не читал, но осуждаю" или "я свидетель! а что случилось?" :) почитайте ветку, вы слишком много экспрессии выдаёте - бучу и создаёте, в принципе :))
спойлер - это от слова "портить", "загрязнять" - выдавая главную интригу, интересное место в фильме или книге, можно разрушить впечатление у того, кто только собрался посмотреть или прочесть... обсуждение - это когда обсуждают уже прочитанное и просмотренное. Обсуждение может стать спойлером, да. Я считаю правилом хорошего тона отделять мух от котлет - если обсуждать что-то, то помечать в теме, что это может быть спойлером или в самом начале поста - чтоб тот, кто не хочет читать подробности, не читал их прежде, чем глаз их отыщет в тексте спойлера :)))
clumsy snipe © (18.12.2013 16:12) Прямая ссылка
clumsy snipe © (18.12.2013 16:12) Прямая ссылка
себя почитай (те), прежде чем разглагольствовать об экспресии.
все уже ясно, свою точку зрения уже написала.
manenko © (18.12.2013 17:12) Прямая ссылка
manenko © (18.12.2013 17:12) Прямая ссылка
я за второй вариант.
Сама люблю бежать впереди паровоза и узнать, чем заканчивается фильм, книга и т.д. Но очень понимаю людей, которые не любят этого и теряют весь интерес.
Jill © (19.12.2013 13:12) Прямая ссылка
Jill © (19.12.2013 13:12) Прямая ссылка
