Форум > Архив "Театр и кино" > Февраль 2012 года > Человек который изменил все

Человек который изменил все

[-впечатления неоднозначные т.к .история в целом интересная поучительная ,но фильм в целом затянутый и скучноватый .в кино такое смотреть точно скучно т.к. даже дома не диване сложновато столько высидеть.Вообще с удовольствием бы обсудила мораль фильма и кто как понял его конец ,хотя я поняла что это 100% жизненная история и наверное к какой то основной идее нас подвести не пытались,но концом истории я разочарована не от создателей фильма ,а от реалий жизни)ну т.е. мне все нравилось до последнего момента в главном герое а в конце я поняла ,что это фанат ,человек кот. никогда не будет счастливым потому что для него главное ЦЕЛь а удовольствие от процесса он получает минимальное .я восхищена упорством но в итоге сочувствую таким людям очень
Авантюристка © (07.02.2012 16:02)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

я так детально не анализировала в целом- фильм скучнейший, может потому что я совсем не разбираюсь в правилах игры? игра Бред Питта была неубедительной, он и не играл особо. Весь фильм почти без эмоций.Удивлена его номинацией на Оскар за эту роль. Еще я не поняла почему фильм снят про него и все заслуги ему приписывают, хотя генератором идеи был толстячок.
Кени © (07.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

да мы с мужем тоже пытались понять правила ,но не поняли) согласна с тобой по всем пунктам номинация непонятно за что . а фильм снят про него потому что он поверил рискнул всем ,а толстячек бы так и сидел в той фирме скорее всего и просто как хобби подсчеты делал. но в жизни бы не решился.мне как раз ед. что в фильме интересно это характер Питта в смысле сила и упорство ,а вот то что он остался на старом месте поразило. не из-за денег конечно ,а то что он человек так хотящий результат отказался от бегства вперед .и я так поняла с 2002 года по сей день они так и не выиграли?представляю как его бедного затюкали в СМИ и пр.(вернее даже не представляю(
Авантюристка © (07.02.2012 20:02)

Прямая ссылка

кеня, предскажи мне победителей оскара, если выиграю поделюсь деньгами:)
Vasha Glasha © (07.02.2012 21:02)

Прямая ссылка

Глаш, я пока не смотрела больше половины фильмов,все жду в хорошем качестве,чтобы не портить впечатления! если чисто интуитивно- могу попробовать) лучший фильм - Артист лучший режиссер - Мартин Скорсезе Лучший актер- Гари Олдман Лушая актриса - Виола Девис Лучший актер второго плана- Ник Нолти Лучшая актриса второго плана- Джессика Честейн Лучший фильм на иностр.языке - Развод Надира и Самин Лучший мультик- Ранго (наугад,не смотрела ни одного и смотреть не буду) Лучший оригинальный сценарий- Полночь в Париже Лучший адаптированный сценарий- Хранитель времени Лучший оператор- _однозначно_ Эммануэль Любецки за «Древо жизни» Я посмотрю когда фильмы, еще раз напишу список свой, но уже тех, за кого буду болеть)
Кени © (08.02.2012 11:02)

Прямая ссылка

Я смотрела в кинотеатре. Ну я бы не сказала однозначно, что скушно.. Это просто скорее "на любителя". Т.е. это не боевик, где тыща событий происходит.. тут да, нужно время на обдумывание ситуации, на её прочувствование... Поэтому сам по себе фильм на бОлее мыслительных людей рассчитан. Как мне показалось, герой Пита же работал среди старичков-консерваторов... и вот он первый, кто решил что-то изменить координальным способом. (Что мне кажется, у нас и есть в большинстве случаев в реальной жизни). Ему подвернулась и новая "технология" в этом экономисте. Финал мне тоже не понравился... но, учитывая, что сказали, что та команда, которая Пита приглашала на большие деньги, всё-таки ж выиграла потом(применяя я так полагаю новый метод) я склонна считать, что мораль такова, что как-ни крути(наличие мозгов, желания, упорства и т.п.) в наше время без денег всё-равно ничего не выйдет :( (т.е. деньги просто тоже надо вкладывать) А про то, что он не получал удовольстие от процесса.. не согласна.. У них же неск. игр проводится и только по результатам потом даётся кубок. Он же был рад потом, каждый раз, когда они выигрывали и он же с энтузиазмом работал (перекупал игроков), а энтузиаз не может быть, если ему в это время "пофиг". А! вспомнила, что ещё мне не понра. Очень однобоко показали эту сферу вообще. По фильму получается, что игроки - никто и ничто (их перекупают без их ведома, увольняют в секунду), а ведь это они - те самые "солдаты", кто реально работает и побеждают.
Maria Antuanetta © (08.02.2012 08:02)

Прямая ссылка

я не жалею что посмотрела фильм идея мне понравилась ,но можно навскидку вспомнить пару фильмов на похожую тему кот. были яркими классными запоминающимися.Тот же Джери Макгвайр и фильм названия не помню но классный очень с Аль Пачино и Мэтью Макхонахи про бейсбол и букмекеров .насчет игроков -неприятно это видеть но это так на 100% если еще звезды как Бэкхем это одно,а там в той команде были винтики муравьи с ними так и обращаются увы .Меня коробило как в кино про травмы говорили списывали со счетов из-за них людей. но ск. у нас спортсменов было в СССр кот.и деньги не заработали и спились в итоге т.к. их страна бросила из-за травм на голод и холод.А тот же Наш Шевченко его перекупили из Милана и все. карьера фактически закончилась не сработался в Челси не сошелся с людьми или что не могу понять.Но сейчас в динами его просто нет как игрока почти.Больно смотреть и жаль( та команда другая победила именно по новому методу там написано в конце. Почему он не получает удовольствия по моему мнению -даже тот показатель что он не смотри игру ,уже это показывает .он не кайфует на играет адреналином в душе на игре. Ему главное результат в конце победа либо нет .и он отказался в др. команду идти именно из-за ожидания результат в этой типа- я докажу всем ,я докажу себе- он упертый фанат имхо)
Авантюристка © (08.02.2012 13:02)

Прямая ссылка

а этот фильм похож на "Джерри Макгвайр"? тогда точно не для меня :)
Джейн Тлл © (08.02.2012 15:02)

Прямая ссылка

+1 тааакая мутотень слезливая. мерзкий Круз, прибабахнутая Зеллвегер.
manenko © (08.02.2012 15:02)

Прямая ссылка

это кстати ед. фильм где Круз мне не мерзкий .все остальные- да)а вот Зельвегер -отвратна всегда имхо)
Авантюристка © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

+111 Зельвегер терпеть не могу с ее ужимками, а уж когда она особо тощая-брррр
Кени © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

а мне очень понравилась она в ЧИКАГО и как она в биографическом фильме сыграла писательницу Беатрикс Поттер
Джейн Тлл © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

а мне в (“любовь вне правил”) - но скорее всего потому, что я люблю когда фигня в стиле 20-30х годов сделана. он такой ненавяживо-пустой, но пока смотришь - приятно)
manenko © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

Мне Чикаго сам по себе очень нравится, а она как раз нет, тем более на контрасте с Кетрин Зета Джонс.Та яркая, сочная, смачная и притягивала взгляд. А зельвегер своей худобой, открытым ртом и прищуриванием глаз раздрадала)
Кени © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

ппкс менее удачной актрисы рядом с Кэтрин не придумать.она ее просто затмила ,при этом фильм мне очень этот понравился
Авантюристка © (08.02.2012 19:02)

Прямая ссылка

почему-то еще вспомнился фильм "не оглядывайся" ) как Софи Марсо поблекла на фоне Моники) помнишь?)
Кени © (09.02.2012 13:02)

Прямая ссылка

ага Марсо вообще не было рядом видно )
Авантюристка © (09.02.2012 22:02)

Прямая ссылка

он был ещё ничего в самых первых своих фильмах, где ещё такой весь молоденький и голубоглазенький, и просто мальчик. а все последующее я без кучи отрицательных эпитетов не могу охарактеризовать, поэтому не стану)) а зелльвегер... ну вот для меня она именно прибабахнутая. она мне не отвратна, но я и фильмы с ней не стану смотреть приоритетно, и на неё тоже.
manenko © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

согласна Коктейль а еще помню Фирма сам по себе фильм книга классные и он хорош там.а после Ванильного неба где он с обезображенным лицом я вообще его видеть не могу. А зельвегер своими ужимками и тупым лицом т.е. она ее типа играет тупость эту, но она ведь везде абсолютно одинаковая прям вот даже отвратана
Авантюристка © (08.02.2012 20:02)

Прямая ссылка

Достаточно хороший ф-м, Пит сыграл отлично. А мораль на мой взгляд в том, что человек не стал идти проторенным путем, пошел вопреки всем - рискнул и победил!
Nilora © (08.02.2012 17:02)

Прямая ссылка

так не победил же он в итоге .для себя не победил в том то все и дело .и как серпом по ... мне конец этот(
Авантюристка © (08.02.2012 19:02)

Прямая ссылка

Мне понравился в целом,но пересматривать не буду. Жалко таких людей.вот вроде есть у человека цель в жизни,только добиться ее он никогла не сможет,отказаться тоже. Вот что делать таким "потерянным" людям?)
сверчок без пароля © (09.02.2012 00:02)

Прямая ссылка

вооот. вы поняли о чем я )мне его именно жаль в конце ужасно,вот именно ощущение его поетрянности
Авантюристка © (09.02.2012 11:02)

Прямая ссылка

а я знаю несколько мужчин таких, мне их не жалко совсем. Самое плохое, что они не стремятся за деньгами, и семью особо не ценят.герой Питта тоже разведен, и не удивительно, кстати ТО есть когда мужчина карьерист, он может приоритет поставить на зарабатывание денег. И ради дохода может пойти на что угодно. Есть такие, которым больше важна семья, у кого посредственная работа и нет особых амбиций на продвижение в карьере. А есть такие, кто при этом лежат на диване и думают о высоком.. А герой Питта не относится ни к тем, ни к тем. То и есть и семью потерял и за деньгами не гонится..
Кени © (09.02.2012 13:02)

Прямая ссылка

ну вот правильно написал предыдущий оратор что он слегка такой потерянный человек причем поняла я это только в конц. сначала восхищалась упорством .вообще я в восторге от людей кот. не ломают неудачи и промахи. это ценное редкое качество
Авантюристка © (10.02.2012 14:02)

Прямая ссылка

Человек который изменил все

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Человек который изменил все

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?