|
Форум >
Архив "Театр и кино" >
Ноябрь 2011 года >
|
, 2011
Якобы ужасно заумное кино с претензией на исключительность, посему, очевидно, главного режиссёрского замысла я, увы, не постигла. Вероятно, слишком долго рылась в словаре по теме свопов-деривативов и прочей маржи, а сюжет утёк и, как сказал герой Айронса, музыка стихла, по экрану пошли заключительные титры. Фильм сух, обезвожен - я бы сказала, - эмоционально выхолощен и тот факт, что одни персонажи изъясняются по-масонски, а другие паталогически сыплют малознакомыми экономическоми терминами, не делает его привлекательнее в моих глазах. clumsy snipe © (23.11.2011 01:11)
Прекрасный фильм) Один из лучших за последнее время)
Mata Hari © (23.11.2011 11:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (23.11.2011 11:11) Прямая ссылка
+1 поддерживаю. Смысл не только в экономи.терминах, а в общем подходе к работе в последнее время
Maria Antuanetta © (23.11.2011 13:11) Прямая ссылка
а я посрединке - смысл есть, но фильм ИМХО затянут и смотреть его скучно, особенно концовка
Джейн Тлл © (23.11.2011 14:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (23.11.2011 14:11) Прямая ссылка
+1
clumsy snipe © (23.11.2011 19:11) Прямая ссылка
clumsy snipe © (23.11.2011 19:11) Прямая ссылка
Как хорошо сказала, слушай, столько терминов красивых!
Змей Горыныч © (23.11.2011 14:11) Прямая ссылка
сказался курс финансовой математики в универе :)))))
clumsy snipe © (23.11.2011 19:11) Прямая ссылка
Снимаю шляпу перед красивой и умной леди!
Змей Горыныч © (23.11.2011 20:11) Прямая ссылка
+ к вам, так же хочу это отметить!
Merrily © (23.11.2011 21:11) Прямая ссылка
Merrily © (23.11.2011 21:11) Прямая ссылка
такое ощущение, что время юридических сериалов / фильмов подходит к концу и на арену выходят финансист ))) теперь будем про их житие-бытие смотреть ))))
*вздрогнула с ужасом - что там можно интересного смотреть?*
sak © (23.11.2011 15:11) Прямая ссылка
как что - нагнетание психологического давления и эмоций
а я недавно посмотрела вот такой британский фильм
http://en.wikipedia.org/wiki/Exam_(film)
не шедевр и немного конец смазали, но вполне для такого жанра:
Восемь претендентов пытаются получить работу своей мечты. Но вакансия всего одна. На пути к заветной должности они уже преодолели массу испытаний. Остался последний экзамен. Он проходит в изолированной комнате под присмотром вооруженной охраны. За 80 минут 8 человек должны ответить на 1 вопрос. Условие: нельзя портить бумагу, на которой он написан. И вопроса нет - листы бумаги чистые
Джейн Тлл © (23.11.2011 16:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (23.11.2011 16:11) Прямая ссылка
Звериный оскал капитализма, млин!
Змей Горыныч © (23.11.2011 16:11) Прямая ссылка
Змей Горыныч © (23.11.2011 16:11) Прямая ссылка
)))
Моталка © (23.11.2011 19:11) Прямая ссылка
о, по содержанию мне нравится - надо посмотреть, спасибо!
sak © (23.11.2011 16:11) Прямая ссылка
sak © (23.11.2011 16:11) Прямая ссылка
Экзамен тоже смотрела - неплохо... а вот в этом никакого нагнетания, даже скучно...
clumsy snipe © (23.11.2011 19:11) Прямая ссылка
и что оказалось надо было сделать?
смотреть не буду, но вдруг определюсь с работой-мечтой;)
ЛеньТ © (23.11.2011 23:11) Прямая ссылка
ЛеньТ © (23.11.2011 23:11) Прямая ссылка
один оставшийся это и есть ответ :)
Джейн Тлл © (24.11.2011 12:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (24.11.2011 12:11) Прямая ссылка
логично)
ЛеньТ © (24.11.2011 13:11) Прямая ссылка
ЛеньТ © (24.11.2011 13:11) Прямая ссылка
Как раз закончила его смотреть, :)))
Это со мной впервые) титры пошли когда их совсем не ожидаешь :)
Фильм с претензией на экономическую бомбу, я честно пыталась включиться и понять в чем дело. подключая бизнес-логику и экономиста)) но зря напрягалась) слона то и не заметила.
Всё проще, значительно: показана мясорубка из менеджеров, как рынок любит "свежие мозги". и не важно, К.Спейси всё что имеет- его работа, Компания, которая так же выплюнет его и не успеет он выйти из здания офиса, как будет отключен его мобильный, не будет и следа, чел работал 34 года и понимает - не важно ничто. когда придёт его время - как тех ребят 80% которых были уволены в миг.
Работа - там он весь, но никому нет дела до винтиков в большом механизме. От того он так сильно переживает смерть собаки, она была единственным близким за последние несколько лет.
И то: когда он рыдая роет могилу, как самому себе,
единственное что говорит его бывшая жена: "Ты как закончишь, в дом не заходи, мы спать ложимся и ставим жилье на сигнализацию".
Он отдал себя всего делу, которое его высосало и вот-вот выплюнет,.. года через два как сказал Биг Босс. если повезёт, похоже он уже на пределе,
а дальше что? одиночество - мягко говоря. ведь так он жил уже последние годы.
Но тогда, он хотя бы верил что является частью чего-то нужного.
p.s. показалось в фильме не совсем точно расставлены акценты на главное, от того впечатление, что: смотрел что-то одно - конкретное, а после фильма, только после полного его просмотра, - мысленно прокручиваешь всю киноленту и
смотришь на него глазами другого зрителя.
Merrily © (23.11.2011 21:11) Прямая ссылка
так понравилось вас всех читать)
титры пошли, когда их совсем не ожидаешь (С)
Моталка © (23.11.2011 21:11) Прямая ссылка
Хорошо написано!
Ну мне кажется, про "смотрел одно, а ощущение другие", что может название не точное... а фильм как-раз просто про то, что совсременный мир зациклен на карьере, причём вот именно такой... "офисного" плана... Когда вот и получается,что жизнь-то она не в этом... Вернее, что вот тАкая работа счастье-то только отнимает, а не приносит.
Maria Antuanetta © (24.11.2011 11:11) Прямая ссылка
Maria Antuanetta © (24.11.2011 11:11) Прямая ссылка
мне кажется, герой Спейси не так уж и переживает за компанию, смерть собаки ему важнее, более того - ему нужны деньги, поэтому он соглашается на предложение провести как минимум 2 года в фирме, репутация которой будет сильно подмочена после описываемых в фильме событий, а не уходит с гордо поднятой головой.... все герои боятся потерять соцгарантии и "золотой парашют", потому что работают за деньги, а не за идею.
clumsy snipe © (24.11.2011 21:11) Прямая ссылка
У меня только два вопроса возникли по ходу фильма.
1. почему сократили начальника отдела рисков, кот много лет проработал в компании, и как оказывается не лоботрясничал, а реально делал свою работу. Они не разбираясь и не анализуируя людей сокращают? печально..Вообще странно убрать начальника, оставив рядовых подчиненных
2. Шеф веле найти начальн7ика отдела риска и срочно привезти в офис. В итоге он пришел,сел на стул, и совсем не участвовал в обсуждении. Спрашивается, зачем его вообще искали и возвращали?
Кеня © (24.11.2011 09:11) Прямая ссылка
1. "Они не разбираясь и не анализуируя людей сокращают?"
Ага, в этом и вся соль
2. Чтоб не разболтал.. Ему же там вроде чего-то поообщали за это.(Или наоборт, пообщали что всё отнимут, если будет болтать.. только это скзаать надо было в лицо,подозреваю, а не по тел.), просто этот момоент не покаали в фильме.
Maria Antuanetta © (24.11.2011 11:11) Прямая ссылка
Maria Antuanetta © (24.11.2011 11:11) Прямая ссылка
+1 по (2) - тётку Деми и дядьку Туччи посадили под замок, чтоб не растрепали о проблемах фирмы...
clumsy snipe © (24.11.2011 20:11) Прямая ссылка
потому что он не нужен на нынешнем этапе. Потому что старые заслуженные со временем становятся переплаченными и менее мобильными-соврменнными и их заменяют. Потому что компания сокращается сильно и выкидываются и ценные тоже, остаются наиболее эффективно-ценные
Джейн Тлл © (24.11.2011 12:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (24.11.2011 12:11) Прямая ссылка
обычная практика - спецы дорого стоят, ту же работу могут выполнять 2 младших сотрудника за меньшие деньги.
clumsy snipe © (24.11.2011 20:11) Прямая ссылка
