Форум >  Архив "Театр и кино" >  Май 2005 года >  и

и
... Гуиде то тхе Галахи>. Посмотрела вчера оба фильма.. Н-дааа... Сплошные разочарования. Блум, как вошёл в образ героя-любовника, так из него и не выходит. Кроме того, опять из кузнецов (как и в “Пиратах Карибии”), опять в князья... Амплуа менять надо, батенька.. И играет, если честно, не очень. Батальные сцены очень напомнили 2-го “Властелина колец”. Противника Блума играет актер, который плохого играл в . Причем, играет настолько типически, что кажется, просто плохие дубли из вырезали и вставили в . Внимания заслуживают разе что , игравший главного мусульманина (именно так я всегда их представляла - смесь мудрости, хитрости и жестокости), и , игравший Тибериуса. Вот эти двое действительно играли, а не делали вид, что играют. Вообщем, 1 раз сходить можно, но лучше просто подождать пока на ДВД выйдёт. разочаровали. Все очарование, которое испытываешь, читая книжку, опоганили.. :(((( Сразу видно, что фильм малобюджетный. Актеры либо Дугласа Адамса совсем не читали, либо не проперлись тамошним юмором. Об их игре я даже заикнуться боюсь - никакая. :(( Единственное, что понравилось - это цеха по сборке планет. Короче, фильм на слаааааабую троечку. Поклонникам Дугласа Адамса ходить не советую - настроение испортится.
AN}|{ © (08.05.2005 21:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ой.. а нам ноааборот последний фильм нахваливали, хотели во вторник пойти на него..
In © (09.05.2005 00:05)
Прямая ссылка

Ты Адамса читала?? Если нет, то можно сходить.
AN}|{ © (09.05.2005 00:05)
Прямая ссылка

нея не читала..)) меня в рекламе этого фильма покорили спецёффекты..) и мой фантастику любит..)
In © (09.05.2005 01:05)
Прямая ссылка

Я вчера смотрела . Неплохой фильм. Орландо Блум очень хорошо сыграл. Определенно талантлив. Насчёт героя-любовника, категорически не согласна. На весь фильм была одна коротенькая любовная сцена без всяких подробностей. Фильм явно сфокусирован не на этом... Вообще, как таковая, любовная интрига в фильме практически отсутствует. Фильм скорее исторический, бутвы удались хорошо :) Рекомендую любителям истории :) как минимум надо знать что такое крестовые походы и зачем они были. От себя дала бы фильмы твердую четверку с плюсом. А по поводу второго фильма... я такое не смотры из принципа :)
Unona © (09.05.2005 21:05)
Прямая ссылка

Конечно, битвы хорошо удались... Их же штампуют на компе, как пирожки.. с чего бы тут не удасться, а? ;)
AN}|{ © (10.05.2005 00:05)
Прямая ссылка

Ну понятное дело штампуют на компе :) Но любое дело можно делать по разному. Можно семитировать битвы из того же или . А можно отнестись к этому делу с творческим подходом :)
Unona © (10.05.2005 02:05)
Прямая ссылка

семитировать, а то получилось непонятно какое слово :)))
Unona © (10.05.2005 02:05)
Прямая ссылка

короче, ты меня поняла, Цифирица как всегда на высоте.
Unona © (10.05.2005 02:05)
Прямая ссылка

Да поняла я, поняла!!! ;))) Но мне все равно не понравилось. А к Блуму, который мне нравится и во “Властелине” и в “Пиратах”, у меня после “Трой” предвзятое отношение..
AN}|{ © (10.05.2005 06:05)
Прямая ссылка

А что тебе в Трое не понравилось?
Unona © (10.05.2005 07:05)
Прямая ссылка

Его игра, которой не было.
AN}|{ © (10.05.2005 22:05)
Прямая ссылка

Да ладно... нормально он сыграл. У него роль такая была нерешительная :)
Unona © (11.05.2005 04:05)
Прямая ссылка

посмотрела боже какой отстой! надо было тебя послушаться и не ходить..(((
Интер © (11.05.2005 16:05)
Прямая ссылка

“Слушайтесь, зайчики” деда МАзая!" <(c)>
AN}|{ © (12.05.2005 01:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору