| Форум > Архив "Театр и кино" > Июнь 2004 года > плохое кино |
плохое кино
А какие на ваш взгляд самые плохие фильмы?
kishimoto © (28.06.2004 10:06)
Прямая ссылка
"Город Зеро"
Изба-читальня © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Корабль-призрак - это я писала вот про этот фильм
nafanja © (28.06.2004 12:06)
Прямая ссылка
Их ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много....
Орхидея Иванна © (28.06.2004 16:06) Прямая ссылка
ну как сказать опять же. Разве "Карнавальная ночь" не попса? Еще какая. Но качественная. Я бы не делю фильмы и книги на классика и попса, я делю на "нравится" и "не нравится" и радуюсь, что я не критик, а просто читатель-зритель
Jane-Kulinarka © (29.06.2004 19:06) Прямая ссылка
не-не, попса тоже бывает качественной, я ее в "хорошие фильмы" однозначно записываю. Просто я голосую за обьективность эстетических критериев вообще. То есть, в принципе можно сказать хороший фильм или плохой, даже несмотря на то, что обязательно найдутся люди, которым он не понравится. Плохой фильм не понравится абсолютному большинству людей, причем он не понравится ни зрителям, ни критикам, ни спецам - вот я тут за что воюю. А то нашли плохие фильмы - все перечисленное ниже получало не меньше 6/10 в зрительском рейтинге - где же это "плохие", это еще очень неплохие! :)))))
Герти © (29.06.2004 20:06) Прямая ссылка
kishimoto © (28.06.2004 10:06)
Из того, что запомнилось из проката последних месяцев - "Очень страшное кино 3" - отвратительно.
"Убить Билла" обе части были нелепы несколько: ни сценария, ни режиссуры, ни монтажа, ни операторской работы. Хотя слишком банальные, чтобы наградить их звучным "самые плохие", надеюсь, третья часть возьмет реванш, хотя есть большие сомнения.
С недоумением я вышла после "Ван Хельсинга", претенциозного, но ничего не несущего "Трудностей перевода" Копполы (судя по всему оскароносцами становятся фильмы, могущие что-то показать в сослагательном наклонении:), хотя прохладную (назвать "свежей" - кощунствовать) струю в застоявшееся болота кинопроката.
Mata Hari © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Ван Хельсинг
28 дней спустя
Послезавтра
Амели
Пятый элемент
Любовь с уведомлением
Матрица все части
Властелин колец все части
и еще много
Кени © (29.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Кени © (29.06.2004 13:06) Прямая ссылка
А по какому принципу отбирались фильмы? Они такие разные!
Брысь © (29.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Брысь © (29.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Скорее всего по принципу нрависта/не нравится.
nafanja © (29.06.2004 15:06) Прямая ссылка
nafanja © (29.06.2004 15:06) Прямая ссылка
"Шоссе в никуда", "Марс атакует"
Грейс © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Грейс © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
- Корабль-призрак (вроде так называется)
- Поворот не туда
- Ангелы Чарли-2
- Блондинка в законе-2
- Перл Харбор
- Реальная любовь
nafanja © (28.06.2004 11:06)
Прямая ссылка
nafanja © (28.06.2004 11:06)
Очень лублу "Реальную любовь":))
Mata Hari © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
мне тоже понравился...
kcleo © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
kcleo © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
А "Перл" чем плох?
Joslin © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Joslin © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Глупый какой-то. Снят совсем неинтересно, актеры играют неискренне, да и вообще никакой игры (как впрочем в большинстве современных фильмов). Я с трудом его до конца досмотрела, все пыталась понять, что там всем так нравится, от чего народ слезы льет.
nafanja © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
nafanja © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
не знаю, по сравнению с другими виденными мною ужасами поворот совсем неплох!
kishimoto © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
kishimoto © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Вспомнила ещё один - “Последний самурай”. Только съемки природы там хороши.
nafanja © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
nafanja © (28.06.2004 11:06) Прямая ссылка
"Город Зеро"
Изба-читальня © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
хорошой вопрос. Задумалась...
полно ужасных сериалов....Для меня Терминатор - плохое кино...
сохо © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
сохо © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Да...
Mata Hari © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Mata Hari © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
"Бассеин" очень тупой фильм, а Корабль-призрак хорошее кино, если мы про один фильм говорим. Ето про девочку-призрак
Nona © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Nona © (28.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Корабль-призрак - это я писала вот про этот фильм nafanja © (28.06.2004 12:06)
Я тоже про этот, мы его всем друзьям показывали. Мне нравится.
Nona © (28.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Nona © (28.06.2004 13:06) Прямая ссылка
"Джей и молчаливый Боб" вне конкуренции :) А вообще многие мне фильмы не понравились, так сразу и не упомнишь. Ну, например, "Поворот", "Солярис", "Сёстры", "Мулен Руж", "Гарри Поттеры" (хотя книги обожаю)
СмороДинка © (28.06.2004 15:06) Прямая ссылка
СмороДинка © (28.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Их ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много....
Орхидея Иванна © (28.06.2004 16:06) Прямая ссылка
Только их почти никто не видел, потому что они сразу отправились на видео и ни разу не переводились и не были куплены в прокат :))))
к примеру, кто видел фильм "Дилемма" или <"Zombi de Cap-Rouge">? -
никто не видел. Потому что это, действительно, плохой фильм. А то, что тут наперечисляли - это не плохие фильмы, а непонравившиеся именно этим людям, гыы
Герти © (29.06.2004 02:06) Прямая ссылка
Герти © (29.06.2004 02:06) Прямая ссылка
тогда что такое реально "плохие"? На любое гениальное произведение найдутся тысячи людей, которым оно не нравится и на любое отвратное - тысячи поклонников
Jane-Kulinarka © (29.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (29.06.2004 11:06) Прямая ссылка
совершенно справедливо, но на длинном забеге классика побеждает с большим отрывом. Впрочем, качественные вещи, как правило, сразу получают высокую оценку большинства, а главное - высокую оценку квалифицированного большинства (в случае кино это кинодельцы и кинокритики). Но реальное превосходство ее становится очевидно именно при длинных забегах: гениальный фильм может в начале получить зрительский рейтинг ниже, чем попса, но через 20 лет окажется, что его все еще смотрят и, благодаря этому, его рейтинг неуклонно ползет вверх, а попса - скатывается и забывается. Экспертная оценка обычно ближе к средней за длительное время, хороший критик - это не тот, кто соглашается со зрительской оценкой сейчас, а кто оказывается согласен со зрительской оценкой целокупных 50 лет проката
Герти © (29.06.2004 17:06) Прямая ссылка
Герти © (29.06.2004 17:06) Прямая ссылка
ну как сказать опять же. Разве "Карнавальная ночь" не попса? Еще какая. Но качественная. Я бы не делю фильмы и книги на классика и попса, я делю на "нравится" и "не нравится" и радуюсь, что я не критик, а просто читатель-зритель
Jane-Kulinarka © (29.06.2004 19:06) Прямая ссылка
не-не, попса тоже бывает качественной, я ее в "хорошие фильмы" однозначно записываю. Просто я голосую за обьективность эстетических критериев вообще. То есть, в принципе можно сказать хороший фильм или плохой, даже несмотря на то, что обязательно найдутся люди, которым он не понравится. Плохой фильм не понравится абсолютному большинству людей, причем он не понравится ни зрителям, ни критикам, ни спецам - вот я тут за что воюю. А то нашли плохие фильмы - все перечисленное ниже получало не меньше 6/10 в зрительском рейтинге - где же это "плохие", это еще очень неплохие! :)))))
Герти © (29.06.2004 20:06) Прямая ссылка
