| Форум > Архив "Театр и кино" > Ноябрь 2003 года > Радзинский ещё раз про любовь |
Радзинский ещё раз про любовь
где в инете найти эту повесть ??? называется вроде бы "104 строчки про любовь " это фильм по ней был снят
морковина © (18.11.2003 12:11)
у меня книга есть! А в инете - попробуй на его сайте.
сохо © (18.11.2003 12:11) Прямая ссылка
сохо © (18.11.2003 12:11) Прямая ссылка
"104 страницы про любовь"
Оливка © (18.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Оливка © (18.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Радзинский - отстой!!!!!!!!!
Ну такой отстой!
Ну такой!
Да-да-да!!!
Извините, если ранила кого-то в сердце!
Не могу молчать!
Вот так вот!
Гав! Гав!
Вика © (18.11.2003 14:11) Прямая ссылка
До чего дошли - собаки уже Радзинского читают!
Asalia © (18.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Оливка © (18.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Это я так скрываю ну оччччччень ругательные слова.
Все равно он отстой!
Собака Вика © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Однако, книги Радзинского вызвали у Вас очень сильные эмоции, раз Вы даже залаяли, впечатлившись! )))
Asalia © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Книг не читала, зато слышала по телеку и ругалась ГРОМКОООООООО.
Собака Вика © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
Собака Вика © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
Кстати почитай! :-)))))))))) А по телеку, все..., не надо больше его по телеизору смотреть! :-))))
НИКто © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
НИКто © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
по ТВ я сразу выключаю его и Петросяна, обоих видеть не могу.
Jane-Kulinarka © (19.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Не буду, на более достойных времени не останется.
Собака Вика © (19.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Собака Вика © (19.11.2003 14:11) Прямая ссылка
А я его никогда по телевизору не видела! Телевизора нет! (Честно-честно!) А и был бы, не стала бы включать! ))))))
Asalia © (19.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
вот она - настоящая знаменитость
Моталка © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Asalia © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Все, становлюсь пантерой.
Собака Вика © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
А что не нравится, конкретно?
Голос у него, конечно, противный!
Но рассказывает интересно, свою интрижку придумывает ))
Кагги-Карр © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.11.2003 15:11) Прямая ссылка
А по-моему, голос прикольный :))))
изба-читальня © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
изба-читальня © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
Прикольный - да. Фрик! Но не сексуальный. И прическа мне его тоже не нравиться! И одежда! Ха-ха!
Собака Вика © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
Я историк. Историю в массы (популяризировать) конечно надо (с фантазией будет больше гипотез, а значит полшага до научно факта), но зачем же искажать факты и тем самым "черное" оказывается белым, а белое черным. С дороги верной на неверную сбивать? Зачем это нужно, на себя полюбоваться?
А ведь у истории можно многому научиться.
Зла я на него за эти искажения и последствия оного как собака.
Собака Вика © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
Собака Вика © (18.11.2003 16:11) Прямая ссылка
Так ведь он и не претендует на объективное изложение исторических фактов! Он просто романы исторические пишет. Я бы его, скорее, писателем окрестила, нежели историком. Или уж писателем-историком. В любом случае, у него свой взгляд на исторические события, пусть и не научный, но не менее интересных чем взляд любого ученого. По крайней мере, для широких масс. )) Кстати, я не историк, но изучаю историю в универе как вторую специальность, и мне Радзинский очень даже ничего кажется - в плане чтива перед сном, например. ))
Asalia © (18.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр, Asalia
Повторю :"зачем же искажать факты (т.е. то, что уже научно доказано)и тем самым "черное" оказывается белым, а белое черным.
Да, голые факты мало кто читать будет. Почему бы не оформить художественно? Считаю, что нужно.
Почему же, например, Дюма не искажал факты, популяризируя историю?
Зачем?
Обидно, однако!
Вика © (19.11.2003 13:11) Прямая ссылка
А ты уверена, что Дюма не искажал факты? И именно такие отношения были между королем, королевой и другими? Очень сильно сомневаюсь. А "Ожерелье королевы"? Сплошные фантазии автора )) Может поэтому и интересно?
Кагги-Карр © (19.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Проверено.
Придумывал - да, НО: не искажая факты! Придумки были следствием из фактов.
Вика © (19.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Вика © (19.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Так все историю по-своему трактуют ))
Поэтому и интересно читать ))А об истине мы можем только догадываться, читая разные источники. Пикуль тоже многое придумывал, но читать мне его интересно ))
Кагги-Карр © (18.11.2003 21:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.11.2003 21:11) Прямая ссылка
с мне нравится и читать и слушать.
сохо © (19.11.2003 11:11) Прямая ссылка
