| Форум > Архив "Театр и кино" > Февраль 2003 года > Бах и Кинг |
Бах и Кинг
Доброе утро!
Вспомнила передачу Гордона про псевдонимы, в которой говорилось, что Ричард Бах и Стивен Кинг - разные псевдонимы одного человека. Объяснялось это тем, что:
1. Невыгодно писать в разных жанрах под одним псевдонимом;
2. Невыгодно издавать больше одного бестселлера в год.
Я поверила, т.к. в общем-то манера повествования, образность у них одинаковые. Думаю, если прицельно перечитать, можно найти неопровержимые доказательства. Но мой братишка мне категорически отказался верить, а передачку Гордона он не смотрел :-(( Может кто-нибудь подскажет какие-нить ссылочки в и-нете (статьи в газете), чтоб братцу доказать?
Мари © (21.02.2003 06:02)
Прямая ссылка
Да ну.... это что-то вроде курехинских хэппенингов. На одном он на полном серьезе доказал, что Ленин - это форма гриба, мутация мухомора. Все даже чуть-чуть поверили :) Может, я плохие переводы Кинга читала, но мне кажется, что у него стиль попроще будет, чем у Баха :)
майя © (21.02.2003 08:02) Прямая ссылка
Согласна
Лукьяна © (21.02.2003 11:02) Прямая ссылка
а нас потом в школе учительница истории про Ленина-гриба грузила, причем она действительно в это верила!
veruska © (21.02.2003 17:02) Прямая ссылка
А ваще Курехин - жутко талантливый дядька был, так жалко, что нет его больше с нами...
майя © (22.02.2003 14:02) Прямая ссылка
У меня на работе говорят, что Бах умер, а Кинг нет - тогда это доказывает, что это разные люди
veruska © (21.02.2003 17:02) Прямая ссылка
Мне гораздо больше понравилась статья (несколько лет назад вышла уже не помню, где), что поэта Александра Блока на самом деле не было, что его стихи - это плод коллективного творчества Макса Волошина (известного своими лит. мистификациями) и компании, а Саша Блок был просто симпатичным зятем Менделеева, писавшим отвратительные стишки, которые никто не хотел печатать, но обладавшим самой той внешностью для декадАнского поэта.
Короче, это был первоапрельский выпуск...
Герти © (21.02.2003 19:02) Прямая ссылка
Мари © (21.02.2003 06:02)
Ау-у-у! Просыпайтесь, любители почитать!!!
Мари © (21.02.2003 08:02) Прямая ссылка
Мари © (21.02.2003 08:02) Прямая ссылка
Да ну.... это что-то вроде курехинских хэппенингов. На одном он на полном серьезе доказал, что Ленин - это форма гриба, мутация мухомора. Все даже чуть-чуть поверили :) Может, я плохие переводы Кинга читала, но мне кажется, что у него стиль попроще будет, чем у Баха :)
майя © (21.02.2003 08:02) Прямая ссылка
Согласна
Лукьяна © (21.02.2003 11:02) Прямая ссылка
а нас потом в школе учительница истории про Ленина-гриба грузила, причем она действительно в это верила!
veruska © (21.02.2003 17:02) Прямая ссылка
А ваще Курехин - жутко талантливый дядька был, так жалко, что нет его больше с нами...
майя © (22.02.2003 14:02) Прямая ссылка
У меня на работе говорят, что Бах умер, а Кинг нет - тогда это доказывает, что это разные люди
veruska © (21.02.2003 17:02) Прямая ссылка
Мне гораздо больше понравилась статья (несколько лет назад вышла уже не помню, где), что поэта Александра Блока на самом деле не было, что его стихи - это плод коллективного творчества Макса Волошина (известного своими лит. мистификациями) и компании, а Саша Блок был просто симпатичным зятем Менделеева, писавшим отвратительные стишки, которые никто не хотел печатать, но обладавшим самой той внешностью для декадАнского поэта.
Короче, это был первоапрельский выпуск...
Герти © (21.02.2003 19:02) Прямая ссылка
А в еще одном первоапрельском выпуске говорилось, что Шекспира не было и не будет ))) И что "Тихий Дон" - не пера Шолохова
майя © (22.02.2003 14:02) Прямая ссылка
майя © (22.02.2003 14:02) Прямая ссылка
