| Форум > Архив "Театр и кино" > Январь 2003 года > Читая "Гарри Поттера" |
Читая "Гарри Поттера"
Знаете, нравится. Дочитав до середины первой книги, подумала, что "Поттер" - не хуже Карлсона и стоит купить его в домашнюю библиотеку.... Сейчас дочитываю вторую книгу и расхолаживаюсь. Да, очень увлекательное... чтиво. Именно чтиво! Второй раз в руки взять и перечитывать не захочется :( Очень мастерски закручена интрига, но когда уже знаешь, "что будет" - для души не остается ничего :( Такое же отношение, как к домским романам в мягкой обложке. С увлечением их можно прочитать в дороге или на отдыхе, а потом без сожаления оставить на столике в гостинице. А сюжет закручен лихо, это не отнимешь :) Не оторваться было :)))
Мышка © (20.01.2003 14:01)
Прямая ссылка
вот тебе про Гарри Поттера:
Гарри Поттер встал рано утром, оделся, убрал кровать, сел на метлу, посадил себе на плечо Буклю, подошел к открытому окну и задумчиво проговорил:
—Куда отправимся сначала?
—Лучше сразу к психиатру, и пешком, — ответила Букля, — а то, если ты сейчас выскочишь в окно, то придется сначала навестить травматолога
Jane-Kulinarka © (20.01.2003 14:01) Прямая ссылка
Ххе :))) Вот еще редактор наш говорил, что Поттер-де и Властелин насаждают оккультизм всякий, что вредно это для неокрепшей детской психики... Не знаю, в Поттере не заметила ничего такого, о чем стоило бы говорить серьезно! Заклинания все в стиле "Абракабарба" и "Фиглимигли", а ритуалов хоть отдаленно напоминавших оккультные церемонии не наблюдается. Изготовление зелья в унитазе как-то не очень подходит, верно? :))) Даже жалко, что книга в целом такая ...несерьезная. Если бы в нее немного "историчности" влепили, было бы интересней :)))
Мышка © (20.01.2003 14:01) Прямая ссылка
Поттера? Нет, вот первый раз руки дотянулись :)))
Мышка © (20.01.2003 15:01) Прямая ссылка
А я почему-то решила, что ты уже читала... Ты вроде про фильм высказывалась, а его большинство после книги смотрит...
Ошибка вышла, значит.
Приятного чтения.
Изба © (20.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Фильм я случайно посмотрела - в самолете его показывали. Я и смотрела. С финскими титрами :))))))
Мышка © (20.01.2003 16:01) Прямая ссылка
А я читаю третью сейчас :)
Мышка © (22.01.2003 13:01) Прямая ссылка
Мышка © (20.01.2003 14:01)
вот тебе про Гарри Поттера:
Гарри Поттер встал рано утром, оделся, убрал кровать, сел на метлу, посадил себе на плечо Буклю, подошел к открытому окну и задумчиво проговорил:
—Куда отправимся сначала?
—Лучше сразу к психиатру, и пешком, — ответила Букля, — а то, если ты сейчас выскочишь в окно, то придется сначала навестить травматолога
Jane-Kulinarka © (20.01.2003 14:01) Прямая ссылка
Ххе :))) Вот еще редактор наш говорил, что Поттер-де и Властелин насаждают оккультизм всякий, что вредно это для неокрепшей детской психики... Не знаю, в Поттере не заметила ничего такого, о чем стоило бы говорить серьезно! Заклинания все в стиле "Абракабарба" и "Фиглимигли", а ритуалов хоть отдаленно напоминавших оккультные церемонии не наблюдается. Изготовление зелья в унитазе как-то не очень подходит, верно? :))) Даже жалко, что книга в целом такая ...несерьезная. Если бы в нее немного "историчности" влепили, было бы интересней :)))
Мышка © (20.01.2003 14:01) Прямая ссылка
Я смотрела без перевода... Букля - это кто? И как оно звучало в оригинале?
Ginger © (20.01.2003 16:01) Прямая ссылка
Ginger © (20.01.2003 16:01) Прямая ссылка
Буклей звали его сову
Моталка © (21.01.2003 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2003 00:01) Прямая ссылка
В моем варианте ее зовут Хедвиг (или еще Хедвига).
Мышка © (21.01.2003 00:01) Прямая ссылка
Мышка © (21.01.2003 00:01) Прямая ссылка
И в моем Хедвига... то-то я удивляюсь, что никакой Букли не встречала...
А еще о разницах перевода - в фильме один из факультетов назывался Паффендуй. А в книге еще веселее - Хуффльпуфф. Во дела.
Ginger © (21.01.2003 10:01) Прямая ссылка
Ginger © (21.01.2003 10:01) Прямая ссылка
Мышка, а ты его раньше не читала, что ли?
Изба-читальня © (20.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Изба-читальня © (20.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Поттера? Нет, вот первый раз руки дотянулись :)))
Мышка © (20.01.2003 15:01) Прямая ссылка
А я почему-то решила, что ты уже читала... Ты вроде про фильм высказывалась, а его большинство после книги смотрит...
Ошибка вышла, значит.
Приятного чтения.
Изба © (20.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Фильм я случайно посмотрела - в самолете его показывали. Я и смотрела. С финскими титрами :))))))
Мышка © (20.01.2003 16:01) Прямая ссылка
Кстати о книгах. С сервера гаррипоттер.ру их уже удалили. Из-за заморочек с авторскими правами. На Альдебаране пока есть. Я все скачала, а то скоро нигде не будет, и станут файлы раритетом.
Ginger © (20.01.2003 17:01) Прямая ссылка
Ginger © (20.01.2003 17:01) Прямая ссылка
на < www.bestlibrary.ru > они ест
Ksenija-Evdokija BAdovski © (21.01.2003 11:01) Прямая ссылка
Ksenija-Evdokija BAdovski © (21.01.2003 11:01) Прямая ссылка
аналогично... и фильм точно также...
Рыжий Бесь © (21.01.2003 14:01) Прямая ссылка
Рыжий Бесь © (21.01.2003 14:01) Прямая ссылка
У меня после второй книги создалось впечатление что это детский детектив -есть сюжет есть интрига есть преступники.Очень понравилось но наверное второй раз читать вряд ли стоит.Но 3-ю хочу купить и прочесть тоже
Авантюристка © (22.01.2003 11:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (22.01.2003 11:01) Прямая ссылка
А я читаю третью сейчас :)
Мышка © (22.01.2003 13:01) Прямая ссылка
Ну и как интерсно?
Авантюристка © (22.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (22.01.2003 15:01) Прямая ссылка
И как? Я вот первую доканчиваю, но я уже фильм видела, по второй тоже. вот думаю, каково будет смотреть то, чего я еще не смотрела??
Ginger © (22.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Ginger © (22.01.2003 15:01) Прямая ссылка
