| Форум > Архив "Автоледи" > Апрель 2011 года > как фиксировать, чтобы подать в суд |
как фиксировать, чтобы подать в суд
вопрос на будущее, т.к. в этот раз уже подздно метаться.
выехали на машине в другой город (россия), проезжая по одному из поселков пробили 2 колеса (яма залитая дождевой водой, не было видно, что там такая критичная глубина). потом эти ямы заделали. думаю, их готовили к ремонту, но были дожди, и сделали не сразу. но ни знаков, ничего... в итоге сразу два колеса... и мы не одни такие. интересно, как можно в суд подать, если опять такое будет?
Koh-Lanta © (27.04.2011 12:04)
Прямая ссылка
Любой вид фиксации. Дело не в том, как зафиксировано. Просто суд сам решает что принять как доказательство, а что нет.
(Так что часто эффективнее такие цветные бумажечки за доказательства канают :)))))))))
Тынц-пынц © (27.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (27.04.2011 12:04)
фото или видеосъемка + свидетели (незаинтересованные лица)
Fri:ДА © (27.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (27.04.2011 13:04) Прямая ссылка
что значит незаинтресованное лицо
если рядом с тобой супруг не за рулем, то он кто?:)
Десс © (27.04.2011 13:04) Прямая ссылка
Десс © (27.04.2011 13:04) Прямая ссылка
могут признать заинтересованным лицом. Поэтому лучше "запастись" случайными прохожими или автомобилистами
Fri:ДА © (27.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (27.04.2011 14:04) Прямая ссылка
гаишники же проходят как свидетели
значит и супруг может проходить свидетелем
и вообще что за чушь
если есть яма
пускай даже заделанная
есть свидетели что я выезжал
и приезжал к кому-то
почему нельзя мне верить?
Десс © (27.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Десс © (27.04.2011 14:04) Прямая ссылка
гаишники не могут проходить свидетелями и понятыми. Это веское основание для отмены постановлений и решений.
верить можно, но у суда могут быть свои основания для дрверия тому или иному свидетелю. И заинтересованность (зависимость) всегда исследуются судом
Fri:ДА © (27.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (27.04.2011 14:04) Прямая ссылка
гаишник может быть свидетелем,
только тот который не составляет протокол
Десс © (27.04.2011 16:04) Прямая ссылка
Десс © (27.04.2011 16:04) Прямая ссылка
может только тот гаишник, который не находился в одном наряде с гаишником, составившим адм. протокол. Иначе - суд признает его заинтересованным лицом
Fri:ДА © (27.04.2011 17:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (27.04.2011 17:04) Прямая ссылка
размечталась
Десс © (27.04.2011 23:04) Прямая ссылка
Десс © (27.04.2011 23:04) Прямая ссылка
я не знаю, в каком населенном пункте ты проживаешь, но в Москве этот номер не прокатывает. Всегда тщательно проверяем понятых по делу. И это большая удача, если они окажутся братьями по оружию)
Fri:ДА © (27.04.2011 23:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (27.04.2011 23:04) Прямая ссылка
не путай свидетелей и понятых
это могут быть разные люди и в разное время события
свидетель нарушения - идпс
понятой - чел которого пригласили для процедурных формальностей уже после нарушения
мировой суд заслушивает идпс именно как свидетеля
Десс © (28.04.2011 08:04) Прямая ссылка
Десс © (28.04.2011 08:04) Прямая ссылка
я не путаю,т.к. у нас бывают случаи, когда в протокол вписывают понятых-гаишников. Кстати понятые - это и есть формальные свидетели, которые могут например подтвердить, что чел. не пьян и от медосвидетельствования не отказывается. С прочим свидетельством наши гаишники крайне редко связываются - предпочитают на суде тупить, что ничего уже не помнят.
Fri:ДА © (28.04.2011 09:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (28.04.2011 09:04) Прямая ссылка
мы же ведем разговор о свидетелях
ими могут быть и идпс согласно определению
и только тот который не составляет протокол
потому что сотавляющий протокол считается заинтересованным лицом
а понятыми идпс быть не могут, это понятно
я бы вам юристам предложил бы сосредоточится на технической стороне подачи доказательств нарушения
вот где поле непаханное
Десс © (28.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Десс © (28.04.2011 12:04) Прямая ссылка
что имеешь в виду под технической стороной?
Fri:ДА © (28.04.2011 21:04) Прямая ссылка
Fri:ДА © (28.04.2011 21:04) Прямая ссылка
Любой вид фиксации. Дело не в том, как зафиксировано. Просто суд сам решает что принять как доказательство, а что нет.
(Так что часто эффективнее такие цветные бумажечки за доказательства канают :)))))))))
Тынц-пынц © (27.04.2011 13:04) Прямая ссылка
