Ученая дама считает Кейт слишком буржуазной.
Герцогиня Кембриджская на сегодняшний день считается своеобразным воплощением мечты. Милая девушка из среднего класса, ставшая членом королевской семьи, несмотря на отсутствие аристократического происхождения. Ее Светлости подражают, о хороших манерах герцогини и демократичности королевской семьи постоянно пишут в газетах. Но отнюдь не все одобряют выбор принца Уильяма (William).
Профессор германской литературы Оксфордского университета Хелен Вотэнэб О’Келли (Helen Watanabe-O’Kelly) довольно критично высказалась в адрес герцогини. Дама считает, что брак принца и девушки буржуазного происхождения – это своеобразный шаг назад.
«Возврат в XVI век, отягощенный нехваткой культурного наследия. Роль принцессы с тех пор не изменилась. Ее главная задача – рожать детей», - цитирует Daily Mail профессора.
Ученая дама напоминает, что до Второй мировой войны наследники престола выбирали в жены преимущественно иностранных аристократок, которые в свою очередь обогащали культуру своего нового государства элементами культуры своей родины, привозя с собой музыкантов, священников, книги, драгоценности. Наконец, вводя новую моду, популяризируя новые театральные жанры, идеи и религии.
В качестве примера профессор приводит принцесс Анну Датскую, Генриетту Марию Французскую и Екатерину Брагансскую, которые являлись покровительницами искусства. А герцогиня Кембриджская пока отметилась только рождением принца Джорджа (George) и принцессы Шарлотты (Charlotte) и популяризацией своих родственников Пиппы (Pippa) и Джеймса (James).
Это не первое подобное критическое замечание. Ранее известная британская писательница и литературный критик Хилари Мэнтел (Hilary Mantel) заявила, что герцогиня не блещет индивидуальностью и похожа на манекен для платьев, а ее роль в королевской семье ограничивается рождением детей. В Кенсингтонском дворце подобные замечания предпочитают не комментировать.